歷史上的朝代似乎都有解不開的魔咒，延續時間最長的周朝也只能勉勉強強的算是八百年。受小時候看的神劇影響，以前一直想歷史上是不是真有那麼個厲害的人物說你幫我拉車，我幫你打天下，並且保證你管理天下多少年。 中華歷史如長江大河浩浩蕩蕩延續幾千年，各種膾炙人口的英雄故事，華麗詩篇浩如煙海，各種豪傑好漢如過江之鯽，數不勝數。但是作為幾千年來，在這片神奇土地上成功建立的王朝卻數得過來。而且很難長時間存在，短的幾十年，長的幾百年，而其中延續時間最久好周朝前後加起來才夠八百年。
那麼作為先秦以前的朝代，同時也是和夏商一樣的上古朝代，為什麼這一個的負面訊息要少很多，而且管理天下的時間長這麼久呢？和前面的兩個朝代有什麼不一樣嗎？而且還有一說法是周朝是華夏這一詞語的來源。似乎所知的訊息和很多古籍，對於這個朝代都是讚賞有加的。很多人說正是這樣近乎完美的朝代，才能綿延這麼久。
其實我到不這麼看，我倒是認為是歷史時期的必然使然，當然能延續這麼久也一定有自身主觀的原因和努力。首先我覺得現存古籍對周盛讚多餘批判我覺得主要是夏商兩朝太為久遠。而商取代夏，周取代商都是透過武力解決，並且都是以下犯上本質還是造反但是成功的案例，而且對前朝談不上仁慈，所謂的仁慈都是維護國家安定暫時的需要而已。
而周朝由於綿延時間夠長，後期周王權利弱化只是個虛位，也更沒人願意背個罵名主動找周朝的不痛快了。所以相對負面少很多了，反正有沒有中央王朝都不影響對吧，幹嘛惹他給別的對手打擊我的機會呢。當然我覺得這個只是原因之一
如果單純的從這點上來講，那麼和前兩個朝代並沒什麼不同的地方。然而當時前兩朝都是在感覺還可以搶救一下的時候被後面的推翻了，而周朝到是像正常生命走到終點的巨人一樣。
因為到了後面，周朝的國力已經大不如前了，並且國內各個諸侯還發展的很好，對外，各個夷族也都漸漸強盛，經常騷擾邊境。那為什麼周朝能走到這一步呢，畢竟之前的兩個朝代都是還沒到這就沒了，要知道商朝到紂王滅亡的時候對東夷征戰都是連戰連捷的，對西方異族都是打的不敢越境的。所以能走到這個地步也說明統治的足夠久了，制度僵化，管理制度跟不上社會發展必然形成的結果了。
個人感覺周朝能存在這麼久有這麼幾個原因，第一個，對遠古時期到夏商時期的歷史，人文，制度做了總結而制定的很全的制度，禮儀，文化等。脫胎於之前朝代的經歷和當時對神文化的崇拜，建立起君權受命於天的思想，建立起忠君愛國的思想。建立了君君臣臣的制度思想。
第二，對實行的分封制度，相較於前朝的分封制度改進了很多。武王分封時，肥沃的土地都在自己人手裡，戰略要地也都在自己人手裡，而各地諸侯，都是整編後重新分封，相當於之前的底蘊全給平均或者打散了，而前朝分封只要部族首領表示臣服，進獻物資就可以了，類似於後來的藩國，約束力有限。而武王分封至少能保證後世子弟短期內能掌控國家。
第三，周朝處於上承夏商的下接春秋的朝代。社會背景處於奴隸制逐漸消退的背景下。而且生產力正在穩步上升，社會多元化發展的階段。此時無論經濟民生都有非常好的發展，民眾幸福感歸屬感很強。所以很穩定，後半程好做的事都做了剩下的也不是短時間能改變的，加上各諸侯國逐漸發展的越來越好，外敵環伺連年征戰中央集權的實力逐漸消耗掉了。
第四，也是武王分封的手段，分封時儘量把有仇或者平時交情不好的部族分在一起，相互制衡，各諸侯國之間也是常有徵戰。所以短期不足以威脅中央集權。
但是世間哪有盡是如意的事呢，分封制雖然在分封時能玩些手段，但是根本和前朝並無區別，本就強大的部族即使不是在最適合的環境多年下來早已適應，並且透過吞併周圍小國越來越強，而周王朝真正能號令天下的時間也並沒有比其餘朝代久，大概也就三百年左右。後面幾百年幾乎等同於小的諸侯國了。但是不論是天下共主還是一方王侯至少一個家族保持了八百年的王族身份和榮耀已屬難得了。
當然一千個人讀史，一千種看法。我所認為的並不是就是正確的，只是是適合我的，那你又覺得是什麼原因能讓周王室延續八百年的榮耀呢？
歷史上的朝代似乎都有解不開的魔咒，延續時間最長的周朝也只能勉勉強強的算是八百年。受小時候看的神劇影響，以前一直想歷史上是不是真有那麼個厲害的人物說你幫我拉車，我幫你打天下，並且保證你管理天下多少年。 中華歷史如長江大河浩浩蕩蕩延續幾千年，各種膾炙人口的英雄故事，華麗詩篇浩如煙海，各種豪傑好漢如過江之鯽，數不勝數。但是作為幾千年來，在這片神奇土地上成功建立的王朝卻數得過來。而且很難長時間存在，短的幾十年，長的幾百年，而其中延續時間最久好周朝前後加起來才夠八百年。
那麼作為先秦以前的朝代，同時也是和夏商一樣的上古朝代，為什麼這一個的負面訊息要少很多，而且管理天下的時間長這麼久呢？和前面的兩個朝代有什麼不一樣嗎？而且還有一說法是周朝是華夏這一詞語的來源。似乎所知的訊息和很多古籍，對於這個朝代都是讚賞有加的。很多人說正是這樣近乎完美的朝代，才能綿延這麼久。
其實我到不這麼看，我倒是認為是歷史時期的必然使然，當然能延續這麼久也一定有自身主觀的原因和努力。首先我覺得現存古籍對周盛讚多餘批判我覺得主要是夏商兩朝太為久遠。而商取代夏，周取代商都是透過武力解決，並且都是以下犯上本質還是造反但是成功的案例，而且對前朝談不上仁慈，所謂的仁慈都是維護國家安定暫時的需要而已。
而周朝由於綿延時間夠長，後期周王權利弱化只是個虛位，也更沒人願意背個罵名主動找周朝的不痛快了。所以相對負面少很多了，反正有沒有中央王朝都不影響對吧，幹嘛惹他給別的對手打擊我的機會呢。當然我覺得這個只是原因之一
如果單純的從這點上來講，那麼和前兩個朝代並沒什麼不同的地方。然而當時前兩朝都是在感覺還可以搶救一下的時候被後面的推翻了，而周朝到是像正常生命走到終點的巨人一樣。
因為到了後面，周朝的國力已經大不如前了，並且國內各個諸侯還發展的很好，對外，各個夷族也都漸漸強盛，經常騷擾邊境。那為什麼周朝能走到這一步呢，畢竟之前的兩個朝代都是還沒到這就沒了，要知道商朝到紂王滅亡的時候對東夷征戰都是連戰連捷的，對西方異族都是打的不敢越境的。所以能走到這個地步也說明統治的足夠久了，制度僵化，管理制度跟不上社會發展必然形成的結果了。
個人感覺周朝能存在這麼久有這麼幾個原因，第一個，對遠古時期到夏商時期的歷史，人文，制度做了總結而制定的很全的制度，禮儀，文化等。脫胎於之前朝代的經歷和當時對神文化的崇拜，建立起君權受命於天的思想，建立起忠君愛國的思想。建立了君君臣臣的制度思想。
第二，對實行的分封制度，相較於前朝的分封制度改進了很多。武王分封時，肥沃的土地都在自己人手裡，戰略要地也都在自己人手裡，而各地諸侯，都是整編後重新分封，相當於之前的底蘊全給平均或者打散了，而前朝分封只要部族首領表示臣服，進獻物資就可以了，類似於後來的藩國，約束力有限。而武王分封至少能保證後世子弟短期內能掌控國家。
第三，周朝處於上承夏商的下接春秋的朝代。社會背景處於奴隸制逐漸消退的背景下。而且生產力正在穩步上升，社會多元化發展的階段。此時無論經濟民生都有非常好的發展，民眾幸福感歸屬感很強。所以很穩定，後半程好做的事都做了剩下的也不是短時間能改變的，加上各諸侯國逐漸發展的越來越好，外敵環伺連年征戰中央集權的實力逐漸消耗掉了。
第四，也是武王分封的手段，分封時儘量把有仇或者平時交情不好的部族分在一起，相互制衡，各諸侯國之間也是常有徵戰。所以短期不足以威脅中央集權。
但是世間哪有盡是如意的事呢，分封制雖然在分封時能玩些手段，但是根本和前朝並無區別，本就強大的部族即使不是在最適合的環境多年下來早已適應，並且透過吞併周圍小國越來越強，而周王朝真正能號令天下的時間也並沒有比其餘朝代久，大概也就三百年左右。後面幾百年幾乎等同於小的諸侯國了。但是不論是天下共主還是一方王侯至少一個家族保持了八百年的王族身份和榮耀已屬難得了。
當然一千個人讀史，一千種看法。我所認為的並不是就是正確的，只是是適合我的，那你又覺得是什麼原因能讓周王室延續八百年的榮耀呢？