這個問題像是在開宇宙玩笑，題主還一臉認真地列出了幾位美國總統的名字，好像真有誰可以把美國總統或者將軍送上軍事法庭一樣。事實卻是，美國跟所謂的戰爭罪扯不上任何關係，如果一定說有關係，那也是美國專門治那些犯有戰爭罪的人，比如日本的東條英機和德國的希特勒之類。（美國前總統們，從左往右依次是老布什、奧巴馬、小布什、克林頓、卡特）

那些犯有戰爭罪的人一般是希特勒之類，這些人不顧國際社會的一致反對，強硬侵犯它國主權，並且以佔領它國領土和統治它華人民為最終的戰爭目的。這些戰爭狂人在戰爭過程中，不顧它國百姓的生死，放任軍隊屠殺它國民眾，甚至在戰爭中使用化學武器傷害無辜民眾。如果你瞭解希特勒和日本明仁天皇發動的侵略戰爭，那麼你就可以理解什麼是戰爭罪。（二戰著名將領，美國第34任總統艾森豪威爾）

然而美國發動的戰爭完全跟戰爭罪扯不上任何關係。首先從戰爭目的來講，美國一般是為了反恐或者推翻薩達姆之類的殘暴政權而發動戰爭，雖然這樣的戰爭並不一定得到世界上所有國家的認可，但是大多數國家都表示能夠理解，甚至美國的盟友還派出了軍隊支援美軍作戰。另外美國發動戰爭也並不是為了侵佔它國領土，更不是為了統治它國的百姓，而且美軍在戰爭過程當中一般都會使用精確制導武器打擊敵國的軍用目標，從而儘量減少對平民的傷害。更值得我們注意的是，美軍進行阿富汗戰爭或者伊拉克戰爭期間，甚至會空投物資救助當地民眾。（美國北約盟友分佈圖）

美國在世界140多個國家擁有370多個海外軍事基地，也就是說世界兩百多個國家有將近三分之二是親美國家，另外的三分之一就算不親美至少也不會總是跟美國作對。世界上純粹的反美國家我們掐著十個手指都能數得過來。況且美國的盟友大多數還是經濟發展水平很高，人類發展指數極高的發達國家。在這樣的情況下，你還怎麼以戰爭罪起訴美國的將軍或者總統。難道讓敘利亞或者俄羅斯來審判，他們也許可以製造一個虛擬法庭，然後擺兩尊塑像來自娛自樂。

以幻想的罪名來起訴一群本身無罪的人，我不知道這樣的審判怎麼進行。所以我無法按照題主的意思來回答，列出一張所謂最有可能受軍事法庭審判的美國總統或將軍的名單。不存在的審判我無法分析，更不會假裝一本正經地列出清白之人的罪名。

現在美國又在打貿易戰，前次是打真正的戰爭，被判‘’戰爭罪‘’而被送上軍事法庭，這些事情，在後來的懲罰中，他們都得到了應有的懲罰，特朗普又在打貿易戰，不過他們的物件不是世界，而是中國，在這場戰爭中，明明知道這是誰也戰勝不了誰的戰爭，還得硬著頭皮打下去，因為中國已經表示，奉陪美國打到底！到現在為止，想制裁中國的美國，還感到尷尬之極，打也不是，談也不是，真是豬八戒照鏡子，左右不是人，騎虎難下的美國佬，本來是透過這場沒有硝煙的貿易戰試探中國的貿易底線和承受能力，結果反被中國和世界抓了個正著，原來暴露出了美國的目的是很不正常的。美國就是一個雙重標準的國家，對外是美國利益至上，對內是堅持白人至上，因此，在美國沒有公平公正可言，美國就是一個無賴的國家，應該送上‘’貿易法庭‘’進行審判。WTO應該值得重視，像美國這樣的搞貿易保護主義的國家，應該堅決予以打擊，特朗普應該受到審判。

美國的制度相互制約，總統雖然是戰爭的策劃者，但一定不是戰爭的原發發動者。買兇殺人是殺人的罪大還是買兇的罪大？國會和政治家族才是戰爭的罪魁罪魁禍首。因為美國每執行一個決策都是和這些人直接利益掛鉤的。總統也不過是傀儡，這麼說吧，特朗普就是個做買賣的，他是如何知道國家戰略層次的根本？競選時候為何不說？每個總統上臺之前都誰要利於人民，那個總統沒有發動戰爭？這就反應美國的現狀。總統之後有個強大的力量操縱著這個共同體在運轉。要相信，現在的人沒有二戰時期那樣的信仰，趨勢他們的只有利益。

完全有可能！美國在伊拉克，利比亞，敘利亞未經聯合國授權而進行的軍事行動完全是赤裸裸的侵略戰爭！非法入侵聯合國承認的合法政府，造成成千上萬生命血流成河，不是侵略難道是人道主義援助？而美國那些發動戰爭的總統已經構成戰爭罪犯，但送他們上軍事法庭的可能性一定有，不是別國也不是聯合國，遲早有一天覺醒過來的美華人民會將他們送上軍事法庭！

美國雖然發動了很多戰爭，但是美國其實非常巧妙的繞開了戰爭罪的相關法律。戰爭罪最明顯的幾條就是，以佔領他國領土為目的，以統治他國百姓為目的，放任軍隊殺害平民，掠奪他國財富等等。

但是我們歷數美國近幾十年來發動的戰爭看，美國可以說沒有一條是沾得上的。就從1989年入侵巴拿馬說起。當年美軍幾個小時就佔領了巴拿馬，算入侵沒問題。但是美國在獲得巴拿馬運河的繼續經營權之後就撤出了巴拿馬，並未佔領該國一寸土地。雖然造成了一些人員傷亡，但是都是軍人。美國既沒佔領土地也沒統治巴拿馬人民，更是沒有搶走一分錢，只能算霸道。還真沒辦法給他定罪。除了口頭譴責之外，沒什麼辦法。

再說到出兵索馬利亞，美軍是進去抓艾迪德(大軍閥)的，雖然造成了大批平民的傷亡，但是那是平民和武裝分子和美軍發生了戰鬥，嚴格意義上講和屠殺平民是有那麼點分別的。

再說到阿富汗戰爭，那也不算法理上的入侵，人家說了是打擊恐怖分子。恐怖分子人人得而誅之，怎麼好給美國定上戰爭罪。

最後說伊拉克戰爭，那也是有事先找好的理由的，獨裁、種族清洗、大規模殺傷性武器和支援恐怖主義等理由擺好了才打的。而且打完之後人家也有序撤軍了。至於平民的傷亡，人家有“證據”說明是誤傷，至於虐待俘虜問題，人家也處理了一些當事計程車兵。你看，滴水不漏。

法理上，美國全部沒有觸碰。哪怕出現一些疑似觸犯戰爭罪的情節，人家巧妙的就遮住了。

實際操作方面，由誰來把美國定為戰爭罪？美國是聯合國五常之一，他一票可以否決所有想把美國定為戰爭罪的議案。在沒有徹底打敗美國之前，羅列多少美國的罪行都沒有用。

制度方面，美國發動對外戰爭有兩種形勢，一種是由國會向某國宣戰，另外一種則是總統以三軍統帥身份發動小規模軍事行動。而美國打的這些戰爭，從美國憲法的角度去看，他不是戰爭，而是軍事行動。戰爭是兩國之間彼此宣戰，軍事行動則是美國軍隊對某個目標進行打擊。打巴拿馬、索馬利亞、阿富汗、伊拉克和敘利亞，都是對目標(運河權、軍閥、恐怖主義、薩達姆政權、巴沙爾政府)進行軍事打擊而已，並不是和這些國家“宣戰”。我們天天稱為戰爭的行為在美國那邊只是軍事行動，那就沒有所謂的戰爭罪之說了。所以，不管從外部入手還是從美國內部入手，都很難把美國定義為戰爭罪國家。

除非，美國出現了像希特勒這樣的人物，以獨裁之力掌控美國，把希特勒幹過的事情再幹一遍，最後國破兵敗被抓。這個時候就可以審判了。如今的美國，大棒和胡蘿蔔並用，說他入侵，他就把胡蘿蔔扔出來扮好人；四海之內皆兄弟，全球發達國家都是他的盟友，無敵於宇內！即使窮兵黷武，但是人家根本不來希特勒那一套，人家要的是美元永遠堅挺，不要土地也不要人命，怎麼給人家定罪。

所以，克林頓也好布什也罷，都審不了。

因為歷史上只見美國公升侵略別的國家從來沒見過他的政治軍事家任何人被判過任何刑所以也不知道他們該判什麼刑歷來他是霸主說了算誰能判他誰敢判他?又誰能在戰爭中真正戰敗他恐怕幾十年內只能是人類的夢想-!

美國對人類所犯下的罪行罄竹難書，從建國時的屠殺幾千萬印第安人到現在的敘利亞，慘死在美華人手下的無辜性命數以億計，現在它仍然是世界霸主沒人審得了它，但終有一天，它會跪世界人民的審判席上為它所犯下的種種罪行承擔所有的責任付出該付出的代價。正義也許會遲到但從來不會缺席！