不能說人家被騙了就是傻子，只能說被騙的人都是沒經驗，思想單純的人。壞人有很多種

1.騙錢的，電信詐騙，網路詐騙，一般這種上當的人都是老年人比較多，因為他們對網路不是很懂。所以很容易相信別人的話。

2.各種託，酒託，飯託，這種就是利用男性的那個心理行騙的。

3.傳銷，中介，這種都是利用人的單純心理行騙的。

4.賭博，這種就是利用人的貪婪行騙的。

所有的騙子都是抓住人弱點去行騙的，只要你經歷得多了，就不會被騙了。

被騙的也不是傻，只是別人的經歷少，你要是經歷少，也會被騙的。

這個問題問得不夠好，傻子的定義範圍是什麼有標準嗎？壞人倒是有一些模糊的定義的標準，但是傻子怎麼去定義區分，沒有定義界限怎麼去衡量一個人是否傻和正常呢？

大家都知道，所謂的壞人就是一些以傷害別人利益來給自己謀取利益的行為，這些基本上都是大家公認的屬於壞，但是前提是被傷害的人沒有損害過別人的利益，而是無辜的被人傷害。

打個比方如果有一個人為了幫助另外一個人而去做傷害到其他人的事情，這個人到底算是壞人還是好人呢！在被傷害的人眼裡這個人肯定是壞人，但是得到幫助的人的眼裡看來呢這個人算壞人嗎？

而傻子怎麼去理解呢，正常來說傻子這個有幾個不同的意思，第一個就是智商不達標，也就是說智商不滿桶，另外一種解釋就是含有褒義但是又難以讓正常人理解的行為方式的人，還有一種是性格比較忠厚老實的人在許多事情面前比較死板，所以經常會被別人用貶義詞傻子來表達。

而現在的人把傻子理解成為了很簡單的東西竟然有人選擇去相信而導致上當受騙，而現在的壞人理解就只有一個意思就是為了自己自私的利益去做傷害別人行為的人就是壞人，那現在壞人多嗎？沒有準確的數字，說不多也多說多也不多，因為一個人從普通人變成壞人也許要好久也許就是幾分鐘幾秒鐘的時間。

至於所謂的傻子往往是那些認定自己心中想法沒有錯而選擇相信自己去做的人，而這些人的做法在旁人眼裡認為是不對和不可接受的，所以會認定別人為傻子，就好比兩個不同的人走在大街上，因為天氣涼一個人多穿了一點衣服，一個穿得比較少，兩個人碰面看到對方的穿著感覺非常難以理解，所以雙方都認定自己才是正確的，心裡大罵地方傻逼，這就是理解的立場不同而已。

理解的立場不一樣就很難去判定一個人屬於什麼樣的人，所以所謂的壞人多還是傻子多根本沒有任何意義，還不如說是自私的人多靠譜。

某非官方資料統計，為什麼我們連最容易識破的電信詐騙都會上當受騙呢，因為據調查，這個社會，傻子的比例比壞人的比例要高多的，正常情況下，騙10個人就肯定有一個人會上當，每年騙子市場至少有100個億的騙局，這個社會上的傻子多到騙子都已經忙不過來了。

有人說，被騙的人不是因為傻，而是因為沒有經驗，思想單純，可拉倒吧，被騙人的確實不是傻，是腦袋缺少一根筋，常見的騙局有哪幾種？我們一起來盤點一下。

第一種，也是最容易識破的一種，電信詐騙，網路詐騙，我係你老闆，你明天到我辦公西來一趟，就這麼簡單的騙局，都能人均騙個2萬塊出來。

第二種，各種酒託飯託KTV託，精蟲上腦的剋星，你不是精蟲上腦嗎，我用最簡單的騙術讓你精蟲死光光。

第三種，各種傳銷中介拉人頭，這種騙局國家明令禁止，但是就是有很多傻子自認為自己不一樣，自認為自己不會被抓，自認為法不責眾，只有當坐在高牆之後面壁思過的時候，才明白了自己多傻。

第四種，明知道賭博是騙局，還會有傻子覺得自己能一夜暴富，然後陷入賭局之中無法自拔。

如何防騙我覺得只要做到這幾個字“不貪，不爭，不搶，不盲”

關於多少的問題，必須要用數字來說明。為了凸顯它的可信度則須要具體資料來支撐，這是回答這類問題的必備條件。

首先，有誰願意為此去作社會調查？現實意義何在？如是，其本身就傻得可愛。

其次，“壞人”與“傻子”這個概念如何界定？你總不能問：你是壞人嗎？你傻嗎？不受人待見不說，弄不好還會招來一頓臭罵抑或一頓暴打。鼻青臉腫自找苦吃。

提點實用型的問題，對別人對自己都有益不好嗎？

綜上，我們可以看出“壞人多還是傻瓜多”這一“天才”的問題不可能得出真實結論的，就是天才也回答不了。過去沒人能回答，現在仍然沒有人能回答，將來必定還是沒人能回答。

這個社會什麼都多，多滿為患。如果說現在社會上是騙子多還是傻子多，我可以肯定是騙子少，傻子不是多而太多太多了。特別是農村裡那些老人最容上當受騙。有一回一個人開著車來我村一停下就把車上的導具禮品拿下來一擺，音響一開話簡一捏對著嘴巴一喊一叫頭頭是道，老人小孩先是全來看熱鬧，後來是趕快把錢掏，買的假貨當個寶抱在懷裡往家跑，騙子的東西買光了，收拾攤子開車走了。幾天後二十幾個人發現東西用不好，知道自己上當了，都說吃了虧，後悔太遲了。一個騙子騙了二十幾個，當今社會是傻子多還是騙子少?大家一看都知道。

如果傻子是褒義詞，還是傻子多，就拿我們兩口子來說，不管在哪裡幹活，不管有沒有人看見，我們把工作幹得都像幹自己家活一樣，幹得闆闆正正！利利索索，外人就會說：傻！

你要問壞人多還是傻子多？我認為壞人多，傻子也多，並不是說傻子真的傻 ，而是沒經驗，或者是貪圖小便宜，不知不覺就上了壞人的當。我認識的一個熟人就不小心真正當了一回傻子。

那是幾年前的事了，她是做小本生意的，每天都在市場忙忙碌碌的。話說這一天她像往常一樣收工回家，在路上看到前面一個男人掉了一個公文包，她也未加思索就揀了起來，這時從後面又跟上來一個人，對她說，你揀到包了，千萬別聲張，快看看包裡都有什麼。於是她們就開啟包，見裡面都是百元大鈔，那人趕緊說，見一面，分一半，我們感緊到衚衕裡分了吧。

她還沒反應過來，後面那人又說，要不這樣吧，這些錢都歸你，我一個人帶這麼多錢也不安全，萬一被人發現就麻煩了！我也不多要，你把你身上的首飾給我就行了。

她就像受人擺佈似的，親自把金手鐲，金項鍊，最後竟然把耳環都給了人家。

她趕緊一路跑回家，到家就想看看包裡到底有多少錢時，一開啟包，當時就傻眼了，除了上面和底下是真錢，剩下的都是暝幣，她瘋了一樣跑到路上找那個人，可哪裡還有人影啊！

其實前面那個掉包的後面那個人是同夥，他們早已物色好了行騙物件，包括行騙地點，都是預先設計好的。怪只怪她想貪小便宜，結果吃了大虧，上了騙子的當。這些事過了半年後，才聽她家人說的。天上不會掉餡餅，地上卻有陷阱在等著有人自己往裡跳呢！

所以說壞人多，傻子也多，是傻子成全了那些壞人，傻子不是真的傻，只是不小心上了壞人的當。

這個問題面有點廣，看怎麼定義壞人和傻子。辦過壞事的人，他也有好的一面，老實憨厚的人也稱傻子。街上混混雖壞他講義氣，在兄弟眼中他是好人，大大咧咧，不計較，不反駁的人被稱傻子，那是大智若愚，難得糊塗。殺人犯他也可能曾經給過乞丐錢，天生腦殘的傻子他也可能給過乞丐饅頭。所以我說還是好人多啊！

有句話叫“傻子太多了，騙子都不夠用了”這句話是諷刺那些想賺錢胡亂投資最後竹籃打水一場空的人。其實所謂的傻子，都是一些精明的人，只是人的貪慾太旺盛了往往貪小便宜吃大虧，總抱有僥倖心理，認為自己不會是最後一個上當的人。

現在法治社會，壞人都不敢怎麼壞了，有些人讓人不舒服，也是為了生存和貪念，沒壞到殺人放火的地步。只要好人提高警惕，壞人就壞不起來。

沒有絕對的壞人和傻子，只有姜太公釣魚-願者上鉤。