你這個嫖娼，唯一能給婚姻法支援精神損害賠償靠上邊的也就“有配偶者與他人同居”。

注意是“同居”，通常法律認定的同居最少也得六個月以上，所以，這個嫖娼，根本就不會支援精損。

就好比王寶強馬蓉那個離婚案子，馬蓉都那樣了，出軌已經被認定，王寶強也主張了10萬精神損失費，法院並沒有支援。

不支援的原因就是我說的那個，根據你的描述並不能證明是同居。不支援！

一般來說，男方嫖娼不屬於離婚請求離婚賠償的條件，但是因為男方存在過錯，故在財產分割上，會對女方適當傾斜。

按照婚姻法第46條規定:

離婚時有下列情形之一的，可以請求離婚賠償： 　　

1、一方重婚的； 　　

2、有配偶者與他人同居的； 　　

3、一方實施家庭暴力的； 　　

4、一方虐待、遺棄家庭成員的。

而嫖娼不屬於第2款“有配偶者與他人同居的”行為範圍，因為“與他人同居”是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續、穩定地同居。

而顯然嫖娼不屬於這種型別，用通俗的話講就是“肉體出軌可以，但是精神不出軌就行”。

當然，嫖娼屬於過錯行為，如果真離婚後打官司，法官一般會對無過錯方表示同情，在判決方便也會適當照顧。