我覺得這個問題對於不同的人有不同的答案，畢竟人是感情動物，理智和情感一直處於一種交鋒的狀態，每個人的成長環境和經歷不一樣，決定了他在遇到這種抉擇的時候會更理智一些還是更感性一些！對於我個人而言，從理智角度分析，MOSS已經透過各種演算推匯出了最佳方案是實施火種計劃，點燃木星拯救地球的成功率極低！那我也是支援火種計劃的！另外從感性的角度來說，我從小比較獨立自主，與親人感情比較疏遠，且沒有家庭子女的寄盼，也比較傾向於選擇火種計劃！

就象電影最後說的，無論走向何方，我們選擇希望，當然這就是說選擇那個最大的希望！與流浪計劃相比火種計劃只能排到第二位！

我支援火種計劃。首先，火種計劃不可能像某些網友說的那麼不堪，按照目前的科技水平，沒錯，飛不了多久大家都得死。但別忘了這是在未來，是在一個連地球都能帶著跑的高科技未來，天知道那時的空間技術是怎樣的？怎麼可能那麼容易全死？另外，這個計劃不是平民拍腦袋想出來的，是那個時代的聯合政府搞出來的。別忘了，那時的大環境背景是為了人類文明，所以他們做出來的火種計劃不可能像有些人想的那樣不堪一擊。

其次，人是一種感情動物。劉培強是個為大局考慮的合格宇航員，這從電影中反覆能看到。但是在當時的情形下，他兒子在地球上，這種親情情緒肯定會干擾他的判斷。他在潛意識裡肯定會做出傾向於救他兒子的決定，這是當爹的本能。說白了那時候的他不夠客觀，活著很容易被逼的無法客觀。所以機器人才強制大家睡眠。

最後，從穩妥上來看，點燃木星救地球是幾個小孩臨時起意想出來的，火種計劃是全人類的智慧想出來的，哪種成功率高顯而易見。如果木星點不著怎麼辦？如果點了衝擊力不夠怎麼辦？別忘了你是犧牲火種計劃的飛船來實施點燃計劃。如果兩個計劃不影響，只是死了你一個劉培強，那我絕對支援你的英雄所為。但是你這個風險太大了，萬一失敗了所有人一起完犢子，反而加速了人類文明滅絕。況且，我認為這個決定對飛船上休眠的人也不公平。電影最後把睡眠倉扔了，那裡面的人怎麼辦？即使計劃成功了，那些人還是要死。而你怎麼證明你的選擇是所有飛船上的人都同意的最優選擇？退一萬步說，如果地球上不是你的兒子，你還會做出同樣的選擇嗎？不一定了吧，因為親情太大了，大到冥冥中讓一個覺得天塌了都無所謂。

綜上，我支援火種計劃。或許當我身臨其境時，我無法這麼理智，但是就目前我這種碼字狀態，我支援火種計劃。

每個國家都有一個核大戰計劃，就是建造一個大型的核保護工程，當核大戰發生了，總統等國家決策層都進入核保護工事，繼續領導反擊等等，其他老百姓呢？沒辦法，領導層優先，因為只要領導層還在，國家政府還在，還能有效的組織領導倖存抵抗和重建家園，中國也是這樣。

大多數人都支援空間站去引爆木星，電影劇情也是這樣發展，符合大眾需求才能有票房，可是在現實，那就由不得你怎麼想了，“火種計劃”肯定啟動在“流浪地球”之前，目的也就是優先保證人類火種尋找新家園，在能力還支援的情況下才啟動“流浪地球”計劃，一定優先保護人類火種，絕對不允許犧牲領航者空間站去救地球，地球沒了至少還有火種，犧牲空間站引爆木星失敗的話，什麼都沒了，哪怕成功率超過80%也不允許。

現在幾乎有國家都有末日計劃，目的就是保護重要的，其他的都聽天由命。

我看電影時，覺得最後吳京選擇空間站，人們為生存不斷努力，但最後是殘酷的現實，人類只有空間站這最後的希望也會是個不錯的結尾，但最後人類選擇了不聽機器人正確的選擇，選擇做一場美好的夢，我也能接受，用一個渺小的希望換一場美夢，更符合人性

其次空間站也要走2500年才走得到下一個星系。下一個星系是否適合生存，也不是百分百確定。這2500年會有多少意外發生，一樣無法確定。不管怎麼樣，都是賭博

還有地球上折騰一番其實是有價值提現的。那就是拯救家園，人人有責。也展示出人類命運共同體的核心，共御外敵，家園情懷提現於此。

也許共同家園的核心價值觀，才是本劇成功的核心。