名人玩攝影，難免充滿了爭議和話題性。名人玩攝影，最大的一個壞處，就是很容易對於攝影愛好者或者攝影初學者產生誤導，讓人們以為這樣那樣就是對的或者方向對了。

潘總的人物肖像系列

針對潘總的攝影作品，我從正反兩個方面綜合予以一些分析：

一、名人、權貴富貴人士，玩攝影，愛攝影，是好事

二、名人、權貴富貴人士，玩攝影，更容易博得大家的關注，換一句話來說，就是，有很多真正有實力的攝影人，可能沒有獲得應有的關注，這就導致了很多有實力但不出名的攝影人的抱怨或者怨恨。

三、名人、權貴富貴人士，玩攝影，其作品，往往容易被誤認為是專業攝影領域的標準。

四、具體針對潘總的攝影創作來說：

A，潘總的人物肖像特寫系列，從工藝水平來說，毫無疑問，工藝精湛。

B，潘總的人物肖像特寫系列，從傳神的角度來說，也基本上做到了形神兼備，是不錯的人物攝影佳作。

C，潘總的人物肖像特寫系列，從選材的廣泛性來說，基本上應有盡有，包括了社會各個階層，東西南北，各行各業，都有，並且還在不斷豐富中。

D，潘總的人物肖像特寫系列，用一種模式，來詮釋記錄了東西南北各行各業，這個規模，這個廣度，也是以前所很難有人做到過的。

E，潘總的人物肖像特寫系列，如果非要說最大的問題，就是同一個模子的問題了，顯得過於單一和單調。

潘總的人物肖像系列

潘總的人物肖像系列

嗯，名人玩攝影，確實很有風向標的意思，據說，潘總以前是尼康黨，最近換成了佳能派？據說攝影器材愛好者們和攝影愛好者們都對此議論紛紛。

作為一名真正的攝影愛好者，為我們群體的擴大而自豪。何況還是名人加入呢！！！

第一，每一個加入攝影隊伍的人，都有可能成為大師。

無論你的職位如何，無論你的地位如何，只要拿起相機，走入攝影的隊伍，假以時日，都可能成為攝影大師。作為企業家，有著廣博的見識，有著豐富的人脈，有著昂貴的器材，這些都為將來成為攝影大師奠定了紮實的基礎。

第二，每一朵花都有開放的理由，每一個人都應該有個業餘愛好。

沒有業餘愛好的人生是悲慘的人生。如今如火如荼的世界盃在俄羅斯開戰，凡是認為此事和自己無關的男人，至少是無趣的。工作只是我們人生的一部分，而業餘愛好則會貫穿人生後半部的全過程。

第三，評價一下潘總的人像照片。

本人不是器材黨，也不知道潘總使用的裝置如何？按照一般的思路，應該是頂級的裝備。看了幾組肖像照片，總的感覺是中規中矩，可圈可點。人物形態生動，不拘一格，色彩豔麗，布光考究。作為一般的肖像作品也說得過去。如果告訴觀看者這幅肖像的攝影師是誰的話，那就更說得過去了。如果要提一點建議的話，那就是：大多數照片用的黑色背景，而人物的頭髮與黑色背景融為一體應當是可以避免的。比如打一個光給頭髮的輪廓，使人物的頭髮從背景中剝離出來。至於這個光帶不帶黃色的濾色片，那是另一回事。

不請自來，雖然本人不是專業的攝影師，而且也並沒有接受過任何攝影課程，但是依舊覺得潘總的肖像無論從質感和光影上都能夠算是商業級佳作，但是，姑且不討論潘總是不是獨立創作，就使用的機身來講肯定是頂級的吧？就創作環境肯定是相當優越的吧？在相當優越的環境下使用相當專業的裝置卻頻頻拍攝出神同步的照片，這個就不算是值得誇讚的事情吧？而且後期相當單一，模特動作相當單調，而且質感和光影大部分也是要靠後期來完成的，是不是潘總自己修的也不得而知，可攝影畢竟是一門相當主觀的藝術，大部分人其實都是喜歡潘總的作品的，從底層工人到高管甚至企業家都曾出現在他的鏡頭前，這也符合大眾對攝影的理解，‘有攝無類’嘛，但要說非讓我評價的話，個人覺得沒有欣賞價值。有錯誤請提醒改正

1.技巧，器材一流

2.模子一樣，可以開照相館

3.拍名人最危險的就是沒有拍出特點，事實就是這樣，把女人拍得都漂亮，能看出故意化妝，他（她）的個性呢？

4.把技巧，器材，模式去掉，就沒了攝影水平，只剩嘚瑟。

“網路罵”很是盛行！無論什麼事，在網路上都有人罵，那就不妨專業一點兒。比如:這圖片用了什麼攝影語言，表現了什麼？等等！而不是一味的罵，更不用人云亦云的罵。網路可不是公共廁所！懂，就說兩句；不懂就看著，不好嗎？