必經之地要不是交通要道、要不是關隘， 這兩種都不會讓你短時間輕而易舉的繞過去。古代作戰不把這些釘子拔掉，很少有敢走小道深入敵後的。一不留神就是後路被斷，四面皆敵的下場。

古代戰爭有句話叫做“兵馬未動，糧草先行”，可見古代的戰爭，對糧道的依賴程度，如今很難想象。

還有一句成語叫做“多事之秋”，為何秋天多事，因為只有有了糧食才能發動戰爭，大家可以看一看，古代著名戰役，多是發生在後半年。

很簡單，繞過去可以，但大軍向前，就把屁股完全暴露給了敵軍，更重要的是，後勤補給線暴露在了屁股後面，敵軍在這些易守難攻的必經之地以逸待勞，不打主力部隊，轉打運糧部隊，不出多久，前方糧草供給不上，不用對方反擊，都得全線潰敗。

所以，既然是軍事必爭之地，就肯定把守著可以用來做後勤補給線的地段，不打下來，大軍是不可能放心開拔上前線的，戰死沙場算是馬革裹屍，這要是把軍隊餓死了，那可就丟人丟大發了。

呵呵，繞過去也可以呀！可是你要考慮你是去打仗去完成你的戰略目標，而不是去散步去旅遊。所以你必須考慮你的有效性快速性。不管古代和近現代戰爭都講速戰速決，快速有效的達到自已的戰略目的，要對一個戰術目標進行有效快速的攻擊，古代的行軍通道就必須很重要，既要是目標的政治經濟文化的通道，也是軍事的通道，既要可以快速有效進攻而且還可以快速有效的撤退，對吧？你說你繞個道，如果敵人發現你的戰略目的，你就會受到極大的重創，從而無法完成你的戰略目標和戰術目的，而且可能受到毀滅性的阻擊。從另一個方面來說，古代行軍不像現在可以海陸空，過去多是陸上戰，而且備有車馬糧草，你能隨便走哪條路基本上是不太可能的！

網上一片倒的說只能攻城，其實古人可以選擇繞路走，關鍵是看什麼兵種。

我們都知道古代建立城鎮，會選擇地盤上最重要的位置，基本上集地勢、交通、資源於一體。一旦在這裡建立據點，就可以掌控周邊的土地資源，這樣建城市沒毛病。

那麼，古代中原王朝的部隊，以步兵為主體，他們打仗就必須要拿下這個地方，不然對軍隊的影響非常大。但是，對於騎兵為主的部隊，尤其是遊牧部落的軍隊，情況會有所不同。為什麼會這樣呢？

步兵為主的軍隊，遇到難以攻克的城池，為什麼非要攻城呢？無非以下幾個原因，很合情合理，著力點就是步兵軍團的機動能力差。

1、步兵軍團的後勤的補給很重要，敵方堅城的存在會威脅糧草運輸，守護輜重的小部隊可擋不住。

2、敵方的堅城沒有拿下，意味著堅城周邊的土地不能有效利用，主動權還是屬於城裡人。

3、一旦步兵軍團繞過堅城，城裡兵馬出來搞背後偷襲，很容易讓你被前後夾擊，這可是戰場大忌。

因此，步兵為主的軍隊，遇到必經之路上的城池，是一定要拿下的，一路上穩打穩紮向前推進。原因是步兵的機動性差，部隊的穩定性依靠後勤的補給，必須要保障沿路交通的安全。

騎兵（包括戰車）為主的軍隊，遇到難以攻克的城池，其實可以繞路走。為什麼步兵不行，騎兵就可以呢？

無非是騎兵的機動能力強，就地補給也方便，並且戰場逃亡機會大。同樣的食量，騎兵1天的活動範圍，遠遠超過步兵，不僅難以讓敵方追擊，而且就地徵糧成功率高。所以，後勤線路對騎兵來說，重大意義大大下降。

舉一個例項，當年劉邦大軍攻下楚地彭城，當時項羽正在齊地作戰。聽聞彭城陷落，項羽集結軍中騎兵共計3萬人，南下攻打劉邦。楚軍避開城池戰鬥，以迅雷不及掩耳趕到彭城，乘夜攻下蕭縣切斷劉邦的糧草補給線。隨後，楚軍發動攻擊，數十萬漢軍崩潰，被斬殺達到近10萬。

另外1個經典的例子是蒙古攻打金國，成吉思汗的大軍打到中都（今北京），面對防守嚴密的城池沒有辦法，就派少量部隊圍城。蒙古主力跑去肆虐中都周邊的城鎮，結果蒙古軍一退，金國的中都因周邊支離破碎而無法恢復元氣。

簡而言之，古代的人打仗，並非遇城就要拔城。要不要攻城要看實際情況，對於機動能力差的步兵，要前進就必須拿下城池；而對於機動能力強的騎兵，要前進並非一定要拿下城池。