諸葛亮並不是一個謀士，官拜丞相，武鄉候，是一名不折不扣的政治家。

去看三國志，諸葛亮最強的地方是治理天下，整個蜀國的治理方式就是現在的依法治國，沒有任何人可以凌駕於法律之上，比如揮淚斬馬謖就是最好的例子，任何人違反了律條都會受到懲罰，連諸葛亮自己都自貶三級。所以陳壽說他治國之能強於治軍。

我覺得是諸葛亮，諸葛亮為劉備謀劃創造了一個蜀國，雖然蜀國最後滅亡了。但是諸葛亮的才能在三國沒有人能匹敵的。

您可以在知網上看一下我之前寫過的一篇《淺析三國文學中的郭嘉形象》，“演義”當中不可否認諸葛亮的確是最接近神的一位謀士，但在正史記載中，謀士為國而謀，並無高下，各為其主罷了其能力強弱，成就高低並不能全面的評價一個人或一個群體，時勢造英雄，皆是應運而生。

諸葛孔明被譽為臥龍，與龐統齊名被稱為臥龍鳳雛。還有得臥龍鳳雛者得天下的美譽。其實大家所認知的臥龍大多數以羅貫中的小說《三國演義》中來的。這部小說中的諸葛孔明多被作者羅貫中誇大其詞被神話了。正統三國志中的諸葛孔明其實沒有那麼神話。《草船借箭》也並不是諸葛孔明所為，只是被作者羅貫中編造出來的。其原型是孫權木船借箭。還有就是火燒藤甲兵也並不是諸葛孔明的計謀，當時的諸葛孔明還沒有出山，是劉備的計謀。三國謀士眾多諸葛孔明並不算是最厲害的謀士，只能算是眾多謀士中的佼佼者

我不認為諸葛亮是一位以謀為主的文臣。

要說三國謀士，大家隨口而出的比比皆是，但沒位謀士都有自己的特長和專攻，臥龍鳳雛得一人則安天下，重為安天下，而非打天下，這裡不用辯解太多，三國演義將二位的軍師才能神話的太過嚴重，論打仗，蜀漢政權文臣裡我想應該是法正最擅長的，要知道蜀漢最難的一場硬仗可是漢中之戰，軍師正是法正。

王佐之才荀彧也是重在輔佐內部管理，官渡，赤壁，給曹操後方提供的支援堪比蕭何之於韓信。而在曹操第一次大仗官渡之戰，郭嘉與荀攸表現出來的軍事謀略顯得格外重要，甚至決定了戰爭走向，兵敗赤壁的曹操甚至喊出“奉孝若在，何至於此”；而此時鐘繇在西涼遊說馬騰遷任許都衛尉，為曹操解決了後顧之憂，這一身外交手段也是戰爭勝利的基礎。在曹魏集團西征馬超於潼關之時，毒仕賈詡的一手離間計玩的馬超一敗塗地。

而赤壁之戰上，周瑜的戰略思想也展現了一個行伍出生的軍事家的謀略思想；夷陵之戰上的陸遜且戰且退，戰術思想和心裡素質不下於當面的周公瑾吧？

回頭說一說諸葛亮，其主要功績我還是認為在於隆中對裡的偉大規劃，和內政治理上的手段與才能。蜀漢得以從弱小走向壯大，諸葛亮功不可沒，即使北伐大業沒有成功，也賴於蜀漢人才的斷層，否則諸葛亮應該會有更高的軍事功績，與此同時也反應出了司馬懿的才智何其的高。

人無完人，才無至尊，各有所長，天下三分。這是我個人對三國謀士群體的淺見。要說內政治理，我覺得諸葛亮首當其衝；要說陣中應變，我覺得周瑜無人能敵；要說鬼謀心計，我覺得郭嘉天下第一；要說鬥狠陰謀，我覺得賈詡無人能比；要說政治天賦，我覺得司馬懿鶴立群才；要說愚忠死諫，當屬田豐了吧。

不能，如果是三國演義，那是，如果是三國志，那不是，劉備時期，江山是劉備打的，諸葛亮是劉嬋時期才出息的，勉強應付而已

我覺得能，

不管是曹魏集團還是孫吳集團，不得不承認都是人才輩出，

比如曹魏集團，荀彧，郭嘉，程昱，賈詡，荀攸，個個都是一等一的頂級謀士，孫吳集團的周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜，千古，千古名將。但是無論誰都沒有以一己之力，締造一個帝國的能力。就好比，這兩大集團，無論誰失去誰，曹操依然可以締造王國，孫權依然可以獨立江東。

但是相比於劉備，23歲白手起家，打了20多年敗仗，47歲還沒有自己的土地，人馬也不過2千，但是得諸葛後，取荊州，奪四川，佔漢中（這一度讓劉備集團成為三大集團的第一）可以說，沒有諸葛亮，就沒有蜀漢集團。可以好不誇張的說，諸葛完全是一己之力締造一個王國，然後對抗兩大集團！

即便在蜀國後期，諸葛以最弱的姿態，六出祁山，也是把司馬懿壓著打。就拿武廟十哲來說，當時當時並沒有什麼三國演義，諸葛同在其中，並且僅僅在姜子牙，和白起之後！

同時，諸葛亮還是一個牛逼的發明家

比如

諸葛連弩，世界上第一個半自動化武器，

木牛流馬

孔明燈，

八陣圖

饅頭

。

。

。

說三國第一謀士，那是小看了諸葛亮，按我的看法是三國第一戰略家<或謀略家)。未出茅廬已知天下大勢，自比管仲，樂毅。劉備三顧茅廬後，諸葛亮為其分折天下大勢，北讓曹操佔天時，東讓孫權佔地利，讓劉備西和諸戎，南撫夷越，取荊州，並益州而爭天下。為劉備制定聯吳抗曹的戰略，可惜劉備不能貫徹，至有關羽荊州敗亡，吳蜀夷陵之戰，劉備兵敗失努，否則天下三分，鹿死誰手未可知也!劉備未得諸葛亮前，孤窮無依，被曹操追得滿天飛，身無立錐之地!無奈依付劉表!而得孔明之後，孔明為其聯吳抗曹，赤壁一戰，徹底改變了天下形勢，之後又為劉備謀得荊州。向西奪得巴蜀益州，而劉備有了一分之地。皆奈諸葛亮之功!劉備死後，諸葛亮輔佐後主劉禪，徵南蠻，擒孟獲而不殺，平定南方。也表現出了傑出的戰略眼光!後九伐中原，未獲全功，非智謀不及，蓋蜀國力有不及。觀諸葛亮一生，智謀眼光，整個三國曆史，何人可及!對其有懷疑的，多是覺得諸葛亮沒有助劉備一統天下。杜工部有詩云:出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟。不要以成敗論英雄!以上為我個人所見，若有不當之處，請師友們指正!謝謝!

三國第一謀士應該是曹操，因為曹操把諸葛亮的哥哥養在自己身邊了，如果你諸葛亮威脅到我了我就拿你哥反威脅你。不聽我的話我可以斬了你的哥哥，如果諸葛亮的哥哥被斬了，蜀華人一定會罵諸葛亮為了自己的前途不管親哥的死活，如果諸葛亮的哥哥被曹操殺了，諸葛亮一定會被蜀華人的口水淹死。說白了曹操拿住了諸葛亮的命脈，三國第一謀士應該歸曹操。

我們現在研究隆中對，這真是觀天下如指掌。這是大謀略。

再研究劉備諸葛亮對隆中對的落實實踐及實效。這不是神奇嗎？

一個二十出頭的小年輕，這麼者在自家草堂之上為劉皇叔規劃了天下。

“不信？我玩給你看。”

三國，有第二個嗎？

沒有。