李盈瑩的一傳不行?誰的一傳行?張常寧的一傳不也是亂飛嗎?看其一傳行與不行，還要看對方發球隊員的威脅程度，如果對方發的球菜，誰都行，如果對方發的球刁，誰都不行。這是經過實踐檢驗的。別無限放大李盈瑩的一傳問題。

至於說主攻改接應，沒有必要，李盈瑩主攻位置打的夠好了，何苦改接應呢?這不閒扯嗎?

如果誰要說李盈瑩的主攻也不行?那你得說出個一二三來，縱觀當前世界女排主攻手，無非是朱婷，塞拉，米哈，希爾，拉爾森，金軟景，娜塔利亞，科舍列娃是一流的，還有誰嗎?沒了吧?如果把李盈瑩放在土耳其女排的主攻線上，你中國女排再打打土耳其試試?能不能打的贏，真不好說!如果把李盈瑩放在荷蘭隊的主攻線上，中國女排也未必能拿到第三名吧?

別低估了李盈瑩的攻擊能力。

外國隊急需李盈瑩這樣的主攻手，可惜她們沒有。中國隊有，卻不知道如何用?

大獎賽南京總決賽，最後用了李盈瑩，中國隊拿了第三，避免了在本土比賽進不了前三的尷尬。

世界賽最後一場用了李盈瑩，又是拿了第三，遮住了兩次敗給義大利的傷疤。

實踐是檢驗真理的唯一標準，瞎噴沒用。

被“地域噴”們無休無止的噴，李盈從不在意，該怎麼打還怎麼打，從不解釋，也無怨言，體現了較高的素質和抗壓能力。更沒有全家齊上陣，去打網路口水仗。

這就是李盈瑩。

世錦賽過去了，就都過去吧，別再議論女排隊員了，各路噴子們這段時間也夠累的了，先歇歇，補充點營養，靜等女排下個大的國際比賽來臨:

再接著噴!

感謝悟空邀請我回答問題，很高興和大家分享自己的觀點，喜歡的朋友請多多關注，謝過。中國女排戰術體系是主攻和接應都需要接一傳，接應最少需要接三輪，但需要具備接六輪一傳能力，如果李盈瑩換到接應位置，同樣要求她有接一傳能力，所以她換到什麼位置要求都一樣，那還不如打她自己最擅長的4號位。本次世錦賽，李盈瑩作為主攻替補，替換上場後，進攻表現非常出色，主要得益於朱婷+龔翔宇的後排一傳保障，保證她前排進攻，她只需接一輪一傳。中國女排在半決賽對陣義大利女排那場比賽，也試過這樣的搭配組合，效果並不理想，李盈瑩前排兩輪進攻剛好對上艾格努的攔網，義大利女排副攻達內西身高1.98米，再加艾格努的攔網高度，她們兩人的攔網組合直接封死李盈瑩所有發力線，李盈瑩的進攻成功率很低，進攻壓力又轉到朱婷身上，這樣朱婷的一傳，防守，進攻壓力非常大，最後一局，不得不換上張常寧，保朱婷的進攻。那麼也有球迷問了，李盈瑩的一傳壓力太大，能不能把她調換到接應位置，李盈瑩調換到2號位進攻在（亞運會）世界女排聯賽的時候也試過，她進攻發力線太過單一，並沒有發威出進攻最大威力，所以教練組還是把她放在4號位進攻。本次世錦賽，球迷也發現，朱婷在2號位的進攻也比較有特點，反輪基本不用換位，龔翔宇在四號位也可以進攻，這應該是中國女排新戰術打法。本次世錦賽，中國女排雖然只獲得銅牌，但收穫很大，李盈瑩也算是很大的收穫，她發球非常有特點，發球得分，破攻排在賽會榜第3名，非常強勢。當然了，她需要提升的技術還很多，一傳，防守，攔網都是她未來需要提高的技術，希望她在聯賽中努力提升自己，為中國女排這個大家庭貢獻力量。

排球場上有五個位置，每個排球運動員都有自己喜歡的位置，比如朱婷和李盈瑩都是中國女排的主攻，龔翔宇和曾春蕾是中國女排的接應，如果一個運動員想要換到其它位置，就需要一段適應和習慣的時間，並不是想換就換的。李盈瑩作為一名主攻手，更習慣在四號位扣球，如果把李盈瑩換為球隊的接應，她可能更多的在二號位扣球，不同的地點，扣球的線路和方向是不同的，這對於習慣了在四號位扣球的李盈瑩來說，肯定要一段調整時間才能適應二號位的扣球。中國女排更習慣以主攻扣球作為主要進攻手段。中國女排主攻的扣球實力超強，無論是朱婷、李盈瑩還是張常寧，都是頂級的主攻選手，她們在任何一隻女排隊伍中，都能夠勝任先發主攻的位置，有如此出色的主攻選手，肯定會以主攻扣球為主。中國女排需要強力接應。隨著女排的發展，女排中的接應需要有很強的扣球能力，而無論是龔翔宇還是曾春蕾，她們的進攻能力還達不到頂級接應的水平，這就要求中國女排在聯賽中發現和培養新的強力接應，而不是把李盈瑩打造成一名接應。

排超聯賽就要開始新賽季的比賽，作為培養女排隊員的搖籃，排超聯賽需要改變接應的定位，只有在聯賽中改變，才能培養出強力接應，相信哪隻球隊最先改變，她就是最大的受益者!

一傳不穩？怎麼辦？練啊！女排的精神是什麼？明知道不能戰勝，但也要全力以赴，不是一場比賽，兩場比賽的勝利，也不是一個冠軍的快感，而是這個堅持不懈的過程，不會隨著時間的流逝而變淡，反而會更加明亮。

李盈瑩的地方球隊防守練的確實不多，不代表它一直沒有練，也不代表他沒有進步臨時在世錦賽中，她接過幾個一傳還不錯。

之所以不建議他向艾跟我一樣去打接應，是因為他在進攻上沒有絕對的優勢，而且即便是接應的話，在中國隊龔翔宇和曾春蕾他們也要接一傳的。

做了接應就不用接一傳了，而且二號位的扣球真的是誰去了誰還噴，還是踏踏實實做主攻打四號位的困難球比較好。

畢竟李盈瑩也到了定技術的年紀，如果現在讓他轉換位置的話，很容易對他的未來和上線造成影響。

所以既然決定做主攻，那麼就一心一意的朝著自己的目標前進。

都知道李盈瑩是一名潛力巨大的新人，尤其是在這次世錦賽上，李盈瑩的表現更是讓人驚喜，不過她一傳不穩的弊端一直都沒有得到很好的彌補，因此有人說既然她一傳不穩，那為什麼不該打接應呢？筆者認為，主攻和接應的位置，顯然主攻位置更加適合李盈瑩。

從中國女排的戰術體系來看，主攻和接應都要求球員有接一傳的能力，如果李盈瑩改打接應位置，同樣也要保證一傳的穩定，無論在主攻還是接應的位置上，對她的要求都是一樣的，那何必讓她去打一個她不熟悉的位置呢？這很有可能會適得其反。

每一位球員都有自己適合的位置，李盈瑩一直作為中國女排的主攻，如果想要換到其他位置，就需要一段適應和習慣的時間，主攻改打接應，哪有這麼容易？這麼多場比賽看下來，我們可以看到李盈瑩更習慣在四號位扣球，如果改打接應，她要更多地在二號位扣球，這就要求她對扣球線路和方向做很大的調整，這樣風險太大。亞運會時，李盈瑩也曾調換到二號位進攻，但效果並不是很好，李盈瑩的進攻房子選哪個太過單一，並沒有發揮出進攻的最大威力，相比起在四號位的進攻，她被限制了許多，因此，李盈瑩還是更適合在四號位進攻，這樣能保證她扣球的成功率。

李盈瑩無論是在進攻還是在扣球上的實力都是超強的，不過前提是有人能為她保障一傳的穩定，這一點，朱婷可以做到。中國女排向來習慣以主攻扣球作為主要進攻手段，有李盈瑩如此優秀的主攻選手，郎導肯定會讓她以主攻扣球為主，改打接應，對中國女排來說並不能起到太大的作用，反而可能會削弱主攻位置的實力。

中國女排需要強有力的接應，應該要不斷髮現和培養新的接應力量，而不是把李盈瑩打造成一名接應，術業有專攻，李盈瑩一直作為主攻，並且在主攻的位置上也有了一定的造詣，假如改打接應位置，可能會因為而限制了她的得分能力，因此不妥。當然，李盈瑩的一傳還需要不斷地訓練提高，希望她能夠儘快找到辦法彌補自身技術的不足之處，早日成為一名各方面實力都很強的優秀主攻手！