回覆列表
  • 1 # 江暮雲

    謝邀 造成甲午戰爭失敗的因素太多了,諸如清朝政治制度的腐敗、封建體制的落後、民族意識國家觀念的淡薄、慈禧太后大擺壽宴挪用軍費(但這種說法其實有待商榷)等等都數不過來了,我們姑且拋開這些因素不談,單從決定戰爭勝負的海戰本身來看待這個問題,就算換成曹操,依然打不贏這場戰爭。

    首先 甲午戰爭與歷史上傳統的戰爭根本不能相提並論,這是一場地道的現代化戰爭,現代化戰爭的作戰方式、武器裝備等與冷兵器時代大相徑庭,曹操在現代戰爭方面的經驗為零吧?這還是一場海戰,不是傳統意義上的水戰,現代意義上的海戰在陣型、戰術方面又大有不同,反觀曹操,從赤壁一役能看出他是最不擅長於水戰的,更不要說“海戰”了。況且,中國自古的侵略戰爭大多都來自於陸地的遊牧民族,少有在海洋上發生的,曹操會想到一個日本這樣的彈丸小國從海洋上挑起事端嗎?也許他也會像大多數人一樣,根本沒有把日本放在眼裡。

    其次,從交戰軍隊實力來看,有資料表明,日軍的握力、體重等身體素質都高出中國軍隊不少,日軍的火炮射速、戰艦航速都遠高於中國軍隊。在艦隊陣型方面也有獨到建樹,曹操在這方面又輸了一次。

    由此,在單考慮戰爭本身時,中國已經輸了不少,這還不算其他因素,所以就算曹操也救不了疲憊不堪的大清王朝。也許曹操會有拉長戰線和日本拖時間的策略,但在面對這樣一個腐朽不堪的王朝時,也只能是心有餘而力不足了。這場戰爭,換成誰怕是都難以獲勝。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 脆骨病是什麼樣子的病?