我覺得這樣對停車車主不公平，首先他是酒駕導致的事故屬違法行為，保險公司都不賠憑什麼受害者賠，其次人家車停在路邊沒動被撞損失慘重沒人賠償，難道人家停車也犯法了嗎，不能因為他自己違法撞死了就讓別人背鍋，45萬也不是小數目，也許會讓一個家庭傾家蕩產，我覺得不能同情他的咎由自取，爾毀了另一個家庭。個人觀點，不喜勿噴

如果是違章停車有一點附帶責任，也不能賠那麼多。他自己的車被撞壞了又找誰呢。既然是酒駕，那地方不停車他撞到別的地方也會死的，假設他掉河裡或撞樹上，石山上死了，又找誰賠償呢。誰判的我不敢問，也不敢說。但車被酒駕撞了還要賠45萬我覺得不合理，有點冤。

我覺得這種事情挺冤的，自己又沒有開車，只是把車停在了路邊。他開車撞上自己的車，自己的車本身也有損失，而且還要賠償45萬，這對路邊車主太不公平了。不過按照法律規定來講，也是合情合理的，雖然說不公平，但是按照法律來說是公正的，可能是車主沒有把車停在停車場。或者是路邊的停車車位。這樣的停停車就闖下那麼大的貨。自己的車被撞回來還不說，還要賠別人45萬，如果說是自己開車把人給撞死了，那賠錢也就賠錢了，自己倒黴自己不小心。這個錢賠的實在是有點太過分了。不過說如果司機停在了不應該停車的地方，哦，馬路邊，沒有停車位的地方，或者說是拐角處，那他掏了這個錢也是應該的。

違章停車在現代社會車輛激增的情況下，滿眼都是，法院判令賠償必有道理，有以下幾種可能：

第一是違停車輛是運輸貨車，不僅違停且車身未設定警示標誌，主觀上具有嚴重過失，可擔責。

第二，在道路沒有照明設施情況下，車輛違規停於馬路中間，導致車輛事故，車主要擔責。

第三，違停車主有一定責任，但肇事車主家庭情況特殊，根據公平責任判令賠償，這種可能性最小。

賠償的金額需要考慮的因素，有以下幾點：

第一是肇事車輛貴，違停車輛便宜，做完主次劃分後，違停車輛賠償數額還是多。

第二肇事車主年輕，需要贍養的老人子女多，工資高社會價值大，違停車會賠償得多。

總結：中國是日益完善的法治社會，百姓應相信司法公正，相信政府良知，每一個判決背後必有一段上下求索的司法考量，相互信任，才是最好的選擇。

酒駕如此大的社會危害性居然還能獲得賠償？？決對要判酒駕司機全責，再賠償貨車司機的損失，政府應該頒發見義勇為獎給貨車。因為他阻止了酒駕司機的犯罪行為，不然他繼續開下去就是撞行人了，也可能撞上路口的交警協警，馬路上的巡警，路邊的城管，這個社會危害性還不大嗎？這樣判根本就是助長犯罪，

如果路邊有規劃的停車地點，路邊停車的車主按規定停車了，就不該判定責任。如果車主屬於違停，當然要承擔一定的責任。