一、美華人工成本有多貴？

在很多人的理解當中，同樣的工種和工作，中國和美國應該相差不多吧？其實，這種想法完全錯了，用比較簡單的話來說，美國哪怕是最普通的木匠或者說管道維修工，一年的收入都能養活一個家庭，甚至是能夠買得起房。

據美國勞工局的統計，全美在職工作人員約為1.3億人，平均工資是43460美元，每小時平均工資為20.9美元。每小時20.9美元是個什麼概念呢？依照7月19日的匯率1：6.88元來計算的話，一小時為143.77元。而反觀中國目前的製造業工廠，時薪是多少呢？差不多是14塊錢左右，有的工廠還不到這麼多錢。

也就是說，因為人工成本貴，所以傢俱方面的價格就會相應的上升，不然就是一種虧本的局面。但是，美國本土又有著大量的自僱人員，他們也能自己做傢俱甚至是謀生，如此一來便對宜家的銷量產生了影響。價格下不去，人工又貴，長久發展下去，退出也是預料之中的事情。

二、宜家退出美國，水土不服還是製造業不行了？

不可否認，不光是美國，甚至是全球的製造業都面臨著巨大的衝擊。不說其它地方，單說小胖所在的東莞，每年因為環保及其它問題所關停的企業都是上千家。而剩下的製造業，大多都是效益不佳，說白了就是在硬扛，能扛到啥時候，誰也不清楚。

而宜家退出美國，個人覺得與水土不服無關。畢竟，據查詢到的資料顯示，宜家在美國建廠已十年有餘，員工也有300多人，為當地政府所創業的收益也遠遠高於其自身的利潤。所以，並不是水土不服的原因，而更主要的，還是屬於人工成本太貴以及原材料價格上漲引起的。

用宜家官方的話來說，同樣的產品、型號、規格，在歐洲生產的價格會比美國低70%，這意味著什麼？意味著去其它國家生產會賺更多的錢，畢竟企業賺錢是第一位的，這也是為什麼最終宜家會選擇退出美國市場的原因。

三、去其它國家，宜家能發展下去嗎？

當然了，也有人比較擔心，宜家搬去其它國家，那它的業務能夠好好的發展嗎？畢竟連美國都發展不下去了，其它國家就更不用說了。其實，這個擔憂是多餘的。要知道，宜家是國際化傢俱巨頭，其全球的員工約2萬人，在多個國家都有自己的製造工廠，所以並不存在能不能發展下去的問題。

作為製造業工廠來說，如果一個國家的人工成本以及原材料成本太高，而自己的產品價格又不能上漲的情況下，遷移是最好的選擇。畢竟，還有著其它勞動力相對廉價的國家，而這些國家，也會專門向此類企業丟擲橄欖枝。

或許，當大家看到宜家關閉美國唯一工廠時，是有些震驚的。但是，這家工廠只有300多人，在中國這種地方來說其實只能算是一個小廠，只不過因為它是國際品牌才被人關注而已。

隨著人工成本以及原材料成本的逐漸上漲，加上製造業前景的不景氣，以後或許我們能看到更多的工廠搬遷出某些國家，這是無法避免的事情，畢竟工廠也是要生存和盈利的，不是嗎？

宜家是來自瑞典的全球最大的傢俱和家居用品零售商，以北歐簡約裝飾風格一夜之間俘獲全世界年輕人的芳心，尤其是在中國，年輕人懷著熱切的心情裝修自己的房子時，做的最多一件事就是去逛宜家。

(圖：宜家著名的“九曲十八彎”佈置圖)

宜家在美國也一樣受到國民追捧，我去過幾次美國宜家，它和國內是一樣的外貌和一樣的內涵，同樣也是一樣的火爆，不過宜家在美國只有一個傢俱生產廠，而且還被宣佈要在今年底被搬離美國，迴歸到遙遠的歐洲，根據宜家的公告，新廠很有可能開在波蘭或者俄羅斯，因為去那裡可以節省超過一半的成本。

美華人民沒有什麼好悲傷的，如果宜家關閉美國的工廠反而能使宜家產品價格降低，那真是極好的一件事情，不過也是挺悲傷的一件事，我居住的美國小鎮原本是美國最大的紡織廠之一，存在了整整100年，二戰的時候這個廠為戰場貢獻了無數毛巾和衣服，實為戰爭功勳啊！幾乎所有當地人就是靠著這個廠子生活，但最終它在2005年破產倒閉，小鎮上的人在這幾年流失大半，都出去找生活了，現在的人只有去博物館才能看到往日的光輝。為什麼它會倒閉？因為它的價格沒法和來自中國的產品相比啊！這本來就沒什麼技術含量，比的就是成本啊！

(圖：曾經輝煌的美國紡織廠小鎮，現在什麼都沒留下)

說到美國當地的製造業，美國2018年製造業增加值佔GDP的比重僅為11.4%，金融保險、房地產和租賃業佔GDP的比重則為20.7%，製造業的佔比如此之小，那是因為製造業，尤其是勞動密集型的低端製造業都已經逃離了美國，為什麼要逃離？原因只有一個，那就是資本逐利！

逐利之一：降低勞動成本

美國勞動力成本高是不可避免的原因，美國成為發達國家，那麼勞動力的成本自然就要增加，否則人民怎麼富有？除去勞動力成本還有生產資料的成本也高，在美國所有生產資料都以美元計價，而美元基本上是世界上最貴的貨幣之一，這樣的生產資料價格肯定會高。

成本高了價格自然就高，這樣美國製造業的商品不僅在全球其他國家沒有優勢，就算在美國也會被進口商品擠垮！就像我一開始說的美國百年紡織廠一樣。低端製造業就是比成本，所以它們會往成本低的國家去。就像美國耐克和阿迪達斯這些運動品牌，需要的勞動力多，當然選擇勞動力便宜的地方。

逐利之二：降低環境成本

低端製造業往往會伴隨各種汙染物的排放，而在美國這裡對自然環境的保護無所不用其極，如果你的廠敢汙染環境，美華人民會把你告到破產，政府也會把你罰到破產。所以這些會產生汙染的製造行業，要不就花大代價提高工藝和處理汙染物，要不就滾。處理汙染物的成本會侵蝕全部的產品利潤，那還玩什麼？

而在不發達國家，環境保護政策寬鬆，當地人願意拿環境換資本，那麼美國這些企業何樂而不為，到外國投資建廠，而且這些不發達國家為了招商引資還提供各種政策優惠，比如免稅和免土地費等等，用現在的話說就是“美滋滋”。

（圖：美國的綠水青山就是得益於汙染環境的製造業離開了美國）

逐利之三：資本逐利

資本是逐利的，低端製造業不管在哪裡都是一項利潤率低的投資產業，資本都願意往利潤率高的行業聚集，特別是在美國這樣的自由成熟的資本市場裡，投資者會放棄那些回錢慢的行業，投資金融、保險、房地產和高科技行業。因此低端製造業被美國放棄是一種必然。明明可以投資蘋果和微軟拿10%的收益率，為什麼我要花錢投資一個玻璃廠？玻璃廠前期投入高，而且收益率只有5%！（假設的資料，為對比）

（華爾街操縱資本逐利）

逐利之四：開拓全球市場

美國品牌的製造業如果想把商品賣到中國和印度這些亞洲人口大國，必須要減低價格才行，在美國生產不僅原始價格高，在加上一個發展中國家的高額關稅，價格又要翻倍，那發展中國家的市場怎麼能接受這樣的高價商品？

所以把生產廠見到發展中國家，不僅可以得到上面說的各種成本好處，而且最關鍵的是可以避開關稅這些東西，價格劣勢就被無限的縮小，有助於開拓全球市場！

綜上所述，低端製造業離開美國是經濟全球化的必然趨勢，也是美元貨幣強勢的必然結果，全球是一個市場，自然就會產生分工，美國不可能既生產衛生紙又生產晶片，當然特朗普主觀意願上想這樣，可是現實卻不允許啊！

然而特朗普的製造業迴流對美國也並不是沒有好處，因為美國的產業空心太嚴重，製造業走的太多也不利於美國的經濟健康，所以他要呼喊製造業迴歸美國，但是這種迴歸肯定也是有限度的，不可能他一聲號令大家都回美國了，資本和跨國企業又不是農夫的鴨子！再說製造業都返回美國了，超市貨架上的價格就會不停地往上翻，誰買的起？

但是不管最後結果怎麼樣，起碼特朗普開始了一個撥亂反正的過程，功在千秋。