伊朗人若真有一天被美國拖入戰爭，不能僅僅考慮霍爾木茲海峽的封鎖。而應全面的，更大範圍的，更大規模的去考慮戰術和戰略問題。最好是以核武器發動對美國夲土的威脅與打擊，核武器可用潛艇密秘潛到美國東西海岸，伺機出擊。當然，一但開展，美軍不可能用航母戰鬥群一定進入波斯灣，將他們自已置於巨大的危險之中。他們一定會以巡航導彈，戰略轟炸機對伊境內的軍事，經濟目標進行精確轟炸，致使伊朗內部社會恐慌，軍隊潰敗，情緒低落，再派以陸戰隊，地面部隊矛以入侵。

伊朗控制得了霍爾木滋海峽，做夢吧！一但戰端開起，伊大多隻有挨炸的份，首先伊朗憑它那有限且老舊的破飛機（甚至零部件奇缺）有制空權嗎？我詁計在美國鬼子強大的空優環境下導致起飛都很困難將是大機率的事件，其有限的少數最先進的米格29飛機最好學學當年伊拉克薩氏飛機存活法就是要麼埋在沙堆裡不讓發現，要麼飛到鄰國（敘利亞）去可能還會留下個整機，（當年薩達姆為避免全機覆滅就是冒著被沒收的危險而採取把一部分飛機飛到敵國伊朗儲存的）。海上狀況也不會讓伊好到那裡去，應該對具有強大制海能力的美要更有利，因為霍海整體就那麼寬一點，美更能集中優勢戰力對付伊水面艦艇和水中潛艇，（請別拿什麼伊在家門口作戰，海況和環境更熟悉來說事，因為美常年部署在這一戰區的艦隊早就應該把整個海況環境偵測得門清），完全可以發出這樣的疑問，在戰爭中伊的那些所謂水面戰艦不知是否還有機會繼續浮在水面上喘氣？伊那落後的常規潛艇在對手強大的反潛能力和多樣化的反潛手段以及尤其適合淺海攻擊的弗吉尼亞級攻擊核潛艇絞殺下它還有多少存活的可能？詁計美對伊朗的戰爭模式不會象對伊拉克採取地面入侵，而會採取對南聯盟的科索沃主要靠空襲的戰爭模式+潛艇海戰絞殺模式。追求的方式和效果不是為了攻城掠地，主要是實行摧毀戰略，就是摧毀伊核設施和擁核能力、指揮中心、軍事設施、武器裝備、彈藥庫、軍營、電廠、水廠、機場、橋樑、醫院、廣電平臺等高價值目標。而伊朗的反擊手段大概就是其據稱的所謂一千多枚導彈攻擊了，伊的導彈是否真有這麼多？在美密集猛烈空襲下，這些導彈真又能有多少能發射的呢？在美強大的反導攔截面前，這些即使能開花發射的導彈又有多少會結果的呢？這些顯然都是未知之數。但願這些導彈是神棍政權敢於戰爭的真正底氣，而不是誇大水分的虛張聲勢的叫囂，伊朗為止戰而吹噓的導彈更別類似於象當年伊拉克薩達姆戰前恫嚇敵人而吹噓的所謂精銳的共和國衛隊好象能保家衛國一樣來自欺欺人，而到戰爭來臨卻被一觸即潰而作鳥獸散，徒留笑柄在世間。

如果真正戰事開啟以目前伊朗的裝備能直接使用的無非就是岸基導彈、水雷、導彈快艇，像潛艇就沒有出動的機會，飛機也沒有起飛的機會，但是以上幾種裝備進行封鎖也夠老美吃一壺了！伊朗不是伊拉克這個廢物外表強壯其實是草包一個，伊朗軍隊其軍事素養在中東地區是絕對的第一以色列只能排第二，在封鎖時只要其軍事物資及國民能保證衣食無憂老美必敗!以伊朗目前的軍事實力老美萬萬不敢進行登陸戰，無非就是使用巡航導彈進行重點打擊，戰機進行封鎖切斷一切外援，其次要看中俄在戰時能否給伊朗進行物資援助，及外部支援這非常關鍵。

伊朗有這四種武器，足可消滅美國多艘航母。導彈，火箭炮，大口徑火炮，無人機。伊朗朋友，買20架中中國產的察打無人機吧，打就把美國打痛，不然，美軍恐怖分子不老實。

一般來說，對於霍爾木茲海峽這種較為狹窄的海域，最簡單而又有效的封鎖方式就是佈設水雷，而且只需要少量的水雷就可以全面封鎖整個海峽。當然有人佈雷自然也會有人排雷，這種封鎖戰將是一個長期的、拉鋸式的對戰，伊朗最大的問題是在美軍強大的海空軍包圍下，能否成功的實施佈雷行動。可以確定的是依靠傳統的大型佈雷艦進行佈雷是不可能的，極有可能被美軍所擊沉，伊朗必須採用較為隱蔽的佈雷方式，如潛艇佈雷和小型快艇佈雷，雖然佈雷的速度不如佈雷艦，可是隻要出現一次水雷炸沉船隻的情況，那麼絕大多數的商船都不敢再透過霍爾木茲海峽，自然也就達到了封鎖的意義，有時候心理上的威懾遠遠超過實際的打擊能力。

另一種比較有效的方式就是陸基的反艦導彈，包括機動的導彈發射車和固定的導彈發射井，伊朗緊鄰霍爾木茲海峽，完全處在其反艦導彈的射程之內，透過對海峽內船隻的無差別攻擊可以有效的形成封鎖。而美軍要想攻擊這些部署在伊朗縱深後方的反艦導彈發射陣地則必須派出空軍深入伊朗境內實施轟炸，在伊朗空軍的防空火力的攔截下，美軍付出的代價會很大，而且無法保證可以全部摧毀數量眾多的伊朗反艦導彈陣地，尤其是那些可以快速機動的導彈發射車。

至於伊朗海軍，由於實力太弱根本不可能和美軍抗衡，一旦爆發衝突，除了那幾艘潛艇外，伊朗絕大部分的水面艦艇都無法逃脫被擊沉或炸燬的命運，所以也就無法執行對海峽的封鎖任務。唯一可以依靠的就是幾艘潛艇，它既可以執行上述的隱蔽佈雷行動，也可以對海峽中的船隻進行直接的魚雷攻擊。

也有其他的封鎖方式，如遠端火炮封鎖、沉船、快艇遊擊等，一定程度上都可以加強伊朗對霍爾木茲海峽的封鎖強度，不過作用遠不如佈雷和導彈封鎖，比較容易被美軍所破壞。炮兵陣地很容易遭到美軍的打擊，而實施沉船隻能在在衝突爆發前秘密實施方有可能成功，否則在半路上早就被美軍艦載機擊沉了。總的來看，封鎖霍爾木茲海峽對於伊朗來說並非難事，至少進行短期的封鎖是完全沒有問題的。

伊朗國防工業組織除了能研製完整的武器系統外(在有些系統中裝有外國設計的分系統),還能夠製造坦克炮彈藥和炮兵火炮用彈藥。

T-72Z名稱是依據它的最初生產日期取的,按伊朗人的日曆是1372,隸屬伊朗國防工業組織的車輛與裝備集團公司現正進行這些車輛的現代化改進。原車上的100mm線膛炮由M60A1主戰坦克上採用的M68型105mm線膛炮替換; 105mm火炮上裝有熱護套和抽菸裝置。原車上的7.62mm並列機槍和裝填手的12.7mm機槍保持不動。炮塔兩側各裝一組4具電控前射煙幕彈發射器。T-72z坦克還裝有煙幕施放裝置,透過把柴油噴射到車體左側的排氣管上來施放煙霧。

伊朗生產的T-72主戰坦克上將安裝爆炸反應裝甲,其主炮將能發射125mm鐳射制導炮彈。坦克廠除了生產俄國的T-72坦克外,還將生產本國自行設計的“佐勒菲卡樂"(Zulfiar)主戰坦克。此外,伊朗還自行設計和製造出了一輛不知名的4×4輪式裝甲人員輸送車的樣車。據國防工業組織的人士介紹說,這輛樣車只是一種技術演示車輛，而不是標準生產型車。這種裝甲人員輸送車是以帶梯子的載貨汽車的底盤為基礎研製而成的,車體是全焊接鋼裝甲結構,可為乘員提供對7.62mm機槍和炮彈破片的防護。車上還能安裝輔助裝甲元件,以提供更高的防護能力。

雖然4x4輪式裝甲人員輸送車對伊朗陸軍來說是很有用的,但是,世界上大多數國家正在放棄4×4型車的研製，轉向6×6或8×8型車的研製,因為後者改善了越野機動性,並適合於與履帶式車輛一起使用。

伊朗另外生產一種名叫“博拉加” (Boragh)的履帶式裝甲人員輸送車。這種車的基型車體類似於俄羅斯BMP-1或中國的WZ501履帶式步兵戰車的車體。主要差別是12.7mm機槍和車長的位置在駕駛員左後側。12.7mm機槍的側部和後部裝有裝甲板,這點類似於中國的90系列裝甲人員輸送車。步兵艙在車體後部,只有2個頂艙蓋,而BMP-1則有4個。步兵艙有射擊孔,並有頂置的潛望鏡,使步兵可以在車內進行射擊。

從戰略上說，不管有什麼樣的武器都不能用來封鎖海峽。這會給美國及歐洲一個最好的藉口展開大規模軍事行動。如果伊朗忍著不亂來，美國極難有藉口糾集其它國家共同行動。（單獨和以色列一塊幹美絕對不敢）。美國單幹在國內很難透過（小規模特種作戰除外）。