目前公開擁有核武器的也只有聯合國五常合法擁有，核武器作為目前認為製造的威力最大的武器，各國發展核武器的時候都是奔著“三位一體”核打擊力量去的，三位一體中的三位包括空中飛的戰略轟炸機，陸地的固定和移動式戰略彈道導彈，海中的戰略核潛艇。 但是在目前的五常中，英法兩個中國都沒有陸基戰略彈道導彈，將整個國家的戰略核打擊力量重心都放在了海里的戰略核潛艇上。 其實早期英法兩個國家也都是三位一體的推動者，兩個國家都部署過陸基戰略導彈，但是後來都放棄專注於海基平臺了。這個原因其實不難找，陸基的戰略核力量主要包括固定的核彈發射井和移動的核彈發射車兩種，其中核彈發射井主要有具備較強抗打擊能力的掩體組成，因為無法移動所以很容易被摧毀。而移動發射車則是由特種卡車運輸核彈進行公路或者鐵路機動，利用較強的公路、鐵路網進行機動部署來提高被偵測打擊的能力。但是這兩個國家的國土面積都不大，根本沒有什麼戰略縱深可言，所以不管是移動式還是固定式都很容易成為第一波被攻擊的物件。其次彈道導彈的雖然射程遠、威力巨大，但是有一個很大的弊端就是發射場地的近處反而是盲區，而這兩個國家除了是潛在對手以外，還有一個共同敵人就是蘇聯，但是兩個國家距離莫斯科都很近，不到一千公里，所以反而是在盲區內，真正的戰略核威懾地區反而在荒無人煙的遠東地區，所以從這幾點來說英、法兩國都不適合裝備陸基戰略彈道導彈。前面我也說過兩個國家曾經都是三位一體核打擊的推動者，而且都裝備過陸基核導彈。比如法國在上世紀裝備服役的S3導彈就可以攜帶核彈頭，而且也曾裝備服役過，不過後來被法華人自己一枚不留的銷燬光了。這是因為法國國土面積小，即使隱蔽得再好，人家也只需要少量導彈就可以來個完全覆蓋。而且反過來更容易招來針對本土的核打擊。 所以乾脆都搬到遊弋大洋中的潛艇上。 英國也是這樣的理由，所以這兩個核國家都不約而同的放棄了陸基核打擊平臺。其次在空基核打擊平臺上，英法兩國也都曾有裝備過可以執行核打擊任務的轟炸機(法國是PhantomIV轟炸機)，但是後來英國徹底放棄了，法國現在則由陣風戰機擔任。還有一個就是面對軍費一直下降的囧勢和前蘇聯解體，國際局勢的緩和等情況下，各國都在發展經濟，所以也就沒有再研製具備洲際打擊能力的戰略轟炸機了。
目前公開擁有核武器的也只有聯合國五常合法擁有，核武器作為目前認為製造的威力最大的武器，各國發展核武器的時候都是奔著“三位一體”核打擊力量去的，三位一體中的三位包括空中飛的戰略轟炸機，陸地的固定和移動式戰略彈道導彈，海中的戰略核潛艇。 但是在目前的五常中，英法兩個中國都沒有陸基戰略彈道導彈，將整個國家的戰略核打擊力量重心都放在了海里的戰略核潛艇上。 其實早期英法兩個國家也都是三位一體的推動者，兩個國家都部署過陸基戰略導彈，但是後來都放棄專注於海基平臺了。這個原因其實不難找，陸基的戰略核力量主要包括固定的核彈發射井和移動的核彈發射車兩種，其中核彈發射井主要有具備較強抗打擊能力的掩體組成，因為無法移動所以很容易被摧毀。而移動發射車則是由特種卡車運輸核彈進行公路或者鐵路機動，利用較強的公路、鐵路網進行機動部署來提高被偵測打擊的能力。但是這兩個國家的國土面積都不大，根本沒有什麼戰略縱深可言，所以不管是移動式還是固定式都很容易成為第一波被攻擊的物件。其次彈道導彈的雖然射程遠、威力巨大，但是有一個很大的弊端就是發射場地的近處反而是盲區，而這兩個國家除了是潛在對手以外，還有一個共同敵人就是蘇聯，但是兩個國家距離莫斯科都很近，不到一千公里，所以反而是在盲區內，真正的戰略核威懾地區反而在荒無人煙的遠東地區，所以從這幾點來說英、法兩國都不適合裝備陸基戰略彈道導彈。前面我也說過兩個國家曾經都是三位一體核打擊的推動者，而且都裝備過陸基核導彈。比如法國在上世紀裝備服役的S3導彈就可以攜帶核彈頭，而且也曾裝備服役過，不過後來被法華人自己一枚不留的銷燬光了。這是因為法國國土面積小，即使隱蔽得再好，人家也只需要少量導彈就可以來個完全覆蓋。而且反過來更容易招來針對本土的核打擊。 所以乾脆都搬到遊弋大洋中的潛艇上。 英國也是這樣的理由，所以這兩個核國家都不約而同的放棄了陸基核打擊平臺。其次在空基核打擊平臺上，英法兩國也都曾有裝備過可以執行核打擊任務的轟炸機(法國是PhantomIV轟炸機)，但是後來英國徹底放棄了，法國現在則由陣風戰機擔任。還有一個就是面對軍費一直下降的囧勢和前蘇聯解體，國際局勢的緩和等情況下，各國都在發展經濟，所以也就沒有再研製具備洲際打擊能力的戰略轟炸機了。