南韓處理“慰安婦”問題，可否採用“文在寅+朴槿惠+潘基文”方式？

13日，日本《產經新聞》介紹了安倍兩日一夜的平昌之行，並揭露了南韓青瓦臺和日本政府在例行記者見面會上沒有透露的兩國首腦間的對話細節。報道指出，日本首相安倍晉三在首腦會談中接連就“慰安婦”協議進行發問，迫使文在寅做出決定，隨後文在寅臉上的笑容消失。（2月14日海網路）

歷史問題尤其是“慰安婦”問題，一直是橫亙在南韓和日本之間的一道坎，這道坎是輕易邁步過去的。朴槿惠時期雖然簽署了“慰安婦”協議，但一方面，南韓民眾並不買賬；另一方面，文在寅政府並不認可。日本媒體曝出，最近文在寅和安倍在“慰安婦”協議上當面交鋒，臉上突然失去了笑容，可見問題之嚴重。其實，南韓處理“慰安婦”問題，可用“文在寅+朴槿惠+潘基文”方式。

文在寅處理“慰安婦”問題，有點像“打太極”：一方面堅決不承認韓日政府簽訂的“慰安婦”協議，另一方面又對安倍作出“四不”表態——不會廢除“慰安婦”協議；不會重新交涉；不會解散“和解與治癒基金會”；不會向日本返還10億日元補償金。文在寅這種模稜兩可的態度，既讓安倍摸不著頭腦，也讓南韓民眾無法明白。在這點上，朴槿惠和聯合國前秘書長潘基文的某些做法，值得文在寅借鑑。

韓日“慰安婦”協議雖然是朴槿惠時期簽署的，但是在美國的干涉下籤署的，朴槿惠有點“人在江湖，身不由己”的意味。而在朴槿惠剛剛上臺的前兩年，因為安倍在“慰安婦”問題上倒行逆施，採取“不承認、不道歉、不賠償”的“三不”政策，韓日高層幾乎斷絕了往來。朴槿惠的做法是：韓日之間“慰安婦”問題談不攏，其他一切事情免談。朴槿惠這種做法是否妥當，讓政治家去評價，但朴槿惠對“慰安婦”問題的堅決態度，無疑可供文在寅參考。

一段時間，日本在“慰安婦”少女像問題上大做文章，安倍曾以召回駐韓大使相威脅，要求南韓政府拆除“慰安婦”少女像。此時，已經卸任聯合國秘書長的潘基文看不慣了，於是向日本發出警告：如果“慰安婦”協議還要附加一些條件，比如拆除“慰安婦”少女像等，那就把日本的10億日元退回去。由此看出，在“慰安婦”問題上，潘基文也是非常果斷的。

目前，南韓處理“慰安婦”問題的膽子落在了文在寅身上。表面上看，文在寅態度堅決，而實際上，文在寅還不夠強硬。就說這次與安倍會談時文在寅作出的“四不”表態，南韓民眾同意嗎？安倍政府同意嗎？文在寅完全是“老鼠鑽風箱——兩頭受氣”。

其實這三種模式基本一樣，就是日本必須道歉。但是處理手法略有區別。

對於韓日關係來說，慰安婦問題就是橫亙在其中的坎。美國也為此費勁了心思。希望他們調停，好好幫美國對付中俄。而朴槿惠時期因為此問題韓日關係幾乎到了冰點，撤回大使都無法使對方讓步，可見幾乎就要斷交了。

確實，無論政客怎麼想，民眾這邊不允許你在慰安婦問題上對日本讓步。所以這幾位都很精明，那麼我們來說說這三位的處理方法。

首先朴槿惠，他對日本態度很強硬，上任以後，先是逼迫日本認錯，然後大力援助為慰安婦聲討日本的民眾團體並且在很多大使館面前修慰安婦銅像。這一舉動惹惱了日本，聲稱要撤回駐韓大使，並且不斷髮出抗議，朴槿惠都沒有退縮。

但是隨著時間的推移，朴槿惠末期似乎被美國抓住了把柄，簽訂慰安婦協議確實令人琢磨不透。

而潘基文不是總統，他不好多說什麼。但是朴槿惠末期日本簽訂慰安婦協議之後還在咄咄逼人，要南韓完成許多協議上沒有的東西，潘基文看不下去了就說，要是這樣就把協議廢了。

而文在寅就是打太極。他希望民眾和日本都忘掉慰安婦，然後搞好關係。他一方面不承認慰安婦協議的有效性，另一方面又說可以商量。可以說十分矛盾了。反而不如上面兩位直接。到是日本迫切想解決這個問題，才出現不斷逼問導致黑臉的情況。

日本和南韓民眾在此問題上是兩個極端。南韓在慰安婦問題沒有選擇只有強硬，不然民眾會把他打下臺的。只是他有沒有一個很好的手段而已。

不過，題目中說“文在寅+朴槿惠+潘基文”模式，來處理“慰安婦”問題，那麼三者相差的模式到底是什麼？

第一，潘基文模式。

潘基文時任聯合國秘書長，對日本採取的“三不”原則，難以忍受，大聲警告日本，必須拋棄“三不”原則，在慰安婦問題上承認，道歉，理賠。所以我理解潘基文模式就是“口頭譴責模式”。

第二，朴槿惠模式。

朴槿惠執政時期，韓日關係因為慰安婦問題而降到冰點，韓日雙方領導人考慮一直這樣下去，對誰也沒有好處。所以日韓政府在美國的撮合下，日本把賠償金變為“治癒金”，南韓明明知道含義感覺總算日本在這個問題上有所鬆動，所以就簽署了《慰安婦協議》，口頭承諾減少慰安婦銅像問題和慰安婦紀念碑問題。所以朴槿惠的做法就是以日本變態的承認以基本模式，但是當南韓民眾反對的時候，她一味遷就美國意識，反對黨以此發酵，導致了反對朴槿惠總統擁有一定市場。

第三，文在寅模式。

調查慰安婦協議背後的買賣，發酵對朴槿惠的感情；對日本態度強硬，贏得南韓民族力量的支援。大聲譴責日本不道德行為，佔領道德制高點。

其實，目前文在寅政府就是聲討日本，又表現強硬，還旁敲側擊說南韓政府不可能單方面撕毀協議，就是三者相加的結果。說句不好聽的，最後也許是不了了之，與朴槿惠措施雷同，沒有什麼先進之處，只是佔領道德制高點，主動權更高而已。

朴槿惠和日本簽訂《韓日慰安婦協議》，《韓日軍事情報交流協議》，是朴槿惠從她爹“韓奸”朴正熙那裡繼承下來的媚日展現。何來因為美國施壓被迫籤的？簽了協議，對南韓自身有何益處？

韓日因為慰安婦問題關係不好，都是日本右翼政府拒絕承認自己的野蠻侵略，拒絕承認有過慰安婦問題，拒絕給慰安婦道歉謝罪。“三拒絕政策”導致的，南韓朴槿惠以前政府順應民意，堅決要求日本政府謝罪道歉賠償，有錯嗎？錯在哪裡？

南韓媒體輿論一致認為，朴槿惠被彈劾下臺，與朴槿惠簽署出賣南韓民族尊嚴的《韓日慰安婦協議》有直接關係。也是朴槿惠所在的執政黨議員們，痛下決心，不惜丟掉執政黨的利益地位，分裂自己的黨，對朴槿惠被彈劾議案，痛苦投下贊成票。直至開除朴槿惠的黨籍，為什麼要這樣做？那就是南韓大多數議員們，在國家利益和民族尊嚴上，捨棄黨派個人利益，順應民眾民意，顧全大節大義。值得表揚和稱讚！

南韓民眾見到朴槿惠的媚日傑作《韓日慰安婦協議》，每天上百萬人的遊行示威，十幾個人切掉自己的手指，送到青瓦臺以示對朴槿惠的抗議，老百姓錯了嗎？

俄國樸粉小編們，無恥拙劣的美化朴槿惠，已到了令人髮指的地步！竟然認為朴槿惠身為南韓總統，為了所謂的韓日友好，為了所謂的讓南韓民眾的利益最大化，就可以出賣南韓民族尊嚴，出賣慰安婦們的要求意願，換取日本右翼分子的叫好喝彩；換取韓日友誼長存。試問？身為一個俄華人，你有什麼資格，為朴槿惠的賣國求榮行為，標榜為南韓可選國策，故作高明，出謀劃策？

韓日友好，南韓政府，不能靠出賣南韓民族尊嚴獲取。這是南韓民眾普遍的聲音，也是正義之聲！俄國作為和南韓有過共同，被日本野蠻侵略過的歷史，支援南韓，要求日本對於自己的侵略公開道歉謝罪！是不可動搖的意志。

文在寅政府，面對朴槿惠政府期間和日本簽訂的協議，不是說撕毀就可以撕毀的，這涉及到南韓政府的承諾信譽。朴槿惠之所以敢於冒天下之大不韙，和日本簽訂協議，就知道後來人想改變難！

朴槿惠父女親日媚日傳統的由來已久

文在寅對日本強逼履約，採取模糊政策，也算是無奈之舉吧！不妨再看看韓日雙方後期博弈，但正義終將戰勝邪惡！