事件回顧

15日，南韓總統文在寅再次公開表態，要求日本撤銷對南韓的出口管制，並強硬警告日方不要做“自損”行為。文在寅特別指出：“我警告，最終，受損失更大的將是日本經濟。”

16日，日本經濟產業大臣世耕弘成針對文在寅的表態迴應稱：“那些指責都不是事實。”他說：“南韓方面做了錯誤的說明，十分令人遺憾。在這種狀況下，我只能認為他傷害了兩國間的信賴關係。”，他同時表明，日方不會撤銷對韓出口管制。

對此，南韓政府把日方舉措定性為“經濟報復”，並提出多項應對措施，包括謀求出口市場多元化、關鍵技術中國產化、國內生產裝置規模化，以及訴諸世貿組織。近期，南韓國內“抵制日貨”的聲音也在加大，且有持續發酵之勢。

日本和南韓的矛盾由來已久，尤其是在歷史問題上的尖銳矛盾與對立。兩國之間的矛盾和對立不但沒有得到解決，而且，愈演愈烈，原因主要包括以下幾個方面。

慰安婦問題

日韓兩國在慰安婦問題上的矛盾。日韓兩國因為慰安婦問題爭執多年沒有解決，朴槿惠政府採取了透過協議解決的政策措施。

2015年12月28日，韓日簽署《韓日慰安婦協議》，日方向南韓政府主導的“和解與治癒基金會”出資10億日元，約合人民幣6200多萬元。以此作為對慰安婦的支援金，就此徹底解決慰安婦問題。文在寅總統執政以後，南韓方面認為，朴槿惠政府與日本簽訂的慰安婦協議讓南韓感到非常屈辱，日方不僅不承認強徵慰安婦的存在，而且僅用很少的資金，想了結南韓在歷史上有關慰安婦的重大傷痛，而且要求南韓方面以後永遠不得再提慰安婦問題。南韓2018年11月解散“和解與治癒基金會”，實際上廢除了同日本關於慰安婦的協議。並對南韓二戰勞工及其家屬，由法院判決強制日本企業執行賠償。

日本方面認為，日本與南韓方面已經達成慰安婦的相關協議，1965年日韓兩國請求權協議也意味著南韓放棄了戰爭賠償的請求，沒有繼續對南韓勞工、慰安婦賠償的義務。對南韓的違約行為，日本必須採取報復措施。

二戰勞工賠償問題

在二戰勞工獲得賠償問題上的對立。南韓方面認為，日本二戰期間強徵的南韓勞工達到80萬人左右，能夠得到確認的就有6萬多人。南韓民間團體一直要求日本政府和企業給予賠償，但是他們在日本發起的所有起訴均遭到失敗。於是近年南韓勞工轉而在南韓國內對日本企業進行起訴。2018年10月，南韓最高法院作出終審裁決，要求日本最大鋼鐵聯合企業新日鐵住金公司就二戰期間強徵南韓勞工賠償受害者。隨後，南韓法院針對三菱重工等曾經強徵勞工的日企作出類似判罰。這為此類案件樹立了法律的案例。日本方面不僅多次抗議，要求取消判決，而且與南韓方面多次磋商，並指責南韓方面毫無法律常識，揚言採取報復措施。

韓對日態度強硬

文在寅執政以後，一改朴槿惠總統靠近日本，解決日韓糾紛的方針，對日本採取強硬政策，不僅實質上廢棄了朴槿惠執政時期與日本簽訂的解決慰安婦的協定，也在獨島（日本稱竹島）問題、軍事巡邏等問題上與日本實行針鋒相對的政策，導致日韓關係急劇冷卻，甚至進入僵化對立的狀態，日韓關係日趨進入相互怨恨，對立相互升級的模式。

韓主張緩和南北關係

在朝核問題與半島問題上，文在寅總統主張應該大幅度緩和南北關係，消除南北相互之間的對立，以同一個民族的身份和情感加強相互之間的關係，建立北韓半島的和平機制。而安倍政府千方百計地對南韓施加壓力，要求南韓對北韓採取強硬的政治高壓對立，軍事封鎖，經濟制裁政策，導致南韓政府對日本包藏私心半島政策的強烈不滿。而安倍政府，對文在寅的半島與核政策也多有微詞，雙方對立日趨明顯。

這次日本對南韓的經濟制裁，除了以上的歷史原因，還有日本單方面的小心思。

敲山震虎

將在7月下旬舉行的日本參議院選舉，使得安倍政府必須表現出對南韓的強硬政策姿態，以吸引日本國內部分強硬選民的支援。這樣的制裁時機恰恰能夠與選舉遙相呼應。

對於日本民眾而言，他們普遍認為最近半年多時間裡，安倍在外交上遭遇到了嚴重的挫折，包括對俄羅斯的外交一無所獲，拿回北方四島當中的兩個小島也遭遇挫折，遙遙無期。日韓兩國關係一再陷入低谷，毫無改善的跡象。大阪G20會議儘管被普遍評價為成功，但安倍的外交政績並沒有太多實質性的內容。因此，仿效美國的強硬對外製裁政策，從經濟上對南韓進行報復性的制裁，也可能是安倍政府創造外交業績，吸引選民支援的內在動機。

日本對南韓的變相經濟制裁，也存在著敲山震虎的動機，以打擊南韓的方式變相警告美國。美國正在以泰山壓頂之勢同日本進行經貿談判，要求日本完全按照美國的要求和意志做出大幅度的讓步，不僅實現美日貿易之間的平衡，而且要讓美國的企業大幅度的進入日本市場，實現美國企業對日本服務行業的全面介入。日本一方面對美國的要求頑強進行抵抗，一方面也不得不做出讓步，但是在讓步的同時，日本又不甘心。於是，透過打擊南韓的方式，警告美國。向美國暗示，一旦美國對日本壓迫過剩，日本也有進行反制的手段和能力，反制南韓就是對美國的一個例證和警告。

就日本對南韓的這種變相制裁政策影響來看，可能會帶來多方面與長遠的影響，負面的效果可能較大。

第一，日本對南韓的變相制裁政策的確會給南韓相關的半導體制造業帶來比較嚴重的衝擊和打擊，但是，無法動搖南韓半導體制造業的優勢地位，也無法阻斷南韓相關產品的製造與生產。儘管南韓相關的進口材料存貨不多，但是南韓可以透過全球採購，包括從中國採購，自身投入資金與技術，擴大相關材料的生產，對日本壟斷90%的相關材料進行替代使用。所以，日本的這種政策，長遠而言，可能造成南韓與日本經濟關係的逐漸脫鉤，減少南韓對日本高技術、材料和關鍵零部件的依賴。日本企業將蒙受長遠的損失。

除此之外，南韓也可能由此在政治和心理上帶來了同日本的全面疏離。這次日本與南韓的制裁與反制，加劇了日韓兩國國民之間的反感和政府之間的對立。

第二，南韓與日本政治上的長期不睦，損害了美國在東北亞地區的安全利益，使美國的朝核政策、在東北亞地區的安全政策更加複雜化。日韓這兩個美國在東北亞地區的夥伴相互之間難以協調，加劇了三方之間的內耗。在一定程度上，美國或許會更傾向於日本“整治”文在寅政府。因為美國對文在寅政府超出美國的界限，拉近與北韓的關係十分不滿，但又找不到對南韓發作的機會，願意借日本之手，對文在寅政府施加壓力。

第三，日韓兩國都有鮮明的民族個性，日本方面已經透露出進一步對南韓擴大經濟制裁的可能性，這很可能導致日韓兩國相互制裁不斷升級的危險傾向，進而使日韓兩國關係完全進入死結狀態。若日韓關係長期不睦，將直接損害乃至推遲中日韓自由貿易協定簽署的政治氛圍與時間程序，進而給東北亞地區經濟合作帶來長遠損害，並且也不利於東北亞地區的和平與安定。

在全球化浪潮方興未艾，勢不可當，地區經濟合作不斷推陳出新，經濟聯絡日趨緊密的世界局勢當中，經濟制裁在短期內對強勢的一國而言，可能帶來利益，但如果制裁最終促進雙方走向對抗，而沒有辦法實現和解的話，那麼最終雙方都將受到損害。而在這種雙方的損害當中，區域外國家，可能會獲得意外的紅利，從而獲得意想不到的市場與機會。

兩個國家都會受損，南韓的半導體產業會無比艱辛，日本的產業鏈也要中心尋找空缺，日本這一招是學美國啊，學美國斷了中興的供應鏈，而且美日這種態度對待南韓，往死了整南韓，到時候真的逼到梁山，肯定會去做好漢