我比較質疑的是“更團結”的這個結論是哪裡來的？據我所知，印度人的區域化心理是非常嚴重的。到了海外，也是北印人跟北印人一起玩，南印度人和南印度人一起玩，孟加拉跟孟加拉人一起玩，有的西印度人，根本都沒聽過東印度的那些比較小的省....由於印度南北方的語言不一樣，所以兩個海外印度人在一起很可能並不講印度語言，而是在一起講英語。

所以所謂的團結，其實更確切地說應該是區域內的“團結”。

尤其是旁遮普的錫克人（就是包著頭巾，留著大鬍子的那種），他們的團結意識是很強的。這個民族有著很強的移民傳統，所以海外的錫克人非常集中。錫克人喜歡移民去加拿大，而孟加拉人多移民去美國。都移去一個地方了，那就更團結了。

構成印度人團結（起碼在區域範圍內吧）的因素，只要是因為印度有很強的文化傳統，他們有著非常獨特的容貌、服飾、飲食，宗教，這些都構成鮮明的文化身份。印度人都有宗教信仰，到週末去祈禱的時候，他們就會聚集在一起，形成一個社群。在共同祈禱之後，交換一些資訊和瑣事。就像廣東、福建的移民有很多同鄉會似的。週末還會有人組織免費的課程，給下一代的孩子講一些宗教經典。

印度的移民數量比較大。印度在海外移民的數量，有加拿大人口的一半那麼多了.......發展得好倒是真的。與華人相比，印度人的社會融入普遍要更高一些。語言也相對好，別看印度英語口音比較奇怪，但是他們的英語思維要強很多。