伊朗軍方這種大言不慚的表態，只是一種態度上的宣示而已。更直接一點說伊朗軍方的表態顯示出伊朗就是外強中乾，表面強硬，其實內心無比緊張。眾所周知，美國收拾伊朗不在話下，之所以遲遲沒有動手，只不過是諸多方面利益考慮罷了。

其實伊朗這種強硬表態，是在輿論上以硬碰硬，和美國隔空互懟。無論伊朗說的能否做到，暫且不論。主要是伊朗的強硬表態可以讓美國及其盟友在對伊開戰前思慮再三。正是因為伊朗打不過，也不願意打，才會用這種方式變相的嚇唬對手不要輕易言戰。

如果美國對伊朗伊斯蘭政權進行武力顛覆，伊朗一定會殊死反抗，那怕魚死網破。毫無疑問這種結果並不符合美國和伊朗兩國的根本利益。多少年來美伊關係起伏不定，屢屢陷入緊張對抗卻始終沒有開戰，正是這個緣故。

雖然美伊沒有開戰，但是，雙方的口水戰卻從未停止。伊朗也是一如既往的用極度強硬的言論向美國示威。這一次的這種表態也符合伊朗一貫的做派。其實美伊雙方都不想打，都想握手言和；可在行動上尤其是政治口號上卻朝著相反的方向運作，估計這應該就是外交和政治藝術吧。

伊朗的小算盤很簡單，用戰爭可能帶來的後果來動搖美國開戰的信心，以此避免戰爭的爆發。伊朗在美伊之間的政治和軍事角力中，這種方法屢試不爽。目前來看這的確有一定效果。伊朗越是表示將對美國可能進行的軍事行動進行瘋狂報復，國際社會包括美國以及盟友就會慎之又慎，盡力避免事態進一步升級，以免局勢失控。因為伊朗會不會說到做到，美國拿不準。萬一果真如此，美國在戰爭中將以更大的代價獲得勝利，不划算！

特朗普本身不想大打，伊朗是想以此強硬表態逼迫美國不要嘗試進行間歇性軍事打擊

如果美國想要打你，那麼你求饒也沒用，欲加之罪，何患無辭，鮑威爾拿罐“洗衣粉”都可以是殺伊拉克薩達姆的理由。敘利亞阿薩德把生化武器交出去給美國銷燬，人家拿“白頭盔”漏洞百出的影視劇都可以成為發動空襲的理由，即使俄羅斯罩著也沒能阻止。美國的“名場面”，如果人家真的想打，你妝聯想都沒用

所以伊朗現階段這番強硬表態，實際上是吃準了特朗普不想大打一場。特朗普上臺後一直避免在中東這個爛泥塘裡燒錢，上臺前就反覆強調過“把美國拉下神座的不是中俄，而是中東，冷戰後在中東戰爭上已經浪費了6萬億美元，這足以把美國重建兩次。”所以特朗普是真的不想在中東打一場大仗，人家在敘利亞只是跟庫爾德武裝進行點到為止的軍事合作，整個敘利亞戰場主導權拱手讓給俄羅斯。甚至現在都在跟阿富汗塔利班談判，試圖從阿富汗事物中抽身。

更別說伊朗遠沒有那麼好打，打下去後治理難度遠比伊拉克和阿富汗要難的多。本身人口是伊拉克的2倍多，領土面積是伊拉克的4倍，而且以山地和高原為主，不像伊拉克都是沙漠和平原。更別說宗教統一，波斯人歷史上戰鬥力一向比阿拉伯戰五渣強的多。而且隔著裡海和高加索就是俄羅斯，美國一腳躥進去，俄羅斯等都要高興死了，又是個十年的戰略機遇期。伊朗地形圖，其入手難度要比伊拉克高好幾個級別

雖然美國大兵直接殺進德黑蘭的可能性微乎其微，但是不排除美國在惱羞成怒下，時不時的來一場外科手術式打擊。防區外發射一大堆巡航導彈，對伊朗的核設施、軍事基地、指揮中樞、石化基地等進行輪狂轟濫炸。這種事情美國最拿手了，屢試不爽，花不了多少錢，自身可以零傷亡，雖然不致命，但可以給對方造成巨大損失。甚至美國在無人機被擊落後，真的就要打了，只不過特朗普在最後階段取消了。

伊朗的是強硬表態實際上警告特朗普不要輕舉妄動，翻譯成黑話就是：你們星條幫的不要以為打我一悶棍，事情就可以這樣算了，你敢動手，老子就捅死你小弟，彈你家玻璃。

美國現在在中東地區是一家獨大，但是很多鐵桿馬仔都是屬於海灣石油小國。比如駐紮美軍最多的是科威特和巴林，伊朗的兩翼阿富汗和伊拉克現在也很不穩，阿富汗塔利班本身反美反到骨髓，伊拉克什葉派組織一直跟伊朗眉來眼去。伊朗對付他們的反制手段還真不少，一天到晚發射彈道導彈、巡航導彈襲擊，派地面人員滲透過去搞破壞恐怖襲擊，起碼可以搞的對方雞犬不寧，更別說還有封鎖波斯灣等殺招。

所以特朗普現在也是有點麻桿打狼，兩頭怕。其針對伊朗本身是希望以經濟制裁、金融打擊來逼迫伊朗簽署更有利於美國的“核協議”，軍事威脅和政治壓力是輔助手段，並不是真的想打。但是盟友不配合，伊朗又擺出一副“死豬不怕開水燙”的樣子，連談判都不跟你談，這事情弄的有點騎虎難下。為了打破僵局，特朗普在訪問日本後，讓安倍過去跟伊朗接觸，但現在又弄這麼一出，特朗普也沒想到啊。

老話說的好！殺人摸過頭點地，你美華人耀武揚威的隔山隔水，雙航母戰鬥群大兵進中東在伊朗人家門口，又是經濟封鎖！又是軍事打擊？你美華人折騰地伊朗人有生意做不成。伊朗人自己的石油不能賣？弄得伊朗人有好日子也不能過，難道說你美華人給伊朗人民造成的經濟損失還小嗎？你美華人的無人機跑到伊朗人的頭上亂飛，難道說人家還不能自衛嗎？這也叫自作自受。要知道雞臨死還要抖抖翅膀來？何況是一個國家呢？你美華人在厲害能把全世界的人都殺光嗎？

就筆者看來，伊朗此番表態是在借力打力。原本是在威脅美國，怎麼把美國的盟友也帶上了呢？這就是伊朗此次表態的聰明之處。

眾所周知，美國在世界上的的霸權行徑，就像“你媽打你，不講道理”。對伊朗而言，三天兩頭被航母戰鬥群騎臉威脅，偶爾還要被戰略轟炸機恐嚇，換作任何一個國家，對國防安全都是個巨大的挑戰。當然，不少人已經論證過，美國想在武力上徹底擊垮伊朗幾乎不可能，但有一個殘酷的現實是，目前的伊朗的確沒有可以威脅到美國本土的手段。

目前，伊朗射程最遠的導彈是伊朗自主研發的泥石-2、霍拉姆沙赫爾等中程彈道導彈，這幾款導彈最大射程在2000km左右。不難看出，伊朗對美國本土基本沒有有效威脅，這就給伊朗的安全帶來了很大的不確定性。中俄之所以有底氣對抗美國是因為中俄既擁有可以覆蓋美國本土的洲際彈道導彈，又擁有核武器；朝X之所以有底氣對抗美國是因為背靠兩巨頭，且擁有核武器。

而伊朗目前既沒有洲際打擊能力，也沒有公開的核力量。若美國鐵下心對伊朗動武，完全可以對伊朗採取外科手術式的打擊；不用佔領整個伊朗，只需要將伊朗的重要工業設施（比如電廠、油廠、通訊設施等）和軍事設施摧毀，伊朗就將處於非常被動的局面。

那麼伊朗如何在這種困局中尋求突破的呢？可以說，伊朗也是深諳處理國際關係之道。先看看美國幹了什麼：高喊戰爭旗號，挑起軍事摩擦，加劇地區緊張局勢。而伊朗方面的迴應則可以解讀為：你對我動手，也許我打不過你，但你的盟友們都得遭殃。伊朗這話是說給誰聽的？

表面上是說給美國，實際上是在點撥沙特、以色列等美國在中東的盟友，以及歐洲的傳統強國。儘管以色列和沙特等國對於打擊伊朗的計劃都十分積極，但伊朗的表態也在明確的提醒他們：美國一旦出手，伊朗完全有能力將這些美國的中東盟友一起拉下水。而歐洲國家的反戰態度則更為明確，敘利亞戰亂給歐洲各國帶來的壓力已經夠大了。如果美國對伊朗動武，不僅會嚴重影響歐洲在伊朗的石油利益，而且勢必會帶來更大規模的難民潮，歐洲國家將面臨巨大的難民壓力和政治壓力。所以，即使到目前為止，法德兩國仍然支援按伊核協議解決問題，這就很說明歐洲的態度。

從伊朗的角度出發，讓美國的盟友主動勸阻美國動武，比自己真槍實彈抗擊美國要划算得多。在這個關口發聲，一是表明自己不會退縮的堅定決心，二就是向美國的盟友們陳明利弊。一方面，進一步拉攏歐洲的反戰力量，另一方面也是警告中東部分激進力量，在談判桌解決不好，到了戰場上，誰都沒好果子吃。