現在你是天啟皇帝，國庫差錢了，

有兩個官員，

一個官員說，皇上，你應該節省開支，不要太奢侈了，也不要加賦，這樣會給老百姓帶來負擔的，不如你開自己的內府，拿你的私房錢，然後一堆大道理。

一個官員說，皇上，我們可以向大地主，富商收稅，這樣不增加百姓負擔，還能增加稅收，然後開始實施，給你搞來了一千萬兩。

你說，這兩個，哪個是奸臣？哪個是忠臣？你是皇帝，你喜歡哪個？

第一個是清流東林黨，那都是正直無私的文人，第二個是大太監魏忠賢，

我們看歷史，遇到勸皇帝節省的，勸皇帝不要加賦的，就認為那都是好官，幫皇帝搞錢的，那都是奸臣。

實際上，官員哪來忠奸好壞之分呢？皇帝重用的，也只是能為他解決問題的人，而不是放嘴炮的清流，

就像考試做選擇題，如果你把題目答完，完美的避開了所有的正確答案，而得了零分，那也只能說明你水平真的很高。顯然隋煬帝也不可能慧眼如炬到完美的避開所有的忠臣良將，沒有一個皇帝天生喜歡奸佞小人，而奸佞小人實際上也未必是天生的。

就像橘生淮南則為橘，生淮北則為枳，實際上大臣也是這樣。司馬光在評價裴矩的時候就說過：”君明則臣直，裴矩佞於隋而忠於唐，非其性之有變也；君惡聞其過，則忠化為佞，君樂聞直言，則佞化為忠。是知君者表也，臣者景也，表動則景隨矣。“

裴矩在隋朝時候就受到隋煬帝重用，而且裴矩最擅長的就是揣摩皇帝的心思，善於投其所好。隋煬帝曾大施稱讚裴矩：“大識朕意，凡所陳奏，皆朕之成算，朕未發頃，矩輒以聞。自非奉國用心，孰能若是？”

隋煬帝好大喜功，裴矩就建議在洛陽舉辦浩大的慶典，製作華麗的龍舟，開鑿運河。隋煬帝喜歡”四夷臣服，萬邦來朝“，裴矩就鼓動隋煬帝西巡西域，東征高麗，最後導致隋煬帝被突厥圍困在雁門，差點死在了雁門。

最後靠著往河水裡投勤王詔書，天下諸侯奮力營救才轉危為安，但是諸侯也趁機壯大了自己的實力，例如李淵，王世充都是在這次勤王后開始崛起的，最後直接導致了隋朝滅亡。

但是在唐朝的時候，裴矩卻是一個大忠臣。在唐太宗時期，裴矩以直言敢諫著稱。一次李世民決議要懲治腐敗，便讓人進行“釣魚執法”，結果刑部司門令史收受絹帛一匹。太宗大怒，欲將其處死。

但是裴矩卻堅決反對，他對李世民說道：”用陷害和欺騙的方法所得到的結果本身就是不道德的，你用不道德的方法去解決不道德的事情本身就是錯誤的，怎麼可以處罰別人呢？“李世民就對大臣們說道：“裴矩能當廷諍諫，不肯面從，假如事事都能如此，天下何愁不治！”

實際上事實也是這樣，唐代隋後李淵和李世民也重用了很多前隋的大臣，不但裴矩是這樣，深受李淵和李世民敬重的封德彝也是這樣。《新唐書》的作者宋祁也曾表達過類似觀點：”封倫，裴矩其奸足矣亡隋，其知足以佐唐。“你說封倫和裴矩是忠臣還是奸佞小人呢？這種事情完全不能一概而論。

隋煬帝也曾重用過蕭皇后的弟弟蕭禹，這個人更是一個忠貞之士，多次觸怒李世民，曾六次罷相，但是六次被從新啟用。隋煬帝時期最受重用的大臣楊素也是一個正直的人，他成就了李靖和紅拂女，他讓樂昌公主和徐德言重聚，成就了一段”破鏡重圓“的佳話。如果不是楊玄感謀反，楊素的名聲也絕對不會差了。

楊廣重用的人在唐朝的時候也有很多受到了重用，而且也不乏被列入凌煙閣的蕭禹，所以怎麼能說楊廣重用的都是奸佞小人呢？

你這個提問的問題本身就有問題，人性是複雜的，不簡單的忠與奸。

凡事有多面性的，就拿民族英雄岳飛跟于謙來說，他們忠國家，忠於民族，他們堪稱忠臣的楷模。但是對於皇帝而已可不這麼想，岳飛于謙都是功高震主因為皇帝忌憚而被害死。

和珅跟秦檜都是大家家喻戶曉的貪官汙吏，但是對於皇帝而言他們就是忠臣。秦檜跟和珅懂得皇帝需要什麼，替皇帝做了他想做而不能做的事情。

就拿明朝的閹黨，跟東林黨對比，清流們表面高風亮節，兩袖清風，私下貪汙受賄，驕奢淫逸。閹黨都是大家熟悉壞人。確做了好多利於百姓事情。

學成文武藝貨與帝王家，古代士大夫都想遇到明主一展憑生所學建設國家青史留名，誰都不會生來就當侫臣，常言說伴君如伴虎，說不定哪一天一句話逆龍鱗腦袋就會搬家了。所以大臣要想向上爬出人頭地能混碗飯吃，就的順毛說話，討皇上喜歡，揣測上意。隋煬帝好大喜功講排場，要面子工程。給外華人制造萬國來朝，天下歸心的假象。權臣裴矩給煬帝出個餿主意在洛陽端門一帶大陳百戲，光樂隊達一萬八千人，西城胡人吃飯免費，用絹帛把樹纏上，同時老百姓受災沒有飯吃，人人對裴矩恨之入骨認為他是個倿臣。裴矩為討好煬帝做了許多禍國殃民的事情。隋亡後，裴矩跟宇文化及，竇建德，李淵，李世民遊歷官場六十餘年"年餘八十，精明不忘”和五代時期的馮道有一拼。李世民禮賢下世，從諫如流，樂於採納大臣的意見，裴矩幾次向李世民提出不同的諫議，受到李世民的多次稱讚。裴矩在隋煬帝和李世民眼裡都是忠臣，而功業相反。蓋君直臣明也。皇帝清明則臣子忠正，皇帝昏庸則臣子枉妄。這叫上樑不正丌梁歪。.皇帝喜歡聽好話，臣子就會阿諛奉承。皇帝喜歡聽直言，臣子才會講實情，說真話。魏徵喜歡直言相諫，李世民心裡上有些怕他，有一次李世民正玩一支進貢的鳥，聽說魏徵來了，趕緊把鳥兒揣到懷裡，魏徵假裝沒看見，在彙報完工作後，顧意東拉西扯很久才離去。魏徵走了以後鳥也被捂死了，正因為李世民君臣共同努力才造就了貞觀盛世。

都說一人得道雞犬升天，這一國之君無道連臣子都變成了小人。

首先說一下我的觀點，我認為對隋煬帝我們不能只看到他的驕奢淫逸，更要看到他對歷史做出的巨大貢獻。

在他治下的老百姓是不幸的，每個人都要面對戰爭、徭役、稅賦等等生活苦不堪言，能活著就已經很不容易。所以最後終於爆發了激烈的反抗鬥爭，致使隋煬帝做了亡國之君。通常歷史對亡國之君的評價都不高甚至是有意的貶低。

但是放眼整個歷史長河就會發現隋煬帝真的是個了不起的人物，他的光輝是任何一個皇帝都無法掩蓋的。

一、開創了科舉制度而且一直沿用了整個封建社會。科舉制度徹底改變了古代政府選人用人的方法，可以使更多處在下層社會的有才能之人一展身手。同時也為國家政府吸收了更多的新鮮血液保持了政府機構的活力。

二、開鑿世界最早、里程最長的大運河，它聯通了黃河、淮河、長江成為中國歷史上唯一一條連線南北的水上大動脈，運河全長五千多里，它不但帶動了經濟的發展更為政治團結、軍事行動提供了強有力的保障，到後世它的重要作用越發顯現出來。

這兩項功績是隋煬帝最為閃耀的亮點，他足以改變歷史的程序。

隋煬帝一直都想建功立業，所以他的年號都叫大業，不得不承認他的眼光確實具有很高的前瞻性。但是因為太想快點實現自己的目標，卻忽略了社會的承載能力最終葬送了國家的前途，如果他能放慢自己的腳步讓社會逐步的發展，或許他能變成千古明君。

隋煬帝死在親戚手裡，宇文化及，李淵都是他的親戚。

說隋的滅亡，與隋煬帝如何暴虐，如何荒淫無關。一個國家的滅亡與統治者正確合理的掌控有關。隋煬帝修運河與秦修長城一樣。都沒亂。運河修好了。天下豐收了亂了。說隋煬帝荒淫比起其它皇帝差遠丁。

隋朝的滅亡。亡於吃飽了。吃飽丁喝足丁。交交朋友。開始為丁在一起吃吃喝。熱量一高，頭腦一發熱，最後乾脆拜把孑舉起大旗撈個皇帝噹噹。用現代心理學研究是。當一個追求得到滿足後，會產生新的更高追求，這就是人性。在這時缺泛正確疏導。隋亡於一個民間綠林之義。最後被真正有實力的李淵得了實惠。