要啊。但是如果他的空軍能幹的了海軍的活可以不要，否則要這個軍種幹嘛。有些國家地區是內陸國家，自己建海軍有困難，所以只能加強其他軍種建設，也是沒辦法的事。

如果強到有航天母艦，可以帶上百架戰鬥機從空中出擊的。。。就不需要海軍了（潛艇還是得作為戰略反擊平臺保留的）

如果是沒有海岸線或者海岸線很短的國家，可以，如果海岸線很長或者想要爭霸世界的國家，必須有強大的海軍，出於自衛是一個原因，出於爭霸也是一個原因，因為想要爭霸世界，必須有一支強大的海軍，地球上70%的面積是海洋。

有意思的題目！

當今世界各個國家的武裝力量包括“陸、海、空”各個軍兵種的基本構成要素。“合成作戰”是現代化戰爭的基本作戰模式！

唱戲都講究一個“術業有專攻”，一個國家的武裝力量的建設和配置更是如此！

世界各國的武裝力量既然分“陸海空”基本的力量配備、必然有其必要性！缺一不可，不可或缺。

任何一個國家的武裝力量的配屬都基於本國的國家安危而決定的！

以“蒙古國”為例，蒙古國是一個100%的標準內陸國家，但是，蒙古國照樣有一支“海軍”部隊編制……

中國陸軍號稱“天下無敵”，抗美援朝作戰、中印自衛反擊戰、對越自衛反擊戰……等等。法國最高軍事軍事統帥曾經揭露過、也講清楚了：”戰場上不要遇到中國陸軍……”

“與時俱進”，世界各局在發生變化、應對戰爭的手段也必須“與時俱進”中國的“空／海軍”建設有點落伍了……現在，陸海空武裝力量的建設可以說“天翻地覆”式的大發展。

近些年中國在武裝力量的建設上更加科學、規範，以世界標準配置的空軍四代機、火箭軍（東風快遞系統）、海軍作戰艦艇配屬一線部隊、空軍的“隱身隱型”作戰飛機、空警特種飛機、先進武器的裝備一線部隊，充分說明中國在維護國家安全上的考慮。忘戰必危，“前事不忘後事之師”

……歷史的經驗教訓，教會了中國軍隊、時刻準備著……

可以沒有空軍但不能沒有海軍，海軍航空兵可以在陸上機場駐紮執行任務，可以代替空軍，也可以在萬里海疆執行任務，總之海軍可以代替空軍，空軍代替不了海軍

這個問題很簡單

首先說明的是主要是有海洋的國家而言。

假設，美國想佔領中國臺灣省。那麼從美國舊金山到臺灣直線距離大約是13000公里左右不止。這麼遙遠的距離，即便你有環繞地球飛行能力的戰略轟炸機。你也需要加油機的支援。你不可能永遠停留在空中。你的停留空中的時間是有限的。從起飛到達目的地後。還要完成轟炸任務，然後再反航。仍然需要加油機的支援。所以。為了彌補轟炸機的航程燃料不足的問題。必須由海洋裡的航母上起飛的空中加油機，來為遠端轟炸機進行空中加油。才能造成繼續飛行的各種任務。所以，即便你有遠端轟炸機，也不是萬能的飛機。所以，必須依賴海洋裡的航母艦隊支援。不止是這些。遠端戰略轟炸機多數情況下，需要護航戰鬥機的掩護下才能完成轟炸任務。這就離不開海洋裡的航母艦載機的支援了。所以。未來戰爭註定離不開海洋裡的航母戰鬥編隊的力量。只靠著單一的空軍遠遠達不到有效的軍事作戰要求的。

不管這個國家的空軍實力有多強，海軍是一定需要的，海軍是非常重要的，甚至重要性超過了空軍。我認為，海軍是必須發展的，我用以下五點原因來論證:

第一，海上運輸是國際貿易的主要方式，它利用天然海洋通道，船舶噸位一般不受限制，運量大、 運費低，以及對貨物適應性強等長處，加上全球特有的地理條件，使它成為國際貿易中主要的運輸方式。中國進出口 貨物運輸總量的80％～90％是透過海洋運輸進行的，特別是集裝箱興起之後，大量的以前不能運輸的物資，現在都可以使用船來運輸，海洋貿易變得越來越重要，如果你一個國家沒有海軍為這些運輸船保駕護航，那麼多海盜如何抵擋？這會造成多麼大的損失呀！

第二，現在陸地的資源已經快要開發完了，各個國家都將目標對準了海洋，海洋資源豐富，而且幾乎還沒有被開採，這個時候，誰的海軍力量大，誰就有話語權，也才能有開採權，如果海洋力量不夠充足，你就算是有能力開採海洋資源，你守的住嗎？

第三，飛機能夠攜帶的戰鬥物資是很少的，畢竟要飛到天上去，當然是越輕越好，如果正在進行一場大戰，只有海軍，空軍能夠過去，你一個國家沒有海軍，只能依靠空軍來運輸戰備物資，那得需要多少飛機啊，而你的對手呢？只需要一艘船，一艘戰艦就能抵得上你全部飛機的運輸人員，這場戰鬥，你怎麼可能打贏呢？

第四，不發展海軍力量，你如何預防其他國家的間諜潛艇，就算是你從雷達中發現了，你如何擊沉，靠飛機？還是靠陸軍？只能靠海軍！這是海軍的職責，海軍就是要保護國家的領海不受別國侵略，結果你在海上宛如一個瞎子，聾子，那豈不是很尷尬？這場戰爭從一開始你就輸了！

第五，飛機運輸受天氣的影響非常大，遇到雷暴，大雪，濃霧，霧霾等等天氣飛機都不可以起飛，如此一來，好多物資都不能及時的運送過去，而海運受到這些情況的影響就比較小了，仍然可以繼續運輸，減少了物資的損耗，還能夠及時的送達，因此，海軍力量是必須要發展的，沒有自己的海軍，那自己國家海運也就是在說笑，沒有海軍保駕護航，哪艘船敢獨自下海！

綜上所述，我認為不管空軍實力有多麼強大，都一定要發展海軍。

強大的空軍與強大的海軍之間並沒有此消彼長的關係，以世界上唯一的超級大國美國為例，其即擁有世界第一強大的空軍力量，同時也擁有世界第一的海軍，而且從某種意義上來說海軍的作用比空軍還要強。個人認為，只要戰場還侷限在地球大氣層以內，海軍的存在感就不會比空軍低，而且地位更加重要！美國空軍B-52轟炸機與航母編隊合照以航母為核心的海軍，可以取代空軍的部分功能

以目前的軍用航空技術水平，即使是遠端戰略轟炸機，在沒有空中加油的情況下最大航程可以達到10000公里以上，但是在執行打擊任務時只能是“快去快回”，投彈之後就要返回，如果沒有完全摧毀目標也只能等待下一個波次，其他作戰飛機的航程更近，打擊範圍更小；而海軍大中型艦艇的自給能力可達數週，活動範圍更廣，最重要的是可以在作戰區域長時間部署，維持存在感，保持對敵持續影響力，這一點是空軍戰機無法相比的。美國三代戰略轟炸機集合，雖然航程超過1萬千米，但數量少、持續性不足美國海軍龐大的航母編隊，可在世界範圍內長期部署“阿利伯克”宙斯盾驅逐艦編隊，防空、反潛、反艦、對陸打擊全能每艘“阿利伯克”可以搭載90餘枚各型武器，火力持續性強

現代空軍作戰飛機的打擊手段主要是各型導彈，而且單架飛機的載彈量有限，在大規模對抗中必須要出動大量飛機才能形成高密度火力打擊，間隙性較強；而現代海軍作戰艦艇噸位大、武器配備齊全、功能多樣，單艦可以搭載數十甚至上百枚對空、對地打擊武器，此外，裝備航母的海軍同時也兼具空軍的作戰能力，因此，從某種程度上來說海軍可以涵蓋空軍的大部分任務範圍，而空軍卻無法替代海軍的作用。美國空軍F-22戰鬥機，作戰半徑1200公里左右F-35戰鬥機作戰半徑1000公里左右龐大的海軍航母戰鬥群可以對敵實施長時間、高強度火力打擊

現代的戰爭或者軍事對抗是全體系的對抗，空軍、海軍、陸軍以及太空中的偵察、通訊衛星等，都是體系作戰中不可或缺的因素。空軍的作戰模式相對獨立一些，但是海軍的作戰方式其實是海空一體作戰，自二戰以來海軍艦載機奪取制空權及海軍艦艇的防空作戰已經成為了海上對抗中最重要的部分。因此，個人認為一個強大的海軍可以部分補充空軍建設的要求，而強大的空軍卻無法取代海軍的作用。

全球戰略中，海、空、天一體是未來軍事對抗的主體，海軍是其中最重要的環節