特朗普確實不會遭到彈劾，民主黨領袖佩洛西之前已經明確表示，彈劾總統特朗普會導致國家分裂，就說明佩洛西等民主黨並沒有掌握特朗普“通俄賣國”的證據，不然佩洛西不會這麼輕易放過特朗普！

據外國媒體4月25日訊息，美國民意調查公司拉斯穆森報導（Rasmussen Reports）的民調顯示，有58%的美華人認為，美國總統特朗普不會因特別檢察官米勒的調查報告遭到彈劾。另有三分之一（33%）的美華人認為米勒報告將促使總統彈劾程式啟動。

美國這家公司的調查，是因為4月18日，美國司法部就已經公開了“通俄門”特別檢察官米勒刪減版的報告，而在該報告中指出，他們沒有發現特朗普團隊“通俄”的證據，更沒有證據政府總統特朗普利用總統的權利對司法進行干涉！

面對這樣的證據，既不能證明特朗普有罪，也不能證明特朗普無罪，民主黨再怎麼看不慣特朗普，不滿特朗普囂張跋扈的性格，民主黨也只能默默忍受，畢竟特朗普做得很完美，沒有讓民主黨抓到小辮子。而對於美國國內，特朗普在美國民眾的眼裡，特朗普做得非常出色，特別是那一句“美國優先”，讓美國“再次偉大”，再加上他一步步兌現自己競選總統時的承諾，更加讓美國民眾相信，特朗普確實有能力讓美國再次偉大！

而美國是三權分立的國家，特朗普如此得民心，如果民主黨非要對美國總統特朗普啟動彈劾的程式，美國真的會向民主黨領袖佩洛西說的那樣，美國真的會分裂，分裂成為兩個國家！所以，民主黨高層的對彈劾特朗普也是搖擺不定的，甚至已經挑明，他們只是監督總統特朗普，他們不會在沒有名醫支援的情況下彈劾特朗普，而接近70%的人都支援特朗普，民主黨自然就得忍讓！

彈劾美國總統需要很多“硬指標”也就是俗稱的“乾貨”，然而，從目前美國司法部嚮往正式公佈的“穆勒報告”刪改本的內容來看，雖然疑點重重，但是仍然是證據不夠充分。

此外，彈劾總統僅僅因為一份報告也是萬萬不可能的；彈劾總統必須“三堂會審”，即透過美國國會眾議院以及參議院投票表決達到2/3多數才行。

走完國會投票程式以後，事情還沒有完，還必須將最後結果呈交最高法院裁決——如果最高法院的大法官們沒有多數贊同票，彈劾總統免談。

川普辦事老奸巨猾，知道任何調查都不可能抓住他的把柄；而且美國憲法規定: 任何一級法院都無權傳喚在任總統對簿公堂。

說白了，任何針對川普本人的調查，他都可以拒不承認，矢口否認，一推六二五“不知情”搪塞過去。至少穆勒報告中沒有川普本人“合謀”或者“知情”的音影片。

誠如川普宣稱，通俄門從一開始就是一場“獵巫行動”(witch hunt)，是民主黨有意為之，就是為了發洩2016年總統大選敗選的憤怒!

美國講究個司法獨立，司法部長說了不公開穆勒報告全文，民主黨的國會議員們拿他沒辦法；而國會參議院和美國最高法院目前都是共和黨把持，民主黨也只能是乾瞪眼，沒轍。

無奈之下，民主黨在眾議院多數派的領袖、議長佩洛西才知難而退——如果執意彈劾川普總統反而會適得其反，激起美國民眾的反彈，將選民推到共和黨那一邊。

不過，川普也是好生了得——執政以來確實扭轉了美國經濟下滑的頹勢；美聯儲連踩剎車加息就是最好的證據。川普的減稅效應立竿見影。

川普政府在國際關係特別是中東問題的立場也是卓有成效——成功的分化瓦解了阿拉伯國家同盟，力挺以色列的強硬態度和打壓伊朗的政策也都得到了國內兩黨和支援。

川普不但不會被彈劾，而且從目前美國國內政治程序來看，下一屆總統仍然屬於這個房地產大亨；屆時，川普“政治素人”的標籤可以換成“政壇高手”孤獨求敗了。

根據美國憲法規定，如果總統、副總統、高階官員犯下“叛國、受賄、重罪或者輕罪”四種情況之一，則可以被彈劾。

從特朗普上臺以來，為了讓特朗普下臺，反對特朗普的人用盡了所有的手段，目的就是讓特朗普下臺，理由就是通俄，就是賣國罪，或者偷稅，或者嫖妓，總之理由很多。但是一直到現在也沒有拿的出手的證據。這和尼克松被彈劾的時候相比清涼了許多，這說明沒有拿出有力的證據，證明特朗普犯了“叛國、受賄、重罪或者輕罪”四種情況之一，並且米勒的報告間接證明特朗普沒有通俄，這也是為什麼美華人認為特朗普不會被彈劾的原因。

民主黨領袖已經表示了不支彈劾持特朗普，說明了民主黨一直沒有獲得特朗普犯罪的證據，在沒有證據的情況下去彈劾，會對民主黨造成形象上的損害，是對國家利益的侵害。由於沒有證據，民主黨領袖只能用避免國家分裂這一說辭。，這一說辭還可以證明美國有很多民眾是支援特朗普的，為了不得罪選民，只能找別的辦法或者繼續深挖特朗普的黑歷史。

特朗普是帶領美國繼續偉大還是陷入深淵就看特朗普以後的手段了。

據外媒4月25日報道，美國民意調查公司的民調顯示，58%的美華人認為，美國總統特朗普不會因特別檢察官米勒的調查報告遭到彈劾。另有三分之一（33%）的受訪者認為米勒報告將促使總統彈劾程式啟動。其餘受訪者表示難以判斷。本次民調開展於4月22日至23日，1000名美國公民參加調查。（4月25日觀察者網）

觀察者網說的58%，不知70%這個數字從何而來。不過，無論58%還是70%，都說明多數美華人認為特朗普不會因為米勒的報告而遭受彈劾。那麼，特朗普會遭到彈劾嗎？

去年11月的美國中期選舉之前，美國要求彈劾特朗普的呼聲很高，包括美國副總統彭斯和特朗普的女兒伊萬卡在內，都擔心特朗普在中期選舉之後遭到彈劾。當然，彭斯的擔心是假惺惺的，從內心來說，彭斯非常希望特朗普遭到彈劾下臺，從而自己不勞而獲接任美國總統，過把總統癮。伊萬卡的擔心是從女兒角度出發的，而不是從美國利益出發的。但無論如何，彭斯和伊萬卡共同擔心，說明特朗普岌岌可危。

但有一個明白人、美國前副總統拜登。拜登告誡民主黨，即使民主黨在中期選舉中贏得眾議院，也不要慌著彈劾特朗普，最好等“通俄門”報告出爐之後考慮這事最好，可見拜登老奸巨猾、老謀深算。果不其然，民主黨確實贏得了眾議院，“通俄門”報告也證實特朗普沒有確鑿的“通俄”證據，說明拜登的看法是正確的。那麼，問題來了，民主黨還會不會彈劾特朗普呢？

在目前的民主黨黨內，要求彈劾特朗普的呼聲依然高漲，但是，眾議院議長佩洛西反對彈劾特朗普，並給出了反對的理由。佩洛西說，彈劾對國傢俱有分裂性，除非有什麼令人信服的、壓倒性的、兩黨一致的東西，否則不應該走這條路，因為它會導致國家分裂，而為了特朗普，這樣做不值得。同時佩洛西也表示，從“道德上”來說，特朗普“不適合”當總統。可見，雖然特朗普不是當總統的料，但短期內不太可能彈劾特朗普。

關於是否彈劾特朗普，民主黨確實很糾結。如果彈劾不成功，反而影響民主黨2020年的美國總統選舉。不過，特朗普也不是高枕無憂，如果眾議院真的提出彈劾案，參議院的共和黨議員有一些出現倒戈的，特朗普也可能遭到彈劾下臺。美國政治就是如此，你方唱罷我登臺，你在臺上，我就要想盡千方百計拉你下臺。

其實，無論特朗普是否遭到彈劾，無論共和黨還是民主黨執政，無論誰當美國總統，按照美國現在的塊頭、思維和處理國內國際問題的方式，對世界各國和國際社會都差不多。美國是世界動亂的根源，是世界和平穩定的罪魁禍首，世界各國和國際社會不能對美國抱有任何希望。也許美國衰落到人見任欺的時候，才是美國最終醒悟的時候，但到那時，會不會悔之晚矣？