1、法定許可與合理使用的區別是什麼概念：合理使用是著作權限制方法中的一種常用的方式，是指作者或者其他著作權人以外的人，為法定的目的或需要，採取合理方式，依法使用有著作權的作品而不須經作者或其他著作權人的同意，且不支付報酬的一種合法行為。著作權法律關係中的法定許可，是指在法定條件下，使用人在不侵害作者合法權益的前提下使用有著作權的作品，只向作者或者其他著作權人支付規定的報酬，指出作品名稱、出處和作者的姓名，而無需徵得作者同意或許可，且不構成侵權的一種法律制度法定許可制度與合理使用制度想比較，主要有以下幾點區別：（1）限制的權利範圍不同：法定許可制度依法承認和保護作者或著作權人對其作品的財產權，其限制的物件僅僅是作者人身的、精神上的權利，即不需要徵得作者同意或者許可，便可使用其作品，而合理使用制度，不僅限制了作者的人身權利，也限制了作者的財產權益，這是兩者最主要的區別。（2）使用的目的不同：法定許可制度下使用人的使用目的是為了營利，使用人隨時可以使用他人作品，並且在使用的數量和次數上無任何限制。而合理使用制度下的使用人使用目的具有非商業性，凡是以營利或者商業性目的使用他人作品的行為，均不構成合理使用。（3）法定許可制度往往涉及鄰接權人在法定許可條件下的使用行為，除了使用者與原作者之間的關係外，往往還涉及與鄰接權人，如表演者、演唱者、演奏者等之間的法律關係，法定許可制度比合理使用制度的法律關係要複雜得多。（4）法定許可制度下作者有權以事先宣告的方式保留其權利，排除適用法定許可制度，而合理使用制度下作者則不能保留其權利