都結婚了，還在計算自己的經濟得失，還AA，你能分的那麼清嗎，這就是還把自己當外人的，個人覺得你還是離婚的好，這樣別人佔不到你一點便宜，你絕對花的每一分錢都是為自己花的。

這個事情不好說，我是喜歡 AA的，但這隻代表我個人的想法，是我從小的性格就這樣！但不代表別人也認同AA制，尤其是婚姻關係裡面，這裡不存在說什麼二婚，如果你介意他帶個孩子，你幹嘛跟她結婚呢？而且帶個孩子的母親，肯定是因為你愛她的同時也能感受到你能對他孩子好才會跟你結婚吧！如果婚後來個AA制，孩子還是獨立承擔，還得照顧家庭，是瘋了嗎？這不找罪受嗎？“渣男”罵輕了吧！還得加一句“自己瞎了眼”。。

生活在一起AA制使終還是有缺現！男方要主動多化一些！擔女方也要自覺化一點自己必備用品與生活開之！這樣才會和氣

AA制的男人夠渣的，女人自己掙自己花，為什麼要找男人啊？自己不能過嗎？花錢AA了，做飯AA不，懷孕AA不，餵奶AA不，AA制了，評什女人要陪男人上床啊？自己睡自己的，才能叫AA啊？

說句實話，大多數離婚帶兒子選擇再婚的女性，都是希望得到男方的照顧與幫助！如果男方不願意替別人養兒子，最好不要找離異帶兒子的女性，因為再婚後會矛盾重重！

我覺得這事兒吧，得一分為二看。

我就特別好奇，女方給男方的孩子花過錢嘛？買過東西嘛？這個問題沒有說清楚「前情提要」哎！

首先，男方孩子看樣子是跟著媽媽生活的，這個就意味著男方可能需要給贍養費，除此以外，多少還要給孩子買買東西，週末帶出去吃個肯德基啥的。這就意味著男方的錢，不可能全部投入到新家庭裡。

第二，根據題意，兩個人應該才組合家庭兩個月時間，照理來說，夫妻之間還沒有過甜蜜期，這個男的就這麼吝嗇，足見，談戀愛的時候也沒大方到那兒去。換而言之，結婚前兩個人對於這個「錢」的問題，並沒有達成一致哎！

第三，AA制兩個月就罵人家是渣男，這是對AA制這件事多麼氣憤啊！我不反對，也不反感女人在婚姻裡有所得。恰恰相反的是，我覺得如果丈夫不能帶給妻子物質或精神的享受，那麼這段婚姻對於妻子的意義就太小了。但是，我也不贊成赤裸裸地伸手要。我覺得人在婚姻裡，還是要有自知之明，如果人家不肯給，那要麼自己掙，要麼就別去想了。

綜上所述，既然選擇了這樣的男人，那就認了吧。第一次看人走眼了，第二次看人居然還走眼了，這是眼光多不好啊？雖然說，在我們的傳統觀念裡，男人似乎就應該養家餬口，擔起家庭重任，但是這世上扛不起頂樑柱的男人也很多啊！再說了，人家也不是一毛不拔，這不也承擔了一半的家庭開支嘛？哪怕是站在法律的天平上，人家也是不偏不倚啊！你想讓別人替你養兒子，不是不可能，但是你得找對人啊！