選擇正確，正確裡面就包含了善良，而善良會事的其反，如東郭先生，未成年保護法的一些案例等等問題，所以選擇正確。

是選擇正確還是選擇善良？難道正確和善良就是非彼即此，魚和熊掌不可兼得的嗎？

選擇正確的事，也應時刻保持一顆善良的心。人們常說“退一步海闊天空”，難道非要因為這件事是正確的，就咄咄逼人嗎？

善良之心，人皆有之。選擇善良，也並不是放棄原則，放棄做人的底線。善良不是一味的容忍，更多的是對人的一種寬容。

選擇正確和擁有善良其實並不矛盾。

如果要從正確和善良中做出選擇，你會選擇什麼？

謝謝邀請：政確與善良做出選擇，這個選擇就牽址到了《羅輯》學的內容。政確這個概念，它的外延與內函都非常廣闊，選擇了政確，政確就包涵了善良。而善良，它的外延與內涵很小。把善良比喻成一籃子蘋果，那麼，政確就是一個蘋果園。所以，政確的選擇是政確。

正確是對的，而善良不一定對。這是一個理性和感性的區別，而過度的濫用善良是愚昧。

例如：東郭先生和狼，他看到狼受傷了又輕信了狼的好話，就起了憐憫之心救了狼一命，最後狼卻反過來吃掉了東郭先生。這個故事告訴我們不能濫施善良！要做正確的選擇。在現實生活中有些人明知他人犯法，卻因親朋好友關係又或輕易相信他人的話，收留了罪犯，到頭來害人害已。

在正確和善良中做出選擇，我選擇正確！做人既要善良，更要明辨是非。

普通人，怎麼選都正常。如果選善良說明心性高。

修行人，必須選擇善良。

天道無親常與善人

善良是我們做人的本質基礎

如果可以理性的正確做出抉擇善良可以簡單又本真

餘生寥寥，且存有初心裡

不是同一型別的詞，不好選擇。不過一般地說，善良的人做事多數會做出正確的選擇；而正確的決策往往都含有善良的因素。