首先得承認，“票補”曾對中國電影從低谷中爬起來起過重要的積極作用。誰也不能否認，那些僅需要8.8元、9.9元的超優惠影票的確在客觀上吸引了更多人走進電影院，也在某種程度上推動了電影市場的繁榮。但別忘了，這畢竟是一種依託於“利益刺激”的營銷方式，其目的不外乎利用“票補”來誘使影院增加排片，並美化票房資料，搶佔市場佔有率。當“票補”成為原有遊戲規則之外的“潛規則”，還有市場公平可言嗎？
回顧這幾年的電影市場，不得不承認，有不少“爛片”就是鑽了“票補”的空子，儘管影片質量不高，口碑也奇差，卻依舊可以霸佔重要檔期，在排片上佔盡便宜。反倒是一些質量和口碑雙高的小成本影片或者文藝片，因為無法享受“票補”，壓根進不了或者不敢進重要檔期，排片上更是別想得到照顧和傾斜。久而久之，電影拼的到底是作品質量還是“票補”？一切都“向錢看”的環境下會不會造就越來越多的“爛片”和“雷片”？過分逐利的環境中還有幾多電影人記得“初心”？
看似“補藥”的“票補”，實則已經顯露出越來越多的“毒性”，過於依賴於“票補”來維繫市場的繁榮與影片的排片，無異於“飲鴆止渴”。試想一下，當觀眾越來越多地發現排片表上充斥著“爛片”，當觀眾們拿著優惠電影片看完電影卻一邊罵街一邊走出來，會不會有朝一日我們驚訝地發現，好不容易請回電影院的觀眾們再次失去了走進影院的興趣？那對於整個行業來說才是毀滅性的打擊。
好在電影業內已經有許多有識之士看透了這一點。據《北京青年報》報道，春節檔期間，各大片方將聯手限制票補。毫無疑問，這將大大約束業界目前存在的惡性競爭，為電影作品提供一個真正公平競爭的舞臺，有利於電影市場健康和可持續地發展。沒有了“票補”來粉飾自己，那些質量不入流的電影混入市場“騙錢”的機率將大大下降，從而督促電影人更多地用作品的水平和質量來說話，而不是總惦記著用“歪門邪道”來實現“大賣”。
不過我們也不能盲目樂觀，畢竟上有政策下有對策，面對利益和金錢的誘惑，我們無法確定會有多少電影面對“限補”陽奉陰違，甚至“創新”出一些新的上不得檯面的“玩法”，讓“限補”名存實亡。但不管怎麼說，是時候讓“票補”這種已經越來越顯露“毒性”的“補藥”退出歷史舞臺了，讓電影迴歸其本質，讓市場迴歸其本心，這對中國電影來說才是一件好事。
首先得承認，“票補”曾對中國電影從低谷中爬起來起過重要的積極作用。誰也不能否認，那些僅需要8.8元、9.9元的超優惠影票的確在客觀上吸引了更多人走進電影院，也在某種程度上推動了電影市場的繁榮。但別忘了，這畢竟是一種依託於“利益刺激”的營銷方式，其目的不外乎利用“票補”來誘使影院增加排片，並美化票房資料，搶佔市場佔有率。當“票補”成為原有遊戲規則之外的“潛規則”，還有市場公平可言嗎？
回顧這幾年的電影市場，不得不承認，有不少“爛片”就是鑽了“票補”的空子，儘管影片質量不高，口碑也奇差，卻依舊可以霸佔重要檔期，在排片上佔盡便宜。反倒是一些質量和口碑雙高的小成本影片或者文藝片，因為無法享受“票補”，壓根進不了或者不敢進重要檔期，排片上更是別想得到照顧和傾斜。久而久之，電影拼的到底是作品質量還是“票補”？一切都“向錢看”的環境下會不會造就越來越多的“爛片”和“雷片”？過分逐利的環境中還有幾多電影人記得“初心”？
看似“補藥”的“票補”，實則已經顯露出越來越多的“毒性”，過於依賴於“票補”來維繫市場的繁榮與影片的排片，無異於“飲鴆止渴”。試想一下，當觀眾越來越多地發現排片表上充斥著“爛片”，當觀眾們拿著優惠電影片看完電影卻一邊罵街一邊走出來，會不會有朝一日我們驚訝地發現，好不容易請回電影院的觀眾們再次失去了走進影院的興趣？那對於整個行業來說才是毀滅性的打擊。
好在電影業內已經有許多有識之士看透了這一點。據《北京青年報》報道，春節檔期間，各大片方將聯手限制票補。毫無疑問，這將大大約束業界目前存在的惡性競爭，為電影作品提供一個真正公平競爭的舞臺，有利於電影市場健康和可持續地發展。沒有了“票補”來粉飾自己，那些質量不入流的電影混入市場“騙錢”的機率將大大下降，從而督促電影人更多地用作品的水平和質量來說話，而不是總惦記著用“歪門邪道”來實現“大賣”。
不過我們也不能盲目樂觀，畢竟上有政策下有對策，面對利益和金錢的誘惑，我們無法確定會有多少電影面對“限補”陽奉陰違，甚至“創新”出一些新的上不得檯面的“玩法”，讓“限補”名存實亡。但不管怎麼說，是時候讓“票補”這種已經越來越顯露“毒性”的“補藥”退出歷史舞臺了，讓電影迴歸其本質，讓市場迴歸其本心，這對中國電影來說才是一件好事。