那10塊錢叫掛號費，現在醫院藥品進價和賣價一樣的，沒這掛號費，免費給你當苦力看病？醫生都是大仙人？沒老婆孩子？不要生活不要吃飯？全憑體內一口仙氣吊著？

不檢查，一般醫生是不會給你開藥的。因為自己沒有診斷過，光聽你說是什麼病，不能開，沒膽子給你開。開了這藥，是要負責的。而且只有你掛了號，你才能到診室就診，才能見得到醫生，掛號就會有掛號費。診費這種叫法，現在不太用了。醫生診斷，診斷的步驟，有一步就是問病人曾經在何處治療過，診斷是什麼病，用過什麼藥。

你遇到好大夫啦。10元診治費相當於掛號費，是一般主治醫生的級別，算最少的。如果是專家可能100多甚至更高。不檢查說明你病不需要檢查。要是遇到了渣醫生，為掙提成給你開一大堆檢查單，花個千八的不在話下，而且還有受各種輻射。省錢要知道好歹。

如果只開藥去藥店就行了。到醫院佔個掛號買藥。不是浪費公共資源嗎？既想有醫保報銷，又想不要掛號，那是不可能的。很多藥店現在也有報銷，你可以去藥店買

之前接診過一位美國患者，他拿出美國醫生給他開的藥給我看，藥瓶上是寫了醫生的名字的，並有醫生簽名，醫生開藥是要負法律責任的，出了問題是要追責的，事實上在國外處方藥沒有醫生的簽名處方，藥房是絕對不敢私自出售的，搞不好賠錢還算輕的，隨時有可能因此坐牢，所以需要買藥的話必須要預約醫生開注處方，當然美國的診費不會低於200刀吧

醫院是個奇怪的地方，不講價，服務質量低！原因就是壟斷性，沒有辦法，平時多注意身體，大病生不起，保險一定要買！能和醫院鬥智鬥勇的，有保障的只有保險公司啦！好好珍惜自己身體！價格體系由物價局核准，收費標準也是公開的。談不上合理和不合理，只能接受！

信不信醫生是病家的事，最麻煩的事還是一旦醫生不信任病家，病家就沒得救了。

進醫院是為了自己以及家人的健康生命，不是去瞎逛購物。查與不查都是病家決定的，而醫生只負責看病，治病救人。遵醫囑進行檢查，會很便捷高效成功醫治疾病，專業醫生對生命健康的思路，與眾不同。

不查，拒絕檢查也沒有辦法，醫生總不能把病家捆綁起來吧？病家放棄治療或者要自動轉上級醫院診斷治療，是病家的權利。但有些時候就是不應該轉，拖延時間生命就沒了。比如急性心肌梗死，可以引起心源性休克，猝死。

為了自己和或家人的生命健康，上醫院花多少錢還真沒譜。如果是單純買藥，還不如外面的藥店便捷充足。醫藥分家，醫院裡的藥已經沒有外面藥店齊全了。

如果是健康檢查、治療疾病，就得看具體的情況了。最好是平日裡多賺一點錢，有點積蓄或者多種渠道途徑滿足自己以及家人的健康需求。花錢是否合理也看各人的眼光和心態。

上醫院花了幾塊錢很不合理。曾經一位兒科專業醫生院長開幾毛錢藥散，病家有的是錢，特別不滿意，當著院長的面把藥散扔垃圾桶裡去……

這話問的很沒水平，合理的檢查應該有，但無謂的檢查是不應該的，只要醫生不媚良心就中，政府要加大力度整治醫院醫生不正之風，使其樹立全心全意為人民服務，救死扶傷的精神

這種情況一般指的是長期的慢性病規律的用藥，我們在用藥期間可能不需要頻繁的做一些檢查檢驗，只是規律的拿藥就可以了。為什麼還要收取掛號費呢，因為你開藥是找醫生開，而這個醫生在那兒坐診是有醫院的運營成本的。

那醫生就要餓死了，關鍵是不檢查，醫生誤診了，那醫院，醫生就要倒黴了，所以，現在不管大病小病先來一通檢查，醫生可以推掉責任，患者也可以多放寬心，醫生現在看病多用排除法，一項一項排除，所以，藥也許不多也不貴，但各項檢查下來，沒有個一千二千的就別想著醫生給你開藥。

如果覺得不合理，可以直接去藥店買藥

合理不合理你說了算，覺得不合理你可以不開，物價部門就是這麼定的！

首先要搞清醫院和藥店的區別，醫院是診病的地方，只有先診病才決定是否需要開藥，開什麼藥。藥店是無需診病，只要在政策允許下買啥藥都可以。

一個經驗豐富的醫生，望聞問切就知道你得的什麼病，心裡有數，開點藥吃了就好了，不用做檢查，省很多錢，這樣的醫生才是好醫生。

滿大街藥店，為什麼要去醫院？明知山有虎 偏向虎山行，如果藥店沒有，說明必須是處方藥，處方藥就得醫生開，你覺得醫生應該倒貼錢給你嗎？

那你去藥店買啊，藥店也可以醫保報銷。

不檢查/只開藥/不開藥 這都會有合理的地方。診查費10元，怎麼說也不合理。

如果治好了，沒有併發症，病人肯定滿意，如果治不好或者漏診，醫生就會被告，後果自負！醫生沒有好壞，只有首先自保的醫生或者願意為你承擔後果相信你的醫生！所以不是你不信醫生，而是醫生是否信任你！

合理呀，你找人開藥，人家為你服務了，這好像沒有什麼不對呀。

自古診病就要收費。古代請醫生也給診金。你們就糾結這點點錢。水電費。A4紙。電腦墨盒。器械折舊。都需要這一點點錢。多慘啊！