Z7也算耐著性子聽了幾個月了，講講這個耳機的特點吧。
1，驅動性優良：直推能出不錯的聲音，上耳放後素質大幅提高，pha3平衡下三頻分離度提高。
2，聲場舒適：得益於耳罩外殼的出氣孔，能營造出類似開放式的效果，但有明顯的臨界感。打個比方，HD800的聲場就像極度開闊的演奏現場，Z7則像是教室大小的房間。
對比——鐵三角W1000X：和Z7的低頻非常像，比較重口，粗獷，並且擁有較強的聲場質感，但一耳朵有悶糊感，尤其是人聲會給人一種歌手鼻塞的不適感。整體感覺就像重口味版的HD650，適合聽一些大編制樂器。
拜亞動力DT1770PRO：是令人耳目一新的封閉式大耳。完全沒有封閉式耳機悶糊的特點，三頻均衡，但高頻有些過亮，刺激的有點不耐聽，顯然有種濃厚的監聽味。而聲場完敗前二者。
3，人聲直白：Z7的人聲不像AKG那樣飄，也不像新鐵一樣妖，比起靜電耳機和平板耳機，又沒那麼鮮活，但很真實，不加修飾，白開水也能體現出聲音的美。
當然不是所謂的“轟頭”，很多人說這款耳機轟頭實際上是把音量開太大了。。。低頻能量積攢過多當然會有轟頭感，也對聽力不好。
也有答主說這款耳機是索尼丟失性格的一款耳機，我覺得很貼切，Z7的低頻調音個人感覺是為了更好的通吃各種曲風而做出的舉措，這樣做確實讓Z7相對非常雜食但也丟失了個性。
再者，它又偏向另一個極端——效果音。簡而言之，就是電腦合成的電音，以及電吉他之類的音色。聽效果音更加考驗耳機的素質，因為它涵蓋了非常廣的頻響範圍，並且變化反覆無常，還需要充沛的低頻來烘托整個氣勢。我認為Z7做的非常到位，想必電音愛好者都有這樣的體會：DJ的演出現場是充滿腎上腺素和極具氣勢的音響氛圍，而Z7能非常到位的構造出這樣的氛圍。
6，精細的做工，耐看的外觀，舒適的佩戴：相信很多發燒玩家都不會太在意耳機的外觀。而耳機本身也可以作為工藝品（大手辦：？？？），Z7的外觀低調沉穩，主色調啞光黑，真皮製作的頭梁和耳罩，最為令人感嘆的是它非常舒適的佩戴，秘密在於耳罩的輪廓是貼合臉部設計的。
藉此調侃一下森海的外觀都不怎麼好看。就算是HD800這種級別的，也存在掉漆問題，並且外觀也看起來像地攤貨（實物不如照片好看）。。。不過我依然敗了一對HD700，森海的音質讓我不再在意它並不好看的外觀。
很多人都說Z7的結像很差，調音很差。確實它不怎麼適合那些老燒愛聽的交響，不過顯然Z7的定位是面向大眾的萬金油調音，而且從各方面來看都不具備傳統hifi大耳的特點，因此，不論是從外觀，聲音走向，聽感等，都是有時代風格，大眾最能接受的樣子，而不是針對發燒友推出的耳機。
更新一下
最近我一直在聽HD700，換回Z7之後第一感覺是“這特麼什麼玩意啊”。
Z7是封閉式，有一些封閉式自有的桶音，這能接受，但聲場，結像都比HD700差太多了。
不過我之前也說了，Z7不是把著重點放在聲場，結像上的耳機，拿他和交響專業戶森海做比較真的有點不講道理。
對比下來，雖然Z7在氛圍感完敗HD700，但聲音比HD700厚，暖，聽著感覺很柔，HD700有點兩頭翹的感覺，素質高，解析高，但不如Z7耐聽。
不過總的來說，Z7在各方面弱於HD700了。Z7比較挑前端，如果用暖聲前端推估計就糊成一團了。HD700本身音色中性偏冷，對前端的容忍比較強，哪怕是國磚也能推出很棒的效果，但對音源的要求高於Z7。
總之吧，我覺得Z7的聲音差不多就值它的售價，談不上超值，也不能說它坑爹。而HD700的聲音能和4000元級別的大耳拼一拼。
Z7也算耐著性子聽了幾個月了，講講這個耳機的特點吧。
1，驅動性優良：直推能出不錯的聲音，上耳放後素質大幅提高，pha3平衡下三頻分離度提高。
2，聲場舒適：得益於耳罩外殼的出氣孔，能營造出類似開放式的效果，但有明顯的臨界感。打個比方，HD800的聲場就像極度開闊的演奏現場，Z7則像是教室大小的房間。
對比——鐵三角W1000X：和Z7的低頻非常像，比較重口，粗獷，並且擁有較強的聲場質感，但一耳朵有悶糊感，尤其是人聲會給人一種歌手鼻塞的不適感。整體感覺就像重口味版的HD650，適合聽一些大編制樂器。
拜亞動力DT1770PRO：是令人耳目一新的封閉式大耳。完全沒有封閉式耳機悶糊的特點，三頻均衡，但高頻有些過亮，刺激的有點不耐聽，顯然有種濃厚的監聽味。而聲場完敗前二者。
3，人聲直白：Z7的人聲不像AKG那樣飄，也不像新鐵一樣妖，比起靜電耳機和平板耳機，又沒那麼鮮活，但很真實，不加修飾，白開水也能體現出聲音的美。
當然不是所謂的“轟頭”，很多人說這款耳機轟頭實際上是把音量開太大了。。。低頻能量積攢過多當然會有轟頭感，也對聽力不好。
也有答主說這款耳機是索尼丟失性格的一款耳機，我覺得很貼切，Z7的低頻調音個人感覺是為了更好的通吃各種曲風而做出的舉措，這樣做確實讓Z7相對非常雜食但也丟失了個性。
再者，它又偏向另一個極端——效果音。簡而言之，就是電腦合成的電音，以及電吉他之類的音色。聽效果音更加考驗耳機的素質，因為它涵蓋了非常廣的頻響範圍，並且變化反覆無常，還需要充沛的低頻來烘托整個氣勢。我認為Z7做的非常到位，想必電音愛好者都有這樣的體會：DJ的演出現場是充滿腎上腺素和極具氣勢的音響氛圍，而Z7能非常到位的構造出這樣的氛圍。
6，精細的做工，耐看的外觀，舒適的佩戴：相信很多發燒玩家都不會太在意耳機的外觀。而耳機本身也可以作為工藝品（大手辦：？？？），Z7的外觀低調沉穩，主色調啞光黑，真皮製作的頭梁和耳罩，最為令人感嘆的是它非常舒適的佩戴，秘密在於耳罩的輪廓是貼合臉部設計的。
藉此調侃一下森海的外觀都不怎麼好看。就算是HD800這種級別的，也存在掉漆問題，並且外觀也看起來像地攤貨（實物不如照片好看）。。。不過我依然敗了一對HD700，森海的音質讓我不再在意它並不好看的外觀。
很多人都說Z7的結像很差，調音很差。確實它不怎麼適合那些老燒愛聽的交響，不過顯然Z7的定位是面向大眾的萬金油調音，而且從各方面來看都不具備傳統hifi大耳的特點，因此，不論是從外觀，聲音走向，聽感等，都是有時代風格，大眾最能接受的樣子，而不是針對發燒友推出的耳機。
更新一下
最近我一直在聽HD700，換回Z7之後第一感覺是“這特麼什麼玩意啊”。
Z7是封閉式，有一些封閉式自有的桶音，這能接受，但聲場，結像都比HD700差太多了。
不過我之前也說了，Z7不是把著重點放在聲場，結像上的耳機，拿他和交響專業戶森海做比較真的有點不講道理。
對比下來，雖然Z7在氛圍感完敗HD700，但聲音比HD700厚，暖，聽著感覺很柔，HD700有點兩頭翹的感覺，素質高，解析高，但不如Z7耐聽。
不過總的來說，Z7在各方面弱於HD700了。Z7比較挑前端，如果用暖聲前端推估計就糊成一團了。HD700本身音色中性偏冷，對前端的容忍比較強，哪怕是國磚也能推出很棒的效果，但對音源的要求高於Z7。
總之吧，我覺得Z7的聲音差不多就值它的售價，談不上超值，也不能說它坑爹。而HD700的聲音能和4000元級別的大耳拼一拼。