這說白了就是女人的特長了，因為現在男人做的事女人都能做，但是生孩子是女人的專利。這就是女人比男人強的地方。

謝邀。這個問題要扯起來會沒完沒了，不同歷史時期，不同社會制度，不同的家庭環境，甚至不同的年齡，由於認知的不同都會有不同的看法。只談談個人看法：人之所以組建家庭，除了傳宗接代以外，最大的目的還是搭夥過日子，過日子三字就包含了生活中所有的喜怒哀樂，夫妻二人合計著把日子往好的方向過就對了。自古以來，就有很多定位家庭成員各自責任和生活重心的說法：男耕女織、男主外女主內、夫唱婦隨、相夫教子等，為什麼會有這些說法？因為這是幾千年來無數家庭總結出來的經驗。要真有哪個奇葩覺得生孩子、做家務是不公平，我個人認為這樣的女人可能適合獨居，當然，如果她夠幸運，老公恰好能幾十年如一日的贊同她這觀點，她也能得到幸福

至於女人下嫁後要生孩子，幹家務不公的認識我認為是一個道德觀念問題，成家後生孩子是自然社會延繁的必然現象，是自然社會新陳代謝，不斷更替的必然結果，也是人類代代相傳賦予的歷史責任和生活樂趣，有何不公呢？至於認為幹家務不公是一個最簡單的問題，成立一個家庭後需要生兒育女，瞻養父母必然增添了許多婚前所未有的問題，也是夫婦雙方共同的責任和義務，你不干他幹，如果家庭中的一切事務都不願幹，家庭如何得以維持和諧呢？

你好，雖然我是男人但是我認為生孩子是作為女人一生中最為幸福的事情，正所謂痛並快樂著就是這種定義了吧！女人生孩子，不但為天性也是一種母性的獨特釋放。如果說不公平，那是男人不公平，因為他們不能提現到這種人性的幸福。女人生育的生理成本極高，但取得生育機會的社會成本極低；男人生育的生理成本極低，但取得生育機會的社會成本極高。怎麼樣？想明白這個基本道理是不是就豁然開朗了？一切都是公平的。這也是絕大部分雄性動物的宿命啊。所以說沒有不公平一說。。

至於做家務，沒有規定一定是女人的工作，男人也可以做。做家務有時候並不是一種難受的工作，而是快樂的。在男主外，女主內是家庭中這也算是一種分工的不同，不存在歧視或者不公平一說。

男女因為性別不同，生理特徵不同，雖然法律面前一律平等，勞動報酬面前一律平等，但男人與女人終究還是有差別的，無法“一刀切”，什麼也要絕對平等。事實上也平等不了。

比方說，生孩子這個事，男人就做不了，沒有那功能啊，只能女人做，男人配合。生孩子是女人天經地義的責任和義務。如果女人都拒絕這個義務，那人類就滅亡了。所以說生孩子這個事，不存在公平不公平的問題，而是女人應該承擔的責任。當然，為了彌補女人生孩子而造成的痛苦與勞累，女人規定了產假和其他優惠措施，這個是男人沒有的。

至於做家務，傳統上女人做得多一點。現在新時代了，男女都一樣，許多男人也開始分擔家務勞動。並不單純由女人來做。但需要指出的事，家務相對是一種比較輕鬆的工作，如果男人在家無所事事，當然可以分擔，如果男人在外面從事強體力勞動，回到家就應該好好休息一下，如果再要求他從事家務勞動，那女主人就太不通情達理了。

生孩子是女人的天性，也是女人的職責，男人想幹也幹不了啊！沒什麼公平不公平的。而做家務，可以夫妻雙方商量著來，沒一定要女人做。但一般還是女人做的多，一個是傳統的原因，一個也是女人天性的細心，愛乾淨等，我想，既然是夫妻，誰做啥不應該以公平去衡量。

我覺我覺得。男女兩個人結婚。兩個人組建了一個家庭，是在一起為這個家庭出力，可是有部分女性總是覺得自己在為男人出力並沒有覺得自己是為自己出力，為了這個小家庭出力。

當然上面是對女性說的，下面是對男性說的，女人和你組建家庭，為你付出，你不要把她的付出當成理所當然。你要多理解，多多給她幫幫忙，不然女人再好，她也會累，也會心酸

認為生孩子不公平，這是反人類的。

認為做家務不公平，這可以考慮，比如平等分擔家庭經濟負擔，平等分擔家務。

傳統文化是，嫁漢嫁漢，穿衣吃飯，男子是要養女子的，這也是男權建立的基礎。如今女性自帶收入，倒貼為男方生孩子、做家務等是不公平的。給再多的彩禮也難彌補的，在房證上新增女方姓名是男方起馬誠意，否則何談女權和平等。

我的好朋友鄒醫生是個外科醫生，天賦異稟，精力旺盛，海外名校。做完一臺近十個小時的手術之後，回去還能半夜看書學習到三點。第二天早上七點鐘，照樣精神抖數地起床上班。

毫無疑問，這是一個典型的優秀的外科醫生的種子選手。

但是，她是個女性。

因為性別為女，她在奔向外科醫生的道路上遭受過無數的打擊。

家庭方面不說了，因為她是獨女，又是一線城市土著，所以即使家裡稍微有點意見，母親甚至不太贊同她升學，但是因為是獨女，也就隨意了。

而在其他時候，她因為性別原因各種歧視和打擊：

她成績優異，表現突出，想去國內某頂級醫學機構，對方回絕她：我們不招女外科醫生，我們這裡也從來沒有過女外科醫生；

她之前有個導師跟她說：你如果選擇內科而不是外科，我直接送你去美國最好的lab進修；她被醫院推薦去參加某學術交流會議，為見到外科領域裡的頂級大牛教授，她看了一個月的資料，前一天興奮地睡不著，準備自己的問題。會議上因為英語流利又專業突出，很得大牛教授的青睞，第二天實驗展示邀請她當助手。

但是，這邊主辦方就不樂意了，看她冒尖，搶了機會，第二天直接在門口攔截她，當眾對她進行蕩婦羞辱的攻擊：不知廉恥，看到外華人就往上貼。

她當時都快氣哭了，但是不服輸，在會場外面躲了起來，等會議結束在門口等大牛教授，教授見到她還問：本來定了你當我實驗助手的，為什麼今天沒見到你。

她當著大家的面跟那邊解釋了前因後果，教授氣得讓整個團隊的人當晚都沒有參加主辦方的晚宴了。

事後，她的前輩對她說：如果你是男的，那種情況下那邊主辦方的人絕對不敢那麼明著欺負你。

題主你所說的“現代的大部分女性並沒有受到不公平待遇”，本身就是個偽命題。如果一個女人乖乖地待在給劃定的小天地裡，做著清閒的工作，帶孩子，做家務，自然不會感覺到“不舒服”。

但是，一旦你想走出去，擺脫這種刻板印象，便處處是歧視了。

有資料調查顯示，在日本，醫學院裡面的學生男女比例幾乎接近一比一，即使醫學院錄取分數異常的高，學費也很貴。

但是，去到醫院，你根本看不到一半的女醫生，女醫生可以說甚至是很少的。那些優秀的女醫學生，她們大多數人不是成為了醫生，而是成為了醫生夫人。

這是其實是一種巨大的教育資源的浪費。別的不說，畢竟培養一個醫學生，光需要提供解剖所學的屍體，就是一項巨大的投入。

對於你所說得大部分女性生活中沒有遭到歧視，我說一個自己深有體會的例子。

我有一次在卡達轉機，再次過海關安檢的時候，周圍全是戴頭巾穿長袍的女人，而只有我一個人c

我知道最近女權被黑的厲害，無論是什麼人出於什麼樣的目的，總歸是為了利益。

但是，我仍舊堅持自己是一個平權主義者，並且只要一個人受過良好的教育，腦子夠清楚，就會很容易地成為一個平權主義者。

為什麼，這麼說？有來自經濟學領域的研究證明，在男女越不平等的領域裡，男性的工作時間越長，男性承擔的責任和壓力就更嚴重。女人的困窘和男人的壓迫，從來都是一體兩面的。

對了，鄒醫生新近有了個男朋友，比她小三歲，是個堅定的平權主義者。他由衷地認為鄒醫生的才華和毅力折服，並且深深支援鄒醫生應該走得更遠。

而為什麼我們要支援平權主義？為了自己的姐們，愛人，女兒有得選，為了讓有天賦的人都能有發言權

關注vx羿和美 獲取更多福利