嚴格來說，這句話表達的意思不準確。天下的父母絕大多數對孩子的愛是無私的，奉獻是不求回報的。父母對孩子也有需要，需要關心，需要孝敬，但不是需要與被需要的關係，是愛與被愛的關係。

時代在進步，人與人的關係在發生著變化。絕大多數的人，在相互交往中，都在評估價值的判斷。利益成為人際關係的紐帶。即使是最親的人在交往中也不乏利益交換的考量。那些講義氣講友誼不講回報的鐵關係只有特殊環境一起風雨同舟的朋友和過命的弟兄身上才可能發生。

除了父母以外就是自己的伴侶，要陪伴你走一生那怕是生命中的一部分時間的人，本來是感情為基礎而走到一起，不計名利而共同創造新生活，現在也多了些現實的考量，大家都希望在最高處結合，不願在最低處相互扶持走到一起走下去。大家都在考慮需要與被需要，都在評估價值方面的得失。

所以，我們經常聽到說：這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。

這句話不能說完全對，也不能說完全不對。我們處在一個社會大家庭中，有些事免不了求人或被求。父母故然重要，可親朋鄰居也重要。遠親不如近鄰嗎？

當你行在路上，突發意外，有路人申手幫助了你，你能說路人不重要。所以任何事都是相對的。

請想簡單一點，當你遇到困難的時候，希望別人做些什麼，那麼反過來，別人需要幫助的時候，你就應該力所能及的給予幫助。

父母親是直接關愛自己的人，無私的也是無怨無悔的，發自內心的。此外還有兄弟姐妹，還有子女和其他的具有血緣關係的至親的親人們。別的就是可遇而不可求的機像巧合的人，也可能給你的幫助是最大的，最重要的，但無緣無故的可能性極小。

感謝邀請！需要和被需要是必然的，從哲學角度，物質本身就是相互依賴、相互作用、相互影響的。從人性角度，不能偏頗的赤裸裸去看待，畢竟社會化就是相互依存、相互補充，就像世界經濟一樣。有需要你才有奮鬥的衝動和願望，被需要才說明你存在的價值和意義！

所有人都是需要和被需要的關係，兒女小父母養，父母老兒女養。不同之處就是父母和兒女相互之間的義務沒有什麼條件可講。

世界上父母對子女的愛和付出，都是無私，無我。所以說父母的愛偉大！其他人不能一概而論，有的人，施恩不圖報，樂於助人。滿滿的正能量，社會需要正能量的人。但是，有的人，說話，辦事以目的為出發點。有的不擇手段，利用他人達到自己的目的。這樣人僥倖一次兩次，事不過三，以後不會有人再與其來往，做不成大事。所以人與人之間，需要坦誠相待！

父母是單向付出，子女是單向收入，其餘都是需要被需要的關係，特別處於底層，會很認同。往上看全是屁股，向下看是泥潭，沒有溫暖，只有哼歌自嗨！

我還是第一次遇到這個命題，人類需要延續父母與子女之間是否也存在於其中呢？需要是存在。我上大學時老師講哲學課，西方哲學家認為存在就是合理的，馬克思哲學識為，物質就是存在。我覺得需要是動力，人們需要自由和生活就發了革命，革命推動了歷史前進。這就是人類的發展史。

需要是利益關係，愛才是人之間應該追求的真情，所以說愛是諸教之首。愛有大小之分，無私的愛是大愛，有條件的愛是小愛，父母的愛是大愛，恩愛父妻也是大愛，人生在世，要追求大愛，真愛，以普度眾生為已任，才是人生的價值。

簡單而言，除了父母無私的愛，其他確實也是需要和被需要的關係，你需要什麼，就會親近什麼，只是看需要的東西凌駕在什麼上，情感或是物質上的需要。你在別人身上獲取自己的需要的東西，同時別人也能在你身上找到需要的，你如果被需要，你們之間的關係就趨於穩定，如果這段關係一旦自己不再需要或者被需要，就會失衡，越走越遠。這樣並不是說這樣的情感不真實的意思。亦真亦假吧。可以好好想想，你親近的這個人是漂亮還是善良還是有愛心或是有趣亦或是有錢等等一系列的點總是能吸引自己