說到好皇帝，大家一般都會想到秦皇漢武，唐宗宋祖，洪武康熙等耳熟能詳的聖明天子，你要是身懷經天緯地之才、濟世匡時之略，那麼跟隨這些偉大的帝王絕對是最好的，肯定能讓你才盡其用，功成名就！然而作為我等天天為稻梁而謀的小老百姓，這可就未必了。稍讀詩書就會發現，在這些偉大帝王在位時，基本都是長年對外戰爭，不是征伐就是平叛，這種時代，作為一個小老百姓，不是拼了命的種地納稅就是拿著武器隨隊征戰，這有何幸福而言呢？

什麼樣才是好皇帝？借用明朝萬曆年間的內閣首輔朱國楨的一句話：“三代以下，稱賢主者，漢文帝、宋仁宗與我明之孝宗皇帝。”

漢文帝為人寬容平和，勤儉節省，他登基以後,腳穿草鞋上殿，身上的一件長袍補了又補,一直穿了二十多年。有一次，漢文帝打算建造一個露臺,當他聽說費用相當於十戶人家一年收入後，馬上罷修，從此不再提起。在治國方面，他勵精圖治，興修水利，廢除肉刑，使漢朝進入強盛安定的時期，百姓富裕，南越歸順，天下太平，開創了“文景之治”的輝煌時代，堪稱首開了歷代賢君之先河。

宋仁宗是個既仁愛又有作為的皇帝，他在位期間，北宋四海昇平，八荒安定，士農樂業，文忠武良。他對內不斷減輕徭役賦稅，並任用賢臣范仲淹等開展了“慶曆新政”。仁宗的修養品質和歷史功績受到歷代史學家、政治家的稱讚。仁宗在位期間，從沒有文字獄，文人們可以針砭時弊甚至對他本人提出批評，從不會因為說錯話寫錯字而掉腦袋甚至滅門九族。仁宗十分勤政愛民，每天退朝之後，凡所有關於民生的奏摺，都要當天批閱完畢。他在位41年間，名臣大家輩出，國家安定太平，經濟繁榮，科學技術和文化得到了長足的發展。他去世時，不僅宋朝百姓舉國痛哭，連敵國皇帝遼道宗耶律洪基都悲痛異常，以至要為他設立衣冠冢。在他之前，沒有一個帝王能以“仁”為諡號。陳寅恪先生曾說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，而造極於趙宋王朝。”指的就是宋仁宗時代。

明孝宗並不是一個為大眾所熟悉的皇帝，但他確實是個真正的好皇帝。孝宗勤政愛民、寬容體恤臣子，有時上朝太晚，他就派自己的侍衛打燈送大臣們回家。在治國方面，他任用賢臣、整飭制度，為大明王朝延續打下了堅實的基礎。生活上，他是一個用情專一的男人，一生只取了一個妻子，這在中國歷史上也是唯一的。同時，他又是一個心地寬容，知恩圖報的皇帝，他的親生母親被他父皇的寵妃萬貴妃害死，他自己也差點被萬貴妃所害，但是在他即位以後，卻沒有追究萬貴妃的家人（那時萬貴妃已死）。作為一個守業的皇帝，他勤於政事，勵精圖治，在他在位期間，扭轉了至英宗以來的頹勢，使國運蒸蒸日上，四野清平，重新達到了一個鼎盛時期。這樣的皇帝雖然沒有名聲遠揚，但是能夠成為他那個時代子民，真正是有福分了。

我認為以上這三位才應該是普通老百姓心中的好皇帝，大家認為呢？

一、秦始皇:秦皇雖然殘暴，但一統華夏，統一文字，度量衡，使中國從奴隸社會步入封建社會，為今後中華文化延續至今做出巨大貢獻，如果不是秦始皇，我想今日之華夏將與歐洲大陸列國林立一樣。二、漢文帝:在位勵精圖治，興修水利，寬厚待民，進一步穩定社會，是文景之治的開端。三、漢景帝:延續其父與民政策，與民休息，田賦三十賦一，平定七國之亂，加緊中央集權，維護國家統一，文景之治為武帝今後打擊匈奴奠定了身深厚的基礎。四、漢武帝:在位期間北擊匈奴，西拓版圖，開闢絲綢之路，為華夏後世影響深遠。五、漢宣帝:自幼受巫蠱之禍的牽連，流落民間，即位以來，勵精圖治，扭轉漢武帝晚年窮兵黷武為大漢留下頹勢，治下全國政治清明，經濟繁榮，四夷賓服，史學家評其在位期間為西漢國力最為強盛。六、漢光武帝:推翻新朝光復大漢，改革中央官職結構，精兵簡政，優待功臣，與民休息，經濟繁榮，開啟光武中興時代。七、隋文帝，結束魏晉南北朝分裂局面，再次使華夏歸為一統，實行科舉選官制度，擊破突厥被尊稱為聖人可汗，對內發展經濟民生，據史載開皇年間人口達700萬戶，更為美國史學家評為中國古代最偉大的皇帝，秦隋雖都是短命王朝，但對於華夏曆史影響深遠。八、唐太宗:對內虛心納諫，政治清明，勸課農桑，輕徭薄賦，對外攻滅東突厥，征服高昌，吐谷渾，重創高句麗，貞觀之治，萬國來朝。九、宋仁宗:寬厚待人，氣度非凡，勵志變革，士農樂業，崩逝後京師罷市巷哭，數日不覺，甚至帝國遼道宗問訊也嚎啕痛哭，併為其建立衣冠冢。十、明太祖:驅除韃虜，恢復中華，解放四等漢民，開啟大明近三百年國祚，輕徭薄賦，大力整治貪官汙吏，收復至五代丟失的燕雲十六州，恢復中華宗主國地位。十一、明孝宗:寬厚仁慈，勤政愛民，重視司法，極力扭轉大明王朝腐敗狀況，更不近女色，終生只與張皇后一人，乃古今帝王一妻終生唯一人。十二、清聖祖:康熙自幼年即位，削三藩，抗沙俄，滅明鄭，徵蒙古葛爾丹，實現國家統一。在位治吏親民，開啟康乾盛世封建社會最後一個盛世。

謝邀，你好，在中國歷史上一共有494位皇帝，其中未在位死後被追封的有73人。好皇帝，何謂好皇帝呢，有的人認為改朝換代，統一天下，開拓疆土的是好皇帝，還有人認為銳意改革，廉政的皇帝是好皇帝。還有人認為，為老百姓帶來和平，幸福生活，稅負小的是好皇帝。其實，我覺得很簡單，天下，國家由誰組成的，很顯然千千萬萬的人民，是吧，如果人民都不能生存，不能幸福生活談何天下大治，國泰民安，談什麼和諧社會。是吧。所以說真正的好皇帝是對人民好的，讓人民能幸福生活的才有這個資格配得上。這樣可來主要有以下幾位。漢文帝劉恆，漢景帝劉啟。史稱文景之治。在位期間，勤政愛民，與匈奴和親，遵循黃老之學，實行無為而治。隋文帝楊堅，統一了魏晉以來中原大地幾百年的混亂局面。輕瑤薄稅，國民經濟逐漸恢復過來，老百姓日子越來越好。唐太宗李世民，在位期間，深知民為水，君王為舟，水能載舟亦能覆舟的道理，善於納諫，勤政愛民。宋仁宗，趙禎（包拯那個時代的皇帝）勤政愛民，度量大，善於推己及人。廣開要路，放開言論。明仁宗朱高熾，明孝宗朱佑樘，在位期間愛民如子，實行仁政。清世宗即雍正皇帝，在位期間，清瑤薄稅，吏治清明，河晏海清。基本上就這些。你們覺得呢，歡迎發表你們的看法。

千古興廢事，一問一答中。

青梅閒煮酒，幾度夕陽紅。

這個問題實質上不太好回答，每個人有不同的角度，每個“好皇帝”也都或許有這個那個的缺點。人無完人，若是放大缺點，我們看不到一個“好皇帝”。所以，我試著先按我的理解給“好皇帝”弄幾個指標，看看他們的作為，私下給皇帝們打打分：

1）對現代意義上的“中華民族”有多少貢獻；

2）對中國的文化傳承和發展有多少貢獻；

3）是否力所能及推動了當時的政治清明；

4）是否有措施發展經濟，鼓勵農桑；

5）是否擅殺，是否苛重刑罰；

6）稅賦是否“養民”；

7）保境安民是否得當，是否好大喜功勞軍傷民；

8）個人生活方式是否過份荒淫；

以上八條，第一條30分，其他七條各10分，滿分100。 同時考慮各個有作為的皇帝的所處年代和實際的時代背景做一些感官上的加權分。如此，我個人覺得可以選出“五大好皇帝”，只寫答案不作細解，細解就太長，能作碩士結業論文了。如下：

1）秦始皇：譽滿天下，謗滿天下。但前無古人，千古一帝！失分項不多，加權最大。

2）隋文帝：沒有失分項，但始皇的加權最大，屈排第二。

3）唐太宗：失分項不多，排第三不委屈。

4）漢文帝：各項都有得分，有些專案得不到滿分，排第四。

5）漢光武帝：中興帝王唯此一人，且各方面均頗多建樹，排第五有點委屈。

若繼續往下排，後面該是元世祖、清聖祖、宋仁宗，這樣就是八大了。