這個問題問的有點沒含量了，司馬懿要是不證實自己是個忠臣，肯定比楊修死的要早好多年。

本來就有雄霸天下之心，最大的障礙——曹操，曹丕父子都死了，他還會繼續掩飾下去嗎？

再說，真正意義上造反的是司馬昭，不是司馬懿。

魏明帝曹叡死後，其養子，只有八歲的曹芳接位。由於曹芳年弱，因此，曹叡臨死前，命大將軍曹爽和太尉司馬懿共同輔政。曹爽本是曹氏宗親，當其成為輔政大臣以後，為了大權獨攬，因此，給朝廷上表，重新任命司馬懿為太傅，司馬懿官升了，權力卻沒有了，因此，司馬懿只有選擇隱退。而權利越來越大的曹爽，在朝中驕橫跋扈，把持朝政，一手遮天，到處安插黨羽，排斥異己。另外，其生活奢侈，廣置田產，所有的用度幾乎和皇帝無異，連宮中的寶物都弄到他的府中，甚至，連宮中以前伺候明帝曹叡的一些女人，都被他霸佔，連太后郭氏都被他軟禁，皇帝曹芳只是他的傀儡。曹爽所做的一切，遭到朝野上下很多人的怨恨 ，同時，曹爽為了增添威望，派兵伐蜀，結果，慘敗，又遭到軍人怨恨。後來，司馬懿趁著曹爽去高平陵拜祭明帝，發動政變。由於曹爽的倒行逆施，因此，當司馬懿發動政變之時，首先，郭太后是支援他的，很多的大臣以及軍人也是支援他的，沒準，連小皇帝曹芳都在偷著樂呢，曹爽失敗以後，司馬懿德高望重，同時還是先帝委派的輔政大臣，因此，輔佐小皇帝曹芳的重任，無疑就落到司馬懿的身上。而事實上，司馬懿終其一生，對曹魏都是兢兢業業，從來沒有篡取曹魏江山，不過，司馬懿死後，他的子孫篡取曹魏江山，那就和司馬懿沒有關係了。其實，司馬懿和霍光一個道理，只是，霍光死後，漢宣帝怕霍光的後代權力太大，會威脅他的皇位，所以，將霍光的子孫幾乎都給斬盡殺絕，而司馬懿的後代就能夠反轉，將皇帝扳到而自立。其實，不能說誰好誰壞，誰對誰錯，試想一下，如果以後曹魏皇帝收回政權，司馬氏會不會和霍氏一個下場 ，前車之鑑的事情，曹魏不明白還是司馬氏不明白。因此，很多發生的事情並不見得是事先的謀劃，而是隨著事態的變化一步步促成的。

司馬懿只是表現的像個忠臣，那只是暫時的韜光養晦之計，他是在等待時機，一旦時機成熟時，便會政權更迭，天下易手了。

司馬懿在曹丕時代那是一點反意也不敢有，之後，魏國即位的基本都是兒皇帝，太稚嫩，所以大權基本被曹氏親貴壟斷，而曹氏親貴又繼承了曹操曹丕的提防思想，變本加厲的由提防變成政治迫害，司馬懿再不反，估計結局會是司馬族被滅族，而不會是曹爽被滅族。

其實感覺軍事聯盟裡面刻畫的司馬懿還是比較靠譜的，可能司馬懿真的想當霍光,高平陵政變郭太后和朝廷很多大臣都支援他就能看出些問題，政變後小皇帝讓他當丞相相國什麼的他也沒接受，到死都是個太尉，而且也沒有動曹芳一根毫毛，反而他兒子司馬師上臺後廢了曹芳，司馬師之弟司馬昭又殺了曹髦，如果曹芳有漢宣帝的手段，說不定司馬懿還真是另一個霍光，可惜司馬懿奪權後活了不到三年就死了，到底是霍光還是王莽誰也看不清，而那些說司馬懿隱忍幾十年年就是為了奪曹家的政權的更是離譜，司馬懿剛開始為了逃避當官都不惜壓斷雙腿，剛開始當官後可能自己都想不到以後會奪權，高平陵政變司馬懿自保的可能性最大，如果他不殺曹爽曹爽就會殺他

政治是以勢就勢而論，得勢而就，不存一始而始。看勢局發展，而定，三讓徐州，備進得Ill一樣，後到白啼託孤一樣。

司馬懿城府太深，心裡能容下大江、大海，表面謙虛、胸無大志，實則傲視萬物。比起諸葛亮有過之而無不及。剛得曹操重用，也許，準備做個忠臣，隨著自己的勢力越來越大和魏國政權的腐敗無能，下定決心取而代之，才有了晉朝。後代李淵、趙匡胤與之有很多相似之處，最終都成就了帝國之夢。

司馬懿，字仲達，河內郡人。三國時期傑出的政治家、軍事家，當然最耀眼的身份就是“西晉王朝”的奠基人這個身份，群雄並起的三國隨著司馬懿一聲“通殺”二而落下帷幕。

許多人都說，為什麼司馬懿掌握軍政大權之際不發起政變，非要等到熬死了曹家三代人才開始建立自己的偉大帝國？下面就由我來帶領大家去尋找答案案。

首先，那就是整個魏國都說靠著曹操單槍匹馬打下來的，所有的將領，士兵都只任曹操，就彷彿繆毒拿了秦始皇的虎符就想命令三軍，這不是純粹扯犢子呢嗎？這塊兵符只有在持有者忠臣於皇帝的時候，才能發揮出應有的作用，否則，他就是一塊廢鐵，一文不值，就算是你想要造反，士兵也不可能會跟你一起，畢竟自己的所有父母都還在大後方呢，造反也就意味著他們必死無疑，因此，曹操在世時，司馬懿採取的是藏拙為主，表露忠臣為輔，否則，以他“狼顧之相”，早就被曹操弄死了。既然曹操在世的時候不能反，那曹丕即位之後呢？

也是不可以的，司馬懿可以說是曹丕的肱骨之臣，曹丕能夠給司馬懿放權，亦相信司馬懿，司馬懿如何能反，沒有一個正當的理由，連支隊伍都拉不起來好不好，而且曹丕只是第二代，對軍權的把控還是比較完美的，沒有空子可鑽。等到了曹睿、曹芳這兩代，對軍權的把控力度逐漸減弱，而且也非明主，無人誓死效忠，此時時機才能算是成熟，也才能到了他司馬懿建立不朽王朝的時候。

其次，那就是諸葛亮病逝於五丈原了。許多人都認為司馬懿一生的大敵就此昇天，司馬懿應該是心裡爽歪歪了吧，恰恰相反，諸葛亮一死，司馬懿宛如吃了一個死孩子一樣的噁心，正是因為有諸葛亮這樣的絕世大才，才使得魏國上下人心惶惶，也才能有他司馬懿大展拳腳的時候，諸葛亮一死，那就要“飛鳥盡良弓藏， 狡兔死走狗烹”，沒有了外在的大敵，誰還敢用他這個天生反骨仔的司馬懿，立馬變成“欲除之而後快”，不造反難道要等著過年嗎？

最後，那便是曹丕居然也短命，死的相當早，曹丕死後，司馬懿的好日子也就差不多到頭了，曹睿不信任司馬懿，唯恐這位大佬搶奪自己的權利，因此對司馬懿非常忌憚，就算是最後曹叡去世，曹芳繼位，迫於無奈之下曹叡把朝中大事託付給曹爽和司馬懿，一個是宗親大臣，一個是輔政大臣，照樣司馬懿被壓一頭，曹爽為了自己的權利更是不斷的給司馬懿使絆子，更加使得司馬懿明白，自己只有造反這一條路可走，否則就是死。公元249年，司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵祭陵，起兵政變並控制京都洛陽。自此，曹魏的軍政權力落入司馬氏手，三國也隨著司馬懿晉朝的崛起而相繼滅亡。

這些讀者提出的問題，智商有時候讓人捉急！首先問題的前提就是錯誤的！司馬懿是忠臣嗎？是奸臣嗎？這個是用道德觀念來給人帶上面具，把歷史人物臉譜化，道德化。

司馬懿既不是忠臣，也不是奸臣，而是豪門貴族的利益代言人，在這些貴族集團的支援下，司馬懿推翻了曹魏，取而代之。而驅動司馬懿推翻曹魏的背後動力，就是階級利益。也就是說，是豪門貴族推翻以曹魏為代表了新興崛起的寒門階級。這個就是司馬懿造反的原因，而不是所謂的忠臣和姦臣區分。

在利益驅動面前，其實並沒有什麼忠臣奸臣，只有是否順逆時代潮流之分，忠奸之分只是後來者為了鞏固自己的統治所貼上的標籤。

東漢建立，是光武帝在豪門大族支援下的結果，貴族集團勢力空前強大，出現了許多豪門望族，比如四世三公的袁紹家族，楊氏、司馬氏、荀氏等。為了加強皇權，皇帝採取了許多中央集權措施，比如扶植宦官、外戚，同朝臣為代表的貴族集團形成制衡。何進被誅殺之後，平衡關係被破壞，貴族集團引入董卓入京，形成軍人集團獨大局面，在亂世面前，貴族集團也被槍桿子壓制。而曹操就在這個歷史背景下崛起。曹操出身寒門，地位卑下，被貴族集團看不起，但在槍桿子為王背景下，集聚了一大批寒門優秀人才，在亂世中崛起，但始終無法得到豪門望族的認可和尊重。豪門望族支援袁紹，被曹操擊敗後，豪門望族暫時蟄伏，暗中繼續扶持司馬懿，最終在曹魏三代之後取而代之。而西晉的建立，同樣建立在豪門望族支援的基礎上，皇權更加空虛無力，在東晉時候，出現王與馬，共天下的皇權和豪門望族共治的局面。