以今天的說法，關羽打的是內戰，主要還是漢民族之間殺伐。這裡面就有許多作戰理論 的問題。比如馬戰的應用，機動性的問題。但三國中作戰攻堅戰比較多。也就是圍城與守城。雖然必要的戰術，還有一定的市政管理的藝術。三國時期的社會組織與宋還不大一樣。三國有一些封建制的意思。豪強林立。

關羽本人很厲害。

岳飛針對的是外族，今天標準也是內戰。但卻是農耕民族面對魚牧民族。金在外族中還不算十分兇橫，本身也有漢化的趨向。和後來崛起的蒙古比較，戰力還是差很遠的。

岳飛在戰術應用上顯然要比關羽強。這不是個人問題，而是環境所逼。比如柺子馬鉤鐮槍。華人打戰重陣不重技術。岳飛顯然是重技術。步兵對陣騎兵。技術相當重要。當初李陵對抗匈奴，也是作戰技術起到了作用。

至於岳飛的武力，就很難說了。個人覺得，隨便著組織技術的提升，兵器的發展，以及輔助設施，比如保護措施的加強，個人在體力武力上的要求整體是下降的。

打個極端比方，你要單槍匹馬赤手空拳和一個原始人打架，你即便是空手道八段也不見得討便宜。但你要是帶一把步槍的話，基本上一個人就可以解決一個部落。

漢末到宋，武器的發展整體而言不算太大，即便如此，宋的生產力科技能力也是全蓋漢的。

所以各帶一隊人馬相互叫陣的話，關羽十有八九不是岳飛對手。

但單兵突進，一對一廝殺的話，岳飛怕要被關羽秒虐。

用現在的評價來講：

岳飛是開國元帥和五星上將級別的。統領數十萬人兵馬，練兵能力，統兵能力完全是頂級的。“撼山易，撼岳家軍難”可是他的敵人說的。並且他的武力也不差。據記載岳飛能開300斤強弓，換算成現在的度量衡，大概是250斤左右，可見其力大無窮。並且他師承周侗，自幼也是武力不俗。兵家自古分為武（偏武將）和文（偏統帥）兩種，其中武的代表 是楚霸王項羽，而文的代表是韓信。而岳飛則是古代史上少有的文武雙全（武力和兵法）的兵家大家。

關羽的級別應該是要低一個等級：開國大將和四星戰將級別的。關羽的武力很是不俗，在三國時期名列前茅，作為大將綽綽有餘，但是還到不了統帥的級別。這主要是由於他自身的性格決定的，太孤傲了，不把別人放在眼裡。要知道你雖然是人傑，但是天地間的英雄多的是，太孤傲的話只會被別人抓住你的這個弊病，而無限利用，最終吃大虧。一軍之帥是要考慮方方面面的，所以他的性格決定關羽不能做帥。此外，對於關羽的用兵之策，史書上記載較少，遠不如岳飛，所以其軍事能力也就是巴頓那種級別的，離艾森豪威爾這種五星上將，還差一點火候。

並且，古人也可以給我們一個參考：

在清朝之前，武廟拜的一直是岳飛，可見其能力是得到一致認可的。只是在清朝入關後，認為岳飛當年抗擊的金人是他們後金的祖先，再享武廟不合適，就將關羽搬入了武廟。

兩位都是武聖人。綜合而言，岳飛略勝一籌。論個人武藝，關羽比岳飛強一點點。

關羽是三國公認的萬人敵，個人武藝超逸絕倫。關羽斬顏良，在中國幾千年的歷史上都是絕無僅有的。

一個人一匹馬，衝進敵軍千軍萬馬的堂堂之陣，手起刀落斬殺敵方大將，然後從容撤退！敵軍大將無人能夠抵擋。當真是如入無人之境！

單憑這一壯舉，關羽的武藝已經堪稱華夏第一人。

後世岳家軍大將楊再興。單騎獨闖金軍大陣，差點活捉金兀朮，最後手殺金兵數十百人而還。氣壯山河、威震敵膽。但是最後還是功虧一簣，讓金兀朮跑了。比起關二爺，還是差了一點。

岳飛的武藝也很高強。

他也曾經多次單槍匹馬衝鋒陷陣。宋史記載，南燻門大戰，岳飛一人單挑敵軍三十萬。左挾弓，右運矛，橫衝敵陣，所向無前！刀劈敵軍驍將一名。

三年，賊王善、曹成、孔彥舟等合眾五十萬，薄南薰門。飛所部僅八百，眾懼不敵，飛曰：“吾為諸君破之。”左挾弓，右運矛，橫衝其陣，賊亂，大敗之。《宋史岳飛傳》

早年轉戰太行時，岳飛還曾經刺殺金兵黑風大王。

居數日，復遇敵，飛單騎持丈八鐵槍，刺殺黑風大王，敵眾敗走。《宋史岳飛傳》

丈八鐵槍！！！！！

這他麼的就是活張飛啊。

所以說，岳飛個人武藝絕對是頂尖的。可能與張飛黃忠相當。可惜比起關二爺，終究略遜一籌。

論軍事指揮，五虎上將加一塊也頂不上一個岳飛。

關羽的軍事才幹在五虎上將中算是出色的，但也就是中規中矩，穩重有餘，權變不足。

縱觀關羽一生用兵，早年間敗多勝少。打袁術打了個平手，打呂布打不過，打曹操打不過，這裡面固然有實力不濟的原因，不善於用兵也是重要的原因。

後來到了荊州，關羽潛心鑽研，不斷總結經驗教訓，軍事指揮能力有了長足的進步。成為一名優秀的將領。水淹七軍，威震華夏。

但卻總是思慮不周，先後兩次被東吳偷襲，最後大意失荊州。老話講，將在謀不在勇。關羽勇猛有餘，謀略稍顯不足。實在令人惋惜。

岳飛是天才的軍事家

逗引埋伏、強攻硬打、用間使詐，無一不精。從一百人起家，到最後坐擁十萬大軍，苦鬥太行、轉戰江南，收復襄漢六郡，平定楊么起義，發動四次北伐，十餘年間，大小百餘戰，未嘗一敗！以一己之力，撐起南宋半壁江山。

連金國皇帝都不得不承認：飛之威名戰功，暴於南北。

論打仗，岳飛是戰神一樣的存在。

實踐是檢驗真理的唯一標準，你請他們倆出來較量一番不就知道了。問這類問題的人是閒著沒事幹，俗話說“吃飽了撐的”。

你小說看多了吧？關羽在歷史上只是個普通武將而已，算不上很有名

而岳飛啥人？能引以改朝換代的人物

倒退一萬步，歷史上戰爭，出現武將對決那只是小說作者的意淫而已，所以武將的武力值高低並不是評判武將的標準，簡單比喻你聽說過韓信單挑嗎？

所以武將武力值只是防身殺敵基本而已，匹夫之勇

。武將需要是將才。

岳飛是抵禦外敵的民族大英雄。關羽算什麼，有什麼功勞內戰爭雄的武夫，他有什麼資格和岳飛比，比什麼，他什麼也比不過岳飛。

關羽講刀法比岳飛好。要說帶兵打仗指揮用兵佈陣。岳飛比關羽強多了。:岳飛創有六合拳和岳家槍法。關羽在這方面好沒留下什麼？

清代以前，岳飛是公認的武聖，關羽是在順治帝入關後才加封的。

岳飛和關羽的個人武力，帶兵打仗能力以及軍事能力，誰更勝一籌？

第一、武藝

關羽是三國時期的劉備手下的第一大將，其中最著名的就是在萬軍叢中斬殺河北名將顏良。

第二、文采

岳飛雖然出身貧窮，但從小就接受了很好的教育。傳世作品有《書謝朓詩》、《前後出師表》、《弔古戰場文》、《滿江紅》。

第三、軍事才能

關羽的個人戰鬥力很強，但是在軍事才能方面一般，，這一點從大意失荊州就可以看出來。而岳飛的軍事才能非常高，從“撼山易，撼岳家軍難”，可以看出岳飛超強的軍事才能。

第四、戰功

岳飛北伐時，只收復了襄陽附近的六洲。但關羽不僅帶兵包圍了襄陽，還大敗於禁的援軍，曹操都被嚇得要遷都。陳壽在《三國志》中這樣評價這一戰“威震華夏”。

作為一個將軍，最重要的是軍事才能和治軍能力。

因此，岳飛更勝一籌。

比什麼比 文韜武略 忠君愛國護民 個人的修養與才華 人品……嶽武穆都遠勝關雲長……!倆人根本不是一個重量級的對手！

怎麼可以拿關羽，跟岳飛比呢？岳飛，那是民族英雄精忠報國，關羽陰險狡詐的小人，偽君子，地痞流氓的偶像，儒家思想的偶像

哈哈！侯寶林的相聲說，山東的韓復渠曾要戲臺上的唐朝秦瓊同三國的關羽比武，關公戰秦瓊，也不知誰勝了？現在，有人又要三國的關公戰宋朝的岳飛，能分勝負嗎？！

岳飛勝過關羽

從個人能力，謀略，官兵關係，在戰場上謀劃力，甩關公幾條街

岳飛強!可惜不是同一朝代人……

這問題回答，超越時空。東漢未年和宋徽欽靖國，靖康之間，距魏，晉，五代，隨，唐千年。兩人都載入史冊和民間傳說，中華家喻戶曉的人物。一個稱武聖人，一個稱民族英雄。如果真耍評，關羽是打內戰，魏，蜀，吳三國軍閥混戰，羽忠義於蜀。嶽飛是抗擊外族侵略，(當時)從戰爭的性質分析，嶽高於羽。從人品考察，同存忠義。羽傲橫，有勇欠謀，忠主但末盡戰，失荊州，導夷陵失敗，至使蜀由強轉弱，由興到衰。失謂匹夫之勇也。嶽率兵能戰，收失地，有文才，一篇滿江紅，激厲滿懷，千古名篇而顯大智。武穆之名，成為民族之魂，可歌可頌

嶽大義者，羽小義也，嶽為民族，羽個人爭權也。嶽智者富文才，羽匹夫，挺胸而鬥非勇也。兩人衡之嶽高於關也

當然是岳飛厲害一些羅，人家是元帥級別的。

關羽是大將級別的。

關羽和張飛在武力上基本在伯仲之間，都是一等一的高手，但在軍事才能上張飛似乎遜關羽一籌，否則劉備也不會將荊州託付於關羽，而關羽也不辱使命，僅水淹七軍一例，足以證明關羽的智勇雙全，而且震懾曹魏幾欲遷都，至於被呂蒙所敗，也絲毫不減他在歷史上的重要性，成也英雄，敗也英雄，唯關羽堪當此譽。

岳飛文武雙全，關羽也是猛將，一如果單挑，關羽肯定厲害，若是大部隊做戰，論指揮能力，關羽必敗。

岳飛帶兵能力比關羽強多了！

帶兵打仗肯定岳飛要厲害！單打不一定，可能還是岳飛要強點

岳飛嶽元帥可是著名的軍事家、戰略家、書法家、詩人、抗金英雄，民族英雄，位列南宋中興四將之首。

岳飛是在北宋末年參軍，十多年的軍旅生涯，岳飛率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥。金軍南下江南後，岳飛堅持抗金，收復建康， 次年岳飛收復襄陽六郡。

紹興六年率師北伐，順利攻下了伊、洛、商、虢等州，兩河人民奔走相告，各地義軍紛紛響應。 紹興十年完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，又於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。

關羽的武力很是不俗，在三國時期名列前茅，作為大將綽綽有餘，但是還到不了統帥的級別。這主要是由於他自身的性格決定的，太孤傲了，不把別人放在眼裡。要知道你雖然是人傑，但是天地間的英雄多的是，太孤傲的話只會被別人抓住你的這個弊病，而無限利用，最終吃大虧。一軍之帥是要考慮方方面面的，所以他的性格決定關羽不能做帥。此外，對於關羽的用兵之策，史書上記載較少，遠不如岳飛，所以其軍事能力也就是巴頓那種級別的，離艾森豪威爾這種五星上將，還差一點火候。