是美國推翻了塔利班政權，害得它們無家可歸，有的付出了生命，塔利班不恨美國恨誰？如今美國拍拍屁股就想走人，那些飽受戰爭摧殘的受害者豈能輕意饒了美國？

再說美國這一走，塔利班怎麼辦？一沒權力，二沒經濟，要想生存還得戰鬥，除非阿富汗現政權作出妥協，組成聯合政府，否則塔利班豈能罷休？必然又是一埸血肉搏鬥。

美國真是害人不淺。

回答這個問題，需要從兩個方面探討！

首先，美國去阿富汗的原因，肯定不是因為阿富汗這個國家的人民，反恐也只是藉口，而是為了這個國家的地緣優勢，這個網上很多資料，就不詳說了。但有一個現實的戰略目的之一，就是阿富汗境內的伊朗高原，因為從波斯灣方面打伊朗，那真是太難了。

英國打過，蘇聯打過，現在美國正在打，嚴格來說，其實中國也打過，唐朝的時候。那麼英國和中國是在沒有外力干擾的前提下，純粹的沒有打贏，所以放棄了。

時間到了近代，因為各種原因，它的地緣優勢更加明顯，但這是相對的，只能針對大國而言，弱國的話，那就是懷璧有罪了，比如巴基斯坦。那誰佔著這個地方最有意義呢？

第一伊朗，軍事上可以對北亞、南亞形成壓倒性的戰略優勢，中亞本身就是區域強國，與中國依託瓦罕走廊達到戰略平衡，經濟上也是從陸上打通了北、南、東亞的交通線。

第二印度，俄羅斯，按現在國力，自保為主，這麼危險的地方，當然想控制在自己手中，但不接壤，所以，繼續混亂下去也是一個不錯的選項。

第三中國，如果說誰佔著這個地方能最大程度發揮優勢，那就是中國。經濟上一帶一路，軍事上，可以對北、中、南亞形成壓倒性戰略優勢，但中國奉行的是防禦性的國防策略，所以，你懂的。

第四美國，與阿富汗不接壤；害怕此區域被大國控制。所以就出現了美蘇（俄）相互拆臺的局面了。

總之，現階段俄羅斯、伊朗可以接受中國參與，美國那肯定是堅決反對的，印度就真有想死的心了。

其次，美國為什麼要撤？這是一個關於美國戰略收縮的大話題，就不展開了。那為什麼在這期間發生爆炸事件呢？

第一是走的不徹底，就談判的內容看，美國並不想走的很徹底，就是“哥不在這，但這裡必須有哥的傳說，不能動哥的小弟“等等，這個是塔利班不能接受的。

第二是有人不想美國走，最不想美國走的就是巴鐵了，我能想像，塔利班建國後，首先要乾的就是肢解巴鐵（本身就有幾個邦有分裂傾向，而且塔利班也一直在滲透）獲得出海口了。其次不想美國撤的就是印度，唇亡齒寒的道理，它還是懂的。

第三有人不想美國這麼快，這麼輕鬆的走，美國還很強大，需要量身打造一些出血位，新的要發展，舊的要保持。

塔利班原來是是發源於阿富汗坎大哈地區的伊斯蘭原教旨主義運動組織，該組織於1994年興起，2001年底被推翻，期間曾統治阿富汗大部分地區。剛成立的時候只有幾百人，但因為紀律嚴明，高舉反軍閥，重建國家的旗幟，勇敢作戰得到了平民的使用者，一度發展到一個近三萬人，數百量坦克，甚至有噴氣式飛機的隊伍，風光一時。然而塔利班內部的規定及原則漸漸變得原始，滯後甚至不可理喻。並且2001年，不理會安理會的指責，炸燬了巴米揚大佛雕像，這樣的行為實屬有些野蠻。並於同年十月美軍發動阿富汗戰爭，針對塔利班採取行動，期間重創了塔利班的力量以及作戰範圍，摧毀了塔利班組織。這其實也為如今談判的失敗埋下的怨念的伏筆。

十幾年來，美國駐阿美軍的開銷達到了十幾萬億多美元，期間常駐美軍保持在4萬到10萬左右，包括導彈部隊，坦克部隊，突擊分隊以及空天部隊等等，不論是武器開銷還是人員消費，都是鉅額的代價，然而美軍至今不願全部撤軍，目前即使財政赤字也要留下800餘人的部隊，這因為一方面美國不想走越南那次的老路，走了就什麼也沒了，而且阿富汗北鄰中亞五個國家，東面與中國接壤，西邊則是伊朗。除此之外，阿富汗還與巴基斯坦相互接壤，是亞洲的心臟地帶，地理位置十分的重要，美國想要順利進行亞洲戰略，這塊肉絕不會放手。

而9月7日塔利班組織在喀布林發動的襲擊，造成一名美軍的死亡，直接導致雙方和平協議簽署的流產，8日，特朗普也表態要制裁塔利班組織，塔利班這麼做其實是明白即使簽訂了和平協議，美軍遲早會徹底消滅他們，現在不過是在緩口氣，所以現在想一口咬住美國想休戰的心思，打疼美國，讓自己在阿富汗局勢中站穩腳跟。

對待，美國這樣出而反而的流氓強盜，沒有什麼理由，只有應該，乾的票亮，學美賊的，對美國，就要用這種方法。。。。

開始於2001年10月的阿富汗戰爭已經成為了美國曆史上持續時間最久的戰爭。在這場漫長的戰爭中，美軍已經死亡2300多人，傷2.03萬餘人，其直接軍費開支至少達到了9000億美元；美國的主要對手塔利班戰死2萬多人，阿富汗普通百姓死亡超過了36萬人。美國深陷阿富汗戰爭泥潭，嚴重影響了它的全球戰略佈局，而且還很大程度上影響了美國在軍事現代化方面的新發展。目前美國已經意識到在阿富汗他們不可能採用軍事手段解決問題，阿富汗戰爭只能採用政治手段結束，為此美國與塔利班展開了政治談判欲從阿富汗撤出軍隊。

對於塔利班來說，美軍儘快撤出阿富汗有利於它在未來的阿富汗政局中取得主動權，因此塔利班希望美軍儘快從阿富汗撤走。目前美軍在阿富汗的兵力約14000人，但美國卻只同意在一段時間內撤出5000人，其餘人馬看樣子是要在阿富汗常駐不走了，美國的行為與塔利班的期望值差距太大，自然引起他們的不滿。美國對阿富汗“依依不捨”，其實主要是看重阿富汗特殊的戰略位置。只要美國在阿富汗繼續擁有立足點，它就可以掐斷俄羅斯南下印度洋的要道，同時美國可以北進中亞威脅俄羅斯南面，西可威懾伊朗，東可對中國形成壓力。因此美國雖然現在同意撤走部分軍隊，但卻不肯完全放棄阿富汗。

對於美國的“如意算盤”，塔利班即使不是一清二楚，恐怕也應該是略知一二。為了迫使美國按自己的預想行事，塔利班決定採取新的攻勢行動給美國施加壓力。美國經濟和科技發達，它不怕在阿富汗消耗物力和財力，但美國老百姓怕自己的親人死在阿富汗，這才是美國的軟肋。塔利班透過新的進攻行動造成美軍更多的傷亡，使美國國內反戰情緒更加上漲，這會給美國政府以及正在參加總統競選的政客們都會造成很大的壓力。現在那些正在積極參加總統競選的候選人們肯定會拿阿富汗問題說事，向特朗普施加壓力；而特朗普為了能夠在總統競選中取得優勝，可能將不得不在從阿富汗撤軍問題上向塔利班做出更多的讓步。

塔利班的攻勢行動如果真能迫使美國做出更多讓步，那麼美國就很難有足夠的時間來加強對自己扶持的喀布林政權的武裝。等駐阿美軍大部分撤出後，本身就不強悍的喀布林政權能否頂住塔利班的攻勢就是個問題了。到時候塔利班的攻勢可能會使喀布林政權迅速崩潰，而繼續留在阿富汗的美軍可能只有“大逃亡”一條路了。都說歷史往往驚人的相似，當年美軍從越南撤出後，越南人民軍很快就發動強大攻勢摧毀了南越政權，迫使美軍從西貢“大逃亡”；1989年侵阿蘇聯軍隊撤出阿富汗後，它扶持的納吉布拉政權沒過多久也崩潰了。現在如果美軍作戰部隊基本撤出阿富汗的話，喀布林政權是不是也會迅速崩潰呢？從現在塔利班的強勢來看，這種可能性還是存在的。

因為塔利班捨不得讓美軍走！走了就沒對手了！打獵打了前前後後快三十年了？打狼比打兔子有意思！狼走了剩一幫兔子就沒勁了！

過去。前蘇聯為提高國威。在國際上發動不正當的戰爭。美國以此機懷私利。假人道的代表反蘇不正當的戰爭。迎得了些名聲成了國際老大。可美成了國老大後也在國際上發動不正當的戰爭。所以俄羅斯必須要代表反美不正當的戰爭。才能迎世界愛好和平的人民支援。才能取得巨大的成果。要和美國有堅定的決心。不要和美狗扯羊腿。一會反美一會親美。