可以不禁止，但給捐款人看到的資訊要對等。讓捐款人有更多的條件來判斷是否捐款。

我的一個前同事，在朋友圈釋出水滴籌，為她的母親手術籌款，金額大概十幾萬，作為之前的同事有困難大家本都應該伸出援手幫忙一下，但實際情況是這個同事家境並不差，她自己管理一個生意火爆的私人中醫醫院，她老公是高薪IT，而且她也不是家裡的獨子，水滴籌是以她哥哥的名義發起的。對於這樣的眾籌看的真是讓人五味陳雜。

以前一個人生病，第一負擔人是自己的家庭，現在有了眾籌以後，這個不知道怎麼的就逐漸變味兒了，變成了一人生病他人負擔了，自家人反倒可以卸了擔子，發個眾籌，寫個避重就輕，賺人眼淚的故事，就可以有很多都愛心人士為你捐款了，你原來的生活水平就成功的保住了。

以前我對這種眾籌也挺“感冒”的，看到了，總歸要多少捐一些，想著幾十塊錢，舉手之勞就能幫到需要的人，但是時間長了，漸漸覺得這就像一個無底洞，各種各樣的眾籌，各種各樣的賺人眼淚，然後再配上神反轉，讓人真假難辨，當初的那份愛心熱情就這樣逐漸的消耗沒了。。。

其實這種一人有難八方支援的形式是挺好，但關鍵是如何確定這個人真的有“難”，而不是一個來消費大家愛心的投機主義者和一些蓄意騙錢的騙子。

這就需要求助者的高度自律，還有發起平臺對求助者稽核規範化，嚴格化，資訊公開透明化，捐款使用透明化，每一條都不是易事啊~

我捐助過幾次，基本上都是身邊的親人朋友發起，被資助人的情況是確切可靠的。至於陌生人發起的籌款真沒捐助過，一方面經濟能力有限，另一方面不能確定真實性。

眾籌平臺是否該禁止有房有車一族發起眾籌?個人認為得分情況。因為車和房的概念太籠統，：瑪莎拉蒂是車，比亞迪F0也是車；鄉村自建的是房，豪宅別墅也是房。應該禁止的是開豪車住別墅、房產數處的富人階層。

有錢人透過眾籌平臺申請捐助，曝出來的早已不是一兩起。這些喪失道義良知的人把平臺視作斂財工具，消費普通民眾的同情心以攫取私利。這樣的行為不僅讓有愛心的行善者寒心，更會破壞平臺在民眾心中的可信度，讓真正需要幫助的人無法獲得資助。

杜絕富裕階層發起眾籌，只能靠平臺加大審查力度。我特意翻開之前的捐助記錄看了下，平臺在這方面的審查是流於形式的。比如這份申請，家庭年收入：0元，居然也能透過！真是讓人大跌眼鏡。

眾籌為需要幫助的人提供發聲機會，是個好平臺，不能被一小撮寡廉鮮恥的人破壞。在材料資質稽核方面應該加大力度，以權威部門證明材料為準繩，嚴格把關。讓真正處於困境的人及時獲得資助，讓心懷叵測的人無縫可鑽。

這不是禁不禁止的問題，而是水滴籌本身就存在漏洞，那些有車有房的使用者發起籌款是水滴籌監管、稽核不嚴格造成的，本身申請水滴籌的稽核條件就包括家庭經濟困難這一項。以普通人的眼光看待，有房我可以理解，但有車又發起籌款的這我不能接受，也不會捐款。

水滴籌的作用是旨在集合廣大群眾的小溪流匯聚成大河之水來拯救那些“有病沒錢看，且家庭條件困難”的人群，在申請水滴籌的整個過程中，一般需要登記個人資訊，然後是患病證明、之後是增信資料，比如房產、車等，提供這些的主要原因是為了驗證患者是否真的需要救助，資料是否真實。但實際上，水滴籌根本沒有盡到稽核的義務，我記得好像還有哪個人站出來說：水滴籌沒有查詢個人財產的許可權”，是我承認你水滴籌是沒有許可權，但這就是不作為的藉口？

水滴籌平臺方，其實就是作為中間商，它算是為盈利性的公益平臺，它存在的意義是作為橋樑，讓需要救助患者與社會上的好心人能有效的聯絡起來。但在稽核的過程中，平臺肯定存在過失，隨便找度娘一搜索，很多有房有車、且有超過中國70%以上人均收入的人，也能透過水滴籌籌款。

說句不好聽的話，住著比捐款人大的房子，開著比捐款人還貴的車，甚至是一頓飯就吃進去普通人群三口之家一個月的生活費，就這樣的人還在透過水滴籌眾籌。我能說這類人不道德麼？我能說這類人涉嫌詐騙麼？我能說水滴籌沒有盡到稽核義務麼？

而且更重要的一點是，那些有車有房的人還認為這是理所應當，我記得有個人因為詐捐被曝光之後，還理直氣壯的說房子是貸款買的，車也是貸款買的。我就在想都已經患重病要掛了，還要這些身外之物幹什麼？救命錢啊，房子是咱們老百姓永久的窩，不能賣留著我沒說的，但是車是什麼鬼？難道貸款的車就不能賣了？就以代步車QQ奇瑞3來計算，百公里耗油也是6-8L，如果按照油價7元/L計算，一個月跑300公里的話，平均一年的車油耗就接近3000元，這還不算保險、貸款利息、保養的錢，雖然這些錢不一定夠看病，但起碼不能算是“經濟困難”這一類人群吧？

這個跟有車有房沒一毛關係，你有病？了，大家籌錢給你，別人有病了，也一樣，車和房有關係嗎？你有病了要錢了？告訴有車有房的人。你別籌錢了可嗎？這是互助平臺。不分男女老少。不分有沒錢。

應該，這純粹是騙局，我們單位有一個別人在成都買房，家裡兩父子一人一個車還在水滴籌上弄錢，所以我一分沒捐，比我日子還過得好十倍呢。

當然。現在體制下你不傾家蕩產還想看病？有房有車讓人家捐款你算老幾？但說真話，看不好的毛病就別浪費錢了，那叫人財兩空。

必須禁止，這次德雲社事件的發酵表面上看只是吳家人貪心不止，實則是眾籌平臺縱容了這類人消費大眾愛心，讓幾十年的精神文明建設毀於一旦。

作為慈善眾籌平臺，最核心的工作就是保證募捐發起人是真的需要社會幫助，否則就活不下去了。如果一個有車有房的人（還是在北京這種大都市）都可以發起募捐，那慈善在哪裡？變成斂財了。

那麼眾籌平臺為什麼睜一隻眼閉一隻眼呢？原因很簡單，因為眾籌平臺也只是打著慈善的人旗幟玩資金盤。那麼多投資人投資了平臺，目的不是無償來鼓勵其做慈善，而是要從平臺發展中獲利。

要想從根本上解決問題，需要由非盈利組織來擔此重任，並用法律嚴加監管。不能讓富人做貴族乞丐來欺詐窮人，長此以往，真正需要幫助的窮人反而得不到照顧，而真正有愛心的人也不敢再募捐了。

有房有車這個不必要追究，關鍵是有存款，有收入，有保障需要禁止。難道要一個家庭的房子全部賣掉流落街頭才發水滴籌嗎？

不要欺騙人就行。貸款買的房子總不可能讓人家賣了房再去治病吧？並治好了，無家可歸，大家都很願意看到？這是一種殘忍！至於車子就看情況，沒有車能活就行。

有房可以，但是僅限一套自己住的，有多出的房產就不能發起捐款，車就不能有，因為你都開得起車為啥還要別人幫助啊