沒有這事吧！年輕女孩有的過於急功近利了，太偏激了，對於金錢過於執著的女性是越來越多了。其實部分男孩也喜歡高收入的女人

說這話的前提，首先是認為“女人結婚生孩子是給男人傳宗接代”，而傳宗接代是男人的使命。否則，性生活是雙方的需要。如果男人不領女人生孩子這個情，女人憑什麼理直氣壯的要求男人出錢出力呢？

傳宗接代思想的確是中國特有的文化傳統，起因是男人天性熱愛自由、不樂意被家庭牽絆。所以你看西方社會，從古至今不乏單親媽媽。但是這種狀態既不利於社會治安，也不利於增加人口以滿足生產與國防的需求。於是，中國統治者發明了傳宗接代思想並給男人洗腦，核心是讓男人們相信“延續家譜”是自己與生俱來的使命，而沒人養老送終則是一件悲催的事情。從此，男人才熱衷娶妻生子。為保證傳宗接代的嚴肅性，從前要把女人關在家裡、禁止與丈夫之外的男人接觸。不出門就不會有收入，所以男人要為女人提供物質生活保障，女人則要在家相夫教子、孝敬公婆，這就是所謂“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”和“男主外、女主內”。

現在的問題是，女人也走出家門接受教育，並可以透過工作獲得收入。再讓她們幫助男人完成傳宗接代的使命，必然對男人提出更高的要求。具體表現，一是從戀愛到結婚，無休止地向男人索取物質和精神關懷。二是希望傳統與現代的福利通吃，即既保留依賴男人獲得物質的傳統福利，又要把三從四德、貞操觀等傳統婦德當做封建糟粕予以拋棄。

那麼，如何看待某些女性的這種觀點呢？首先，誰都有表達自己意見、追求個人理想的權利，這點無可厚非。其次，如果女性不拒絕結婚的話，那麼，這種觀點是不夠理性的。判斷是否理性的依據，是大多數男人是否買賬。這種要求極度維護了女性的權利，同時也極度剝奪了男性的權利，可以想見大多數男士不會買賬的。女性“勒索”男性的把柄，其實就是賭注“男人不會放棄傳宗接代的使命”。但現在的適婚男性基本上都是90後，他們自幼習慣了被包容被呵護，而非呵護包容別人。同時，和60後、70後相比，他們更不樂意為了集體利益而犧牲個人利益，可婚姻制度反映的正是集體利益。因此，男性90後們極有可能放棄傳宗接代的使命，拒絕女性的“勒索”。要想重新達到兩性的平衡，需要雙方都冷靜面對，就彼此的責權利重新達成一致。

首先是因為不同的地域會有不同的標準，比如一線城市和三四線城市肯定是沒有辦法比較的，然後物價、周圍的人的評價體系也不一樣。

對於一個一般的家庭，月薪三四千再加上另外一半的月薪，其實都差不多。

我覺得沒有什麼配與不配，每個人的選擇不一樣，不要用你的標準去要求別人。