李世民打天下之時早已經組建了自己的班底，無論是文臣還是武將完全都聽命於自己，在這樣的情況之下縱然是再大的謀劃都可以得到保密從而達到出其不意的效果，很顯然最終的成功也是極其喜人的。

朱棣雖然作戰勇敢，但是在戰爭期間並沒有形成自己獨有的穩定體系，一切的權利依舊在朱元璋手中，而那些南征北戰的文臣武將都是忠心與朱元璋的，在這種情況之下誰都不敢輕舉妄動，否則便會招致滅門之禍。

謀反叛亂這樣的大事必須要經過反覆的商議與謀劃，而朱元璋組建的錦衣衛可謂是無孔不入，朱棣在完全沒有解決錦衣衛探聽訊息的問題之前是無論如何都不敢動手的，畢竟謀反的機會只有一次，失敗者的下場便是萬劫不復，因為皇帝對於挑戰者而言是絕對不會心慈手軟的，不論他是什麼人。

而且太子是朱元璋親自選定的，而且他良好的品行也贏得了大臣的一致好評，可謂是根基以穩羽翼以豐，如果不是中道崩卒朱棣是無論如何都不敢謀權篡位的。

朱棣還沒有動手，他的兄長就提前掛掉了，朱棣鎮守北京，沒有王命不能回京，怎麼逼父退位。多讀讀歷史，再提問題。

借朱棣十個膽子，他都不敢！

元朝末年天下大亂，平定天下的是朱元璋，不是朱棣。誰都知道明太祖的威名，你朱棣是誰呀？

隋朝末年，帶兵平定天下的是李世民，唐初幾乎所有的功臣武將都在李世民的賬下效力過，而且大部分人還都是秦王府的屬官。

李世民是陝東道行軍總管，潼關以西都是他的地盤，洛陽更是李世民的大本營！我請問一下朱棣有什麼？不過就是順天府那兩個郡，而且燕王還只是一個軍事長官，根本沒有地方的治理權，朱棣還想造朱元璋的反？

唐朝是府兵制度，禁軍和野戰軍是不分家的，所以常何能夠從一個地方的軍官升級為禁軍的長官，而李世民平定天下的時候，誰不是他的手下呢？不要說常何是李世民的臥底，我想問的是在大唐的軍隊中誰不願意為李世民效力呢？

朱棣有啥呀？朱棣跟朱元璋鬥，他只有脖子……

朱棣和李世民雖然都是手握重兵，但是實際情況不一樣，朱棣是外放的藩王，洪武三年（1370年），朱棣被冊封為燕王。洪武十三年（1380年），就藩北平。所以朱棣勢力範圍只侷限在北平一帶，包括他的軍隊、謀士、下屬官員等等都在那裡，朱棣若想殺兄逼父，只能在北平起義。然後從北平打到南京需要一個漫長的過程。朱元璋雖然年老，但畢竟是身經百戰，其威望、權力也都在，而且也有充足的時間應對，此時朱棣很明顯鬥不過朱元璋。

而李世民也手握重兵,但他的勢力範圍卻在京城，京城一帶，其聲望很高，有許多幕臣，和將軍支援，可以出其不意地控制京城和皇帝，當李世民和他的兄弟火拼時，李淵還未緩過神來，等到其緩過神來，人已經被李世民控制起來，此時李淵縱然有百般手段，也鞭長莫及。

其次還有一個很重要的原因，就是建文帝的削藩政策，讓朱棣的利益受到威脅，從而直接導致了朱棣起兵反抗中央，朱元璋在位期間，並沒有這種削藩政策，朱棣的王位就是朱元璋分封的。

李世民的殺兄逼父其實也有被動成分，就是李世民功高蓋主，而且勢力集團過於龐大，對於太子和李元吉來說，也是一種威脅，即使李世民不殺他們二人，他們二人也會殺掉李世民。所以李世民一定程度上也是為了自保。

不可否認朱棣在軍事方面的才華，但你真的以為他是朱元璋和朱標的對手嗎？一個藍玉都能吊打朱棣了，就別說像湯和、徐達這樣的開國軍事家了。

首先要搞清楚李世民和朱棣所處的環境是不一樣的，雖然都是幫助了父親打天下，無疑李世民的影響更甚。

李世民正因為獲得戰功太高，所以給了個天策上將的封號，而且還允許其開府，也就是這種環境下，李世民才有了自己的十八學士。

在戰爭中，李世民籠絡了一批人才，文臣武將都是首屈一指的。可因此也助長了他的奪位之心，秦王府和太子府爭鬥不斷，直到最後都白熱化了。而李建成也並非是庸人，他無論是文治還是武功都是合格的，李淵對他也甚為滿意。

而在雙發的爭鬥中，李建成有著朝臣的支援，亦有著李元吉的加持和李淵的力推，李世民一時間節節敗退，到玄武門事變前，李世民大有一擊潰敗之勢，秦王府的人才被以各種名義而調走，可見秦王府入鳥獸散已不遠矣。

李世民為何敢組織政變？那是因為沒辦法了，破釜沉舟作最後一搏，不成功便成仁。李建成和李元吉是勝券在握，只不過一著不慎而陰溝裡翻船了而已。

論影響力，李世民和李建成旗鼓相當，正是因為雙方勢成水火，結果敗的結局也就意味著可能是階下囚。

玄武門政變是其最後一搏的籌碼了，雖然此刻的籌碼已不算多，可是其風險的背後是完全值得的回報，所以李世民發動政變也是意料之內的。

再說說朱棣和朱元璋這對父子。

朱元璋是典型的從0到1，他的影響力在整個明軍中是無人能及的，所有的文臣武將都對其臣服，而朱棣只不過是後期崛起的，在打天下的過程中，出力並不算多，在驕兵悍將中的威信是無法比得上隋末初唐時期的李世民的。

皇帝的龍椅誰都想做，但又有幾個人敢篡權奪位呢？特別是在講究忠孝禮儀的古代。這會被後世罵慘的，李世民是窮途末路的最終一搏，雖成功可還不是背上了千秋罵名？朱棣造的是侄子朱友文的反，也是迫不得已下而被逼的，可最終還不是罵的脊背生寒！

首先，朱棣是不敢反朱元璋的，有的只是發自內心的崇拜，絕不敢有絲毫的逾越。

其次，無論是在政治還是軍事上，朱棣都不可能是朱元璋的對手。

最後，朱棣並沒有被逼迫得如同李世民一樣退無可退的地步，他完全可以做他的北平燕王。

逼父篡位，或者手足相殘，這會被後世記錄為無德之人，君主的繼位講究正常傳承，搞不好在一定時期還會傳匯出錯誤的榜樣，這在後來都無不得到了驗證。

你對歷史瞭解不夠深入。

朱元璋不是李淵，朱棣更不是李世民。他們之間的差距是非常大的，絕對不可對比學習借鑑。

推翻隋朝，李世民可以說戰功卓越，軍功已經到了無可厚加的地步。李世民手下戰將如雲，並且具備很強的實戰經驗。

李淵只是一個發起人，李世民是一個主要的戰將，李世民的實力已經具備和東宮太子一較高下的實力。李世民無論是戰爭經驗、戰鬥實力、掌握兵權等方面，都具備取代李淵的條件。

朱元璋是草根起家，一步步贏得江山。在推翻元朝的時候，朱元璋一直對軍隊有牢牢的掌控，手下的戰將也十分聽從調遣，不存在手下戰將個股獨大的情況。

朱棣雖然也參加了推翻元朝的活動，但是朱棣無論從軍功、實力、戰鬥力、軍權等方面來講，不具備取代朱元璋的實力和條件。

明朝整體權利全部集中在朱元璋一個人手裡，朱元璋不允許，也絕對不會分權給任何人。所以在明朝初年，無論是文臣還是武將，都不具備取代朱元璋的條件。

如果朱棣想效仿李世民，取代朱元璋。別說實際行動，哪怕有這樣的話，都會遭到嚴厲的打擊。

朱棣最終取代了朱允炆贏得了明朝的皇位，不是因為朱棣很強，那是因為朱允炆很弱。

朱允炆多次有殺掉朱棣的機會，但是朱允炆擔心揹負殺害叔叔的名聲，總是讓軍隊受到限制，在剿滅朱棣軍隊時擔心傷到朱棣，所以朱棣可以造反勝利。

如果朱元璋在世，朱棣造反沒有任何勝算。即便是太子朱標上位，朱棣也沒有造反的勝算。

當朱元璋把藍玉等能臣武將全部殺掉之後，留給朱允炆的武將已經很弱了，不具備戰勝朱棣的條件。

所以，朱棣不可能效仿李世民，更不可能取代朱元璋。