談判根本無法開始，又如何有進展呢？關鍵的一個問題就是，伊朗必須是在伊核協議的框架內，才有可能談判。美國是宣告退出伊核協議的，特朗普會自打嘴巴重新返回伊核協議嗎？所以我認為今日美國在波斯灣已經進入了一個死結，打美國議會是不會放行的，撤美國今後還有面在中東立足嗎？唯一的解決辦法就事拖，拖到美國換了一個總統才可能解決。

老鐵認為特朗普的這次表態，很可能不全是謊言，但被他摻了不少水幾乎是肯定的。老鬼所指的談判並非是重談《伊核協議》，而應該是目前極度緊張的軍事對峙狀態，雙方都沒有開戰的意願，都希望局勢緩和，伊朗是為自己國家安全考慮，特朗普要收縮戰線，騰出手來用於他的大國競爭戰略和自己大選的選戰。

在美國退出《伊核協議》的狀態下，伊朗絕不會去鑽老鬼早就為他們設定的，要命的談判圈套，雙方不可能就此走上談判桌，所以根本就不存在獲得談判進展的任何可能，老鬼“談判取得很大進展”的表述，就不可能是指重談《伊核協議》。

特朗普政府“b團隊”操作阿曼灣油輪襲擊栽贓伊朗，試圖對伊朗發動軍事打擊，引發的美國頂級無人戰略偵察機被伊朗擊落，迫使特朗普政府虛張聲勢對伊喊打喊殺，增調大批軍力部署伊朗周邊，歇斯底里秀“雞”肉卻不敢真正動武，只想為美國這次丟人現眼的失敗撈回點面子。而博爾頓的“b團隊”操縱倫敦那幫既鮮廉寡恥，又愚蠢至極的破落戶政棍扣押伊朗油輪事件，極有可能引爆雙方戰爭把美國拖下水，面臨丟掉中東控制權的巨大危機中，同時更給老鬼的選情製造巨大風險，迫使特朗普必須做出緩和美伊軍事激烈對峙的決斷。

而伊朗與美國硬頂的政策，也只是為了捍衛《伊核協議》的有效履行，捍衛自己的經濟與國防安全，正因為如此，他們也不願意如此跟美國對峙下去。就這個雙都不願毫無意義繼續下去，希望得到緩和的對峙問題，展開桌面下的磋商也是順理成章或者說是自然而然的。但要達到像老鬼宣稱的取得很大進展也很難。美國很難在自己吃虧丟面，需要伊朗做出某種足以讓美國撈回面子的讓步，而伊方卻又不可能無原則無底線的妥協退讓，使雙方的訴求，距離折中妥協的共同認可的那個點很難達到，所以老鐵認為老鬼宣稱的很大進展必然摻了許多水。

這應該是特朗普為了自己大選的選情，向國內那些反對美國對伊開戰的選民想要表達的，用以證明自己對關乎美國重大利益的國際局勢，張馳有度的掌控能力。而事實上伊朗妥協的空間非常有限，如果真像老鬼所說的雙方談判取得了很大進展，也只能是老鬼做出了更大讓步——乾脆撤軍了事。

回答這個問題前，先來說說訊息：根據各大媒體的報道，7月16日，特朗普在美國內閣會議期間對媒體說，不尋求伊朗政權的更迭，美國希望“幫助伊朗並與其進行合作”……“與伊朗的談判已取得了很大進展”（注：引號中的內容為特朗普講話中的原文）。不過，需要說明的是：特朗普並未就“與伊朗的談判”做出更多的解釋，目前也沒有有關“談判”的任何詳細資訊。特朗普簽署行政令，退出伊核協議

美國逐步加大了對伊朗的施壓力度，並不斷向中東增派兵力，提升了敘利亞、伊拉克的警報級別，併為對伊朗動武找好了藉口，比如兩次阿曼灣油輪被襲以及美國駐伊拉克大使館被火箭彈襲擊，美國都認定伊朗是“幕後黑手”。特朗普更是在6月20日晚下令對伊朗的3處目標發動軍事打擊，但特朗普“在行動前十分鐘”撤銷了命令（個人懷疑這不過就是特朗普與美媒合唱的一出雙簧，意在恫嚇伊朗）。

從表面上看，美國似乎已做好了開戰的準備。再說伊朗，兩次宣佈“部分退出伊核協議”，將濃縮鈾丰度提高到了4.5%（已得到國際原子能機構的證實，伊核協議上限為3.67%），威脅將濃縮鈾丰度提高到20%，並增加離心機數量，而且還在6月20日擊落了一架美國無人機，多次表態不惜一戰。雙方已是劍拔弩張，就差一個導火索。特朗普16日的講話，目的有三點：一是安撫伊朗，二是迴應民主黨，三是為了2020年的總統大。

對特朗普來說，民主黨的這項提議至關重要，很有可能會影響到選情。此前，拜登就曾公開表示“若他當選總統，將重返伊核協議”。要求美國重返伊核協議，不僅是民主黨的主張，更是國際呼聲。民主黨藉眾議員芭芭拉·李在介紹這項提議時說： “特朗普的伊朗政策要為這場自找的危機負責”。特朗普如果再不能拿點成績出來，連任的希望就會破滅——大選在即，他的政績可並不多。

退出伊核協議並重啟對伊制裁，不僅是讓美國成了國際輿論批評的焦點，更加深了美歐間的裂痕，有損美國的國家信譽、形象，讓世界再次見識到了美國的霸道。2018年5月8日，特朗普撕毀伊核協議，至今已14個多月，若是一點成績都拿不出來，特朗普拿什麼向美國國會、民眾做交待？與伊朗談判取得很大進展，無疑可堵悠悠眾口，拖得一時是一時，沒準伊朗就屈服了……

不是假話，但也不是真話。不是假話，是因為美伊之間不管如何劍拔弩張，也不排除秘密接觸的可能，只要伊朗願意，就是有進展。說他不是真話，是因為美伊之間並沒有正式接觸，美國釋放出的積極訊號只是免除了對伊朗外長扎裡夫的制裁，為將來接觸預設伏筆。

特朗普之所以在內閣會議上說，“我們（在伊朗問題上）已經取得了很多進展”，他再次強調不尋求推翻伊朗政權，特朗普說，“我看到過去奧巴馬總統，還有很多其他總統試圖這麼做，但沒有成效。我們絕不尋求推翻伊朗政權。”

特朗普這段話是不是挺有意思，美國其他總統試圖推翻伊朗政權，但沒成效，特朗普不會像他們那樣去做。其實自伊朗伊斯蘭革命以來，美國曆屆總統都有推翻伊朗政權的想法，有的還曾制定了作戰計劃，但是要推翻這個政權的確是一件難上加難的事，也就都沒有去做。特朗普和他們也沒什麼兩樣，他這樣說的目的是在安慰那些反戰和反對撕毀伊核協議的美國民眾和國會議員。

本月12日美國會眾議院表決通過了國防授權法案及其修正案，限制美國總統特朗普在沒有得到國會授權的情況下對伊朗使用武力的權力。美國國會的舉措基本算剝奪了特朗普對伊朗動武的權力，從而也壓制了進5月份以來一直叫囂對伊朗動武的美國鷹派，避免了被特朗普稱為“戰爭販子”的博爾頓“讓美國陷入一場戰爭”的可能。這大約也遂了特朗普的願。因為在以前的幾次“危機”中，是特朗普制止了使局勢升級的可能，沒下對伊朗採取軍事行動的命令。

日前，美國民主黨總統候選人拜登表示，如果當選美國總統，將重回伊核協議。這說明美國國內反對撕毀伊核協議的民意不可忽視，反對戰爭更是美國社會的主流。不管是為了美國的總統大選，還是為了他的既定的中東政策，特朗普做的這個姿態，都挺耐人尋味。因為近段時間美伊爭端，讓美國有點騎虎難下，但英國在直布羅陀海峽扣押了伊朗油輪，而扣押油輪事件持續發酵，各方關注的焦點都轉移到了歐洲。

伊朗最高精神領袖哈梅內伊最近發表講話，強烈譴責英國扣押伊朗油輪的行為，要求英方立即釋放油輪，同時指責有關歐洲國家完全沒有履行對伊核協議的承諾。稱“既然我們已經開始減少我們的承諾，他們就會向前邁進。”而歐洲為了繞開美元進行交易的“貿易往來支援工具”（INSTEX）和伊核協議掛鉤，也就是如果伊朗終止遵守協議，INSTEX機制也不會進行。這個機制只限於一些人道主義物資方面的交易，伊朗對此並不滿意。

由於7月7日以來，伊朗已經突破了濃縮鈾濃度和儲存上限，歐洲由指責美國轉而開始指責伊朗。英國外交大臣亨特曾經表示，“拯救該交易，有一扇時間窗戶，不過，它正在逐漸關閉。”自從阿曼灣油輪遇襲事件發生後，英國就積極跟隨美國的腳步，近期又發生了扣押油輪事件，英國似乎正在充當著“破壞者”的角色。現在美國釋放出了在伊朗問題上取得了進展的訊號，那麼歐洲該怎麼做呢？

15日，歐盟成員國外長會進行晤，歐盟外交和安全政策高階代表莫蓋里尼確認，德黑蘭對核協議的違反沒有達到可視該協議無效的程度。

顯然，近段時間以來英華人上躥下跳，實在是表錯了情，歐盟和特朗普開始當好人了……