胡服騎射不單指騎兵，主要是軍服改革有利於士兵行動靈活便利，士兵的靈活性和防護性是有矛盾的，再說，長平是山地，不是開闊地，騎兵是找死！

山地攻堅戰用騎兵？你是真的很皮呦。而且當時的所謂騎兵也只是騎步兵而已。。不能叫做真騎兵，，也就是說趙國騎兵的主要作戰地點是地面戰。馬只是用來轉移的工具而已。畢竟沒有馬鞍馬蹬。人騎著馬進行激烈戰鬥怕是沒到地方就全摔死了

長平之戰中，戰國騎兵並沒有參加，

觀之地形，長平多已山地丘陵居多，不適合騎兵作戰，山地用兵無疑於給大炮上刺刀，當時趙國北邊有匈奴，趙國騎兵都放在了北邊戰線上，秦統一六國後，修長城，並派兵30萬鎮守匈奴，可見當時的匈奴有多厲害，長平之敗，原因在於趙國糧草不夠，君臣意見不一，剛好那時的白起開通了蜀道！戰果可想而知！

第一，胡服騎射後的趙國實際仍以步兵為主要兵力，只是多了一個騎兵兵種而已，不要以為趙國全是騎兵。

第二，在沒有馬鐙的年代，騎兵只能用於機動作戰，或者靠著強大的衝擊力，沖垮敵軍陣營，並不能用於幾十萬人的混戰。

第三，上黨者，與天為黨，故稱：上黨。全是高原山地，根本不適合騎兵作戰，況且長平大戰是秦趙兩軍多築壁壘，更適合步兵作戰。

趙國是一個以武立國的戰國，還是晉國家臣的時候就主管北部邊防，抵禦北狄的入侵。趙國建立後軍隊分為南北兩軍：南軍以步兵為主，主要任務是中原爭霸；北軍以騎兵為主，主要任務是防備匈奴。趙國攻佔匈奴千里土地，設定雲中、九原二郡，故北軍長期駐守北部邊疆，不參與中原爭霸戰，

胡服騎射後，南軍以步騎混編為主，兵力五十餘萬；北軍仍以騎兵主，兵力十餘萬。長平之戰時秦趙兩軍兵力相當，趙軍認為可以重寫闕與之戰的輝煌，故沒有調北軍回防。另外秦國在九原郡、隴西郡亦佈置了十餘萬大軍，作用是防備匈奴與趙國邊軍入侵。如果趙國北軍內撤，則秦國邊軍會攻擊趙國九原郡、雲中郡，千里土地就將成為秦土。基於這兩個原因趙軍北軍沒有回撤。

戰國時期，華夷之辨的思想比較重，秦國、趙國皆為華夏諸侯國，兩國皆有守土保境的歷史使命。秦國西拒西戎，北備匈奴；趙國北拒匈奴，東敵東胡；因此秦趙兩國都有邊防軍專門防備戎狄，正常情況下邊防軍不參與中原爭霸。趙武靈王北伐匈奴時，秦國九原邊軍亦列陣在後，以備趙國不敵匈奴，秦軍迎頭痛擊匈奴。

趙國的北軍是趙武靈王一手組建的，在沙丘政變中越武靈王被活活餓死，派出的使者求救北軍，亦被趙惠文王扣留。因此北軍將領對趙國中央政府有牴觸情緒，趙國中央政府對北軍亦有防備心理怕北軍叛亂，因為趙國有兵變的傳統。長平之戰與邯鄲之戰，趙國朝廷都沒有調北軍回援，直到趙國快滅亡時才調北軍回防，結果北軍將領李牧又被趙國朝廷處死了，李牧一死很快趙國就被秦國攻滅了。

趙國滅亡後，秦始皇派蒙恬率三十萬秦軍佈防北部邊疆，擊退匈奴七百餘里，長期駐守九原、雲中二郡。歷史總是高度的相似，蒙恬作為北軍最高長官，受命保護公子扶蘇、防備匈奴，結果引起秦朝中央政府的猜忌，最終扶蘇公子、蒙恬將軍兩位北軍主將被賜死。中原混戰時，秦朝北部邊軍也沒有回防，任憑中原混戰；最終只用王離率五萬北軍參與平叛之戰，被項羽全殲。

趙武靈王改革之後，趙國曾建立起中原第一騎兵。但足以改變戰國時局的長平之戰，對趙軍騎兵的記載卻了了無幾。他們沒有參加長平之戰嗎？到底什麼原因，牧漁君簡單分析一下。一、長平的地形不屬於騎兵的戰場

去過長平古戰場遺址的人都知道，長平是個山麓地區，山體、丘陵交錯。攻守戰術一般以山地戰為主。騎兵在平地上不可一世，但這種地形就是騎兵墳場。步兵只要利用有利地形，戰馬擁有的速度和衝擊力就無從發揮。

戰國還沒有馬鐙，騎兵在馬上作戰的能力不足，這就決定了，騎兵打仗靠衝擊力，如果到了近搏階段，說不定還得從馬上下來接著打。從考古上看，無論你騎兵有多強，戰國打仗的戰術依然是以戰車為核心。當然，圍繞戰車的有步兵，也有騎兵。趙國騎兵跟本不同於匈奴人，匈奴人是整個騎兵團隊作戰，趙軍騎兵只是作戰團隊的一個組成部分，並非獨立建制單位。所以，他們參加了長平之戰，但不足以引起史官的重視。

秦趙長平之戰，並非趙國的騎兵憑空消失，而是因為趙國騎兵本身就是作戰軍團的一部分，但是本身沒有獨立建制，同時長平的地形又不利於騎兵單獨展開行動，故而趙國騎兵發揮不了足夠的價值。所以後人才會有此一問！

趙國的崛起就是因為趙武靈王在趙國進行了胡服騎射，導致趙國的國力迅速的提升，我們知道縱觀世界歷史，在近現代之前，騎兵對於步兵有絕對的優勢。不管是機動性，還是作戰能力上面來說，騎兵都是要比步兵有優勢的，而趙國進行的胡服騎射之後主要發展的就是騎兵，這個也是中國第一支真正意義上的騎兵。趙國的騎兵後來部署也主要是在北方和胡人打，因為北方是草原，平原善於騎兵的發揮。

再說長平之戰，長平之戰作為整個春秋戰國影響最大的一次戰役，不光是左右秦趙兩國的命運，更是影響到了整個戰國的局勢。這一場戰役可以說秦趙兩國都拼盡了全力，可惜最後趙國還是輸了。導致秦國在這之後一家獨大，最後滅掉了六國完成了統一。很多人都在懷疑到底趙國的主要騎兵部隊有沒有參與長平之戰。

首先從軍隊人數上來說，長平之戰秦國直接參戰的有60萬人，而趙國有45萬人，當時秦國的總人口在六七百萬左右，而趙國在五百萬左右，也就是說這兩個國家基本上都是十個人中抽一人。這個比例在現在來說沒有一個國家會這樣的，在當時來說也是非常大的。出去老人，婦女，小孩基本上是所有的成年男性全部都要上戰場。所以說趙國怎麼還會有大量的部隊沒有參與到這一場戰爭呢？

而且當時來說不管是趙國還是秦國，都知道這一場戰爭是關係到自己國家命運的一場戰爭，誰都不敢放鬆的，所以才會一直增兵，把兩國最能打的將軍，將士都派上去了，趙國的北軍，也就是駐守在趙國北境的騎兵部隊，這個是趙武靈王一手建立起來的，也是趙國部隊中王牌中的王牌，趙國怎麼可能會不讓這一支部隊參戰呢？

但是我們要知道騎兵最大的優勢就是機動性，而且必須要在平原作戰才會凸顯出騎兵的優勢，但是上黨這一塊地方偏偏又是高地，四周都是山，根本不適合騎兵的作戰。所以當時來說趙國的騎兵肯定是到了長平之戰的，但是不是以騎兵的方式參戰，而是以步兵的方式來參戰的。所以也就不難發揮出趙國騎兵的優勢了。

誰說趙國騎兵沒有參加長平之戰？

史料對長平之戰的具體過程記錄比較簡單，沒有提到趙國騎兵，但是不能說趙國騎兵沒有參戰。長平之戰，不僅是關係到趙國的生死之戰，而且趙國投入了四分之三的軍隊。憑什麼說最精銳的騎兵沒有參戰呢？這完全是瞎猜臆測。

關於騎兵在戰爭中的重要作用，早在《孫臏兵法》就有闡述：“一曰迎敵始至；二曰乘敵虛背；三曰追散亂擊；四曰迎敵擊後，使敵奔走；五曰遮其糧食，絕其軍道；六曰敗其津關，發其橋樑；七曰掩其不備卒，擊其未整旅；八曰攻其懈怠，出其不意；九曰燒其積聚，虛其市裡；十曰掠其田野，繫累其子弟。此十者，騎戰之利也。夫騎者，能離能合，能散能集，百里為其，千里而赴，出入無間，故名離合之兵也。”

正是因為騎兵在戰爭中扮演越來越重要的角色，到了戰國中期，騎兵已經取代車兵，成為第一軍種。行軍打仗，除非實在沒有騎兵，否則一定會參戰的。在各諸侯國中，又以趙國對騎兵最為重視。趙國軍事力量能異軍突起，正是得益於胡服騎射的改革。在趙國的對外戰爭中，騎兵每每充當先鋒與主力。

比如滅中山之戰，閼與之戰等，都是憑藉騎兵以快速機動贏得勝利。無論是滅中山或閼與之戰，與長平之戰相比，都是小巫見大巫。特別是趙括為將後，一意追求進攻，更不可能把騎兵藏著掖著。在長平之戰中，白起以騎兵遮擊趙之糧道，迂迴包抄截斷趙軍的後路。趙國再笨，也不致於笨到把自己的騎兵藏起來，對步兵去對付秦國的騎兵。