泰國軍方在泰國政治中有舉足輕重的地位。泰國軍隊效忠於泰國皇室，並且有幫助政府維持正常社會秩序和國家安全的責任。干政是泰國軍隊最顯著的標籤，由於軍方實力強大，而且代表精英階層的利益，但凡民選政府的施政政策不符合軍方利益，軍方就會出面干涉或者發動軍事政變奪取政府領導權。

泰國的政治體制並沒有給民選政府過高權力以至於徹底控制軍方，泰國的國家元首是國王，軍隊向國王效忠。泰國軍隊對泰國政治的干涉是由來已久的，泰國政治動盪的根源就是軍隊。而且從巴育上臺以來，泰國軍方對泰國政局的控制逐步加深，2017年泰國相關法律修改以後，泰國的參議院全部議員席位由軍方指定，泰國軍隊在政治中威力之大，可見一斑！

泰國軍方所代表的的利益的侷限性以及對政治的過度干涉，確定泰國軍方始終不能成為泰華人民多數人認同的合法統治者。不過巴育上臺以來，這種情況有所改變。巴育也是盡力改善底層人民的生活水平，拉近和社會各階層的距離，在民眾中間為軍方樹立更親民的形象。

從泰國總理他信到現在，泰國軍方始終是泰國政府中不能撼動的強大力量。泰國的政府都是在軍隊的直接干預下施政，這種僵硬的模式讓歷屆泰國民選政府軟弱不堪，形同虛設，短命政府頻現。少許有不符合軍方利益訴求的，就會被軍隊直接拿掉。到現在，泰國的軍隊幾乎已經是泰國的實際控制者了，在這種模式下，民選政府，泰國民眾，泰國軍方三者矛盾不可調和，泰國的政治動盪將是常態。

泰國軍隊是泰國政治的主導性力量，泰國君主立憲制度80多年，軍方直接掌權超過60年；泰國軍隊是泰國民主政治的毒瘤，泰國絕大多數民選政府都被泰國軍隊反對政變推翻；泰國軍隊還是泰國王室得以掌權的工具，王室藉助軍隊的槍桿子，軍隊藉助王室的正統，兩者共同掌權，泰國政治本質上是一個由世襲君主與軍事寡頭掌權的落後制度。

泰國軍隊

1932年，由六名泰國軍人建立的人民黨發動政變，架空了泰國國王拉瑪七世，建立了君主立憲制國家。此後，泰國軍政府層出不窮，主導泰國政治。鑾披汶·頌堪是第一位實現建立軍政府獨裁的泰國軍人。鑾披汶·頌堪在1934年-1944年、1947年-1957年，兩度出任泰國總理，執掌泰國軍政大權長達20多年，開啟了泰國軍隊干政的潘多拉魔盒！鑾披汶·頌堪之後，泰國又出現了沙立·他那叻、他儂·吉滴卡宗、炳·廷素拉暖等軍人獨裁政府。直到1992年，泰國爆發了“黑色五月事件”，泰國軍方引發了泰華人民的強烈不滿，才開始退出了政治前臺。不過，2014年軍事政變以後，泰國軍方再次粉墨登場。時任泰國陸軍總司令的巴育在推翻英拉之後，擔任了泰國臨時總理，又被泰國國王任命為正式總理。直到2019年3月，巴育才重啟大選，試圖用選舉洗白成為民選總理。

2014年軍事政變中的巴育

在泰國實行君主立憲制度以來，泰國軍方發動了19次兵變。大多數泰國民選政府並不是因為任期結束下臺，而是因為被泰國軍方用槍桿子趕下臺。2001年以來，他信、英拉兄妹代表的政治勢力贏得了每一次選舉的勝利，卻先後3次被泰國軍方趕下臺。以2019年泰國大選為例，巴育為首的軍方勢力，將泰國的民主選舉制度幾乎糟蹋的不成樣子。

在2014年之前，泰國總理必須由下議院議員擔任，由500名下議院議員選舉產生，而500名下議院議員分為400名直選議員與100名政黨比例分配的議員。巴育為了贏得2019年泰國大選，修改了泰國選舉辦法。第一，泰國總理不必由泰國下議院議員擔任；第二，泰國總理由上議院250名議員加下議院500名議員選舉產生；第三，巴育將上議院150名議員數量擴充到了250名，並且全部由軍方控制的全國和平維持委員會成員出任；第四，下議院500名議員改為350名直選產生，150名政黨比例選舉產生。

經過巴育的一系列操作，2019年泰國大選成為了巴育的獨角戲！從2019年泰國大選就能明顯看出，泰國軍隊是泰國民主制度的毒瘤！

被軍方趕下臺的他信兄妹

泰國軍隊能夠長期掌權成為民主制度的毒瘤，與泰國王室的關係非常密切。在其他的君主立憲之多國家，如英國、日本等國，王室已經徹底放棄了實權，甘居幕後，並不直接參與政治。以英國女王伊麗莎白二世為例，僅僅在蘇格蘭獨立公投時呼籲國家團結。即使在脫歐如此大的事情上，英國女王也沒有發表傾向性觀點。與甘居幕後的英國王室不同，泰國王室一直沒有放棄對權力的把持。每一次軍事政變以後，泰國軍方都能夠得到泰國王室賦予的合法性認可。久而久之，泰國王室藉助軍方的槍桿子，泰國軍方藉助王室的威望，形成了世襲君主與軍事寡頭共治泰國的局面！

泰國國王拉瑪十世夫婦

泰國軍隊對國家民主政治生態的破壞力度那是槓槓的烈。只有壞作用，沒有好作用；只有更壞，沒有最壞。這是一顆傳染的毒瘤——政變獨裁專制惡習的文化，根植于軍隊將領與國王心中根深蒂固。軍事政變就是扯旗造反纂權，就是顛覆民選政府，這是嚴重踐踏憲法的惡行。對重塑泰國形象重識人心發展經濟改善民生，是有百害而無一利。

首先，成也國王，敗也國王。民選政府太弱勢。

1932年泰國君主立憲以來，軍人政變了19次全部成功，且全都得到國王的支援與赦免。這說明了什麼問題：根源在泰國國王。或者說，泰國軍隊之所以有政變的優良傳統，完全是與國王沆瀣一氣內外勾結的結果。這一點勿庸置疑。如果沒有國王的允許，僅憑軍隊是不可能19次全成功。一次兩次政變是軍隊統帥的個人野心膨脹，但19次成功這是體制之陷阱，已成了泰國政治文化中惡行的章節。泰國政府首腦沒有軍權，而軍隊聽從於國王的調譴，這就是民選政府始終處於劣勢的根源所在。說穿了，就是當民選政府~王室~軍隊三方利益上的巨大沖突無法調和時，後二者聯合幹掉前者。

其次，民選政府總理被迫雙雙流亡海外，有損泰國國格與顏面。

軍人干預參和甚至主導政治，這是現代民主政體最詬病最忌諱的。泰國是世界上軍事政變最為頻繁的國家，沒有之一。民選政府幾乎沒有完成5年執政期的。巴育軍政府已管制泰國5年時間了，仍沒有還政於民選的打算，堂堂民選的兩任總理他信英拉兄妹，竟然被以莫須有的罪名判刑而流亡海外十幾年（英拉流亡3年），這在世界憲政史上也絕無僅有。看來，權力象魅鬼，誰沾邊誰就著迷。巴育已深陷權力大染缸而無以自拔了。這次泰國大選，選情明瞭，政局詭譎，迷霧重重，巴育為了華麗轉身也是用盡了心機。

再次，軍管導致社會空氣緊張人心撕裂法紀毀壞正不壓邪。

時代在進步，而泰國的民主政治卻在大踏步後退。軍人全方位參與政治，觸角延伸到國家的每個毛細血管，高度軍事化的管控，社會空氣緊張，人心離散，殺伐決斷皆出於人治而非法制，長時以往惡性迴圈，軍人勢力危大不掉，給社會治理留下嚴重隱患。貧富兩級分化愈加嚴重，社會對立曠日持久，矛盾積壓沒有釋放的排氣孔，一旦發生象1992年那樣全社會總爆發反對軍人政府，對國家的傷害是巨大的，疼痛是後烈的。可泰國軍方與國王就是揭了瘡疤忘了傷，不吸取歷史教訓，終將付出更慘痛的代價。

最後，軍人干政一舉兩失，荒了主業廢了副業。逆歷史潮流而行，不得人心。

軍人的天職是保家衛國抵禦外侮，而不是無休止地摻和到具體的政治社會經濟的管理中，荒蕪了主業，搞亂了副業，一舉兩失——既失了軍心，必將失去民心。要改變泰國軍人過分干政參政的惡習，國王是關鍵，真正做到不干預政治保持中立，這對國家的健康發展長治久安有益。其次應修憲賦予民選總理以軍權，比如民選總理是當然的三軍總統帥，象英國、日本樣，君主只是個象徵，只有這樣泰國的民主政治才能走上正現，否則將永遠在亂象中倒退——逆歷史潮流而行，惡有惡報。