要看這次英國脫歐的後果了！如果英國輕輕鬆鬆脫離歐盟損失也不大，那麼後來的效仿者恐怕就沒什麼太大的心理壓力了，如果此次重創脫歐的英國，那麼還想脫歐的國家恐怕得慎之又慎、再三掂量了！

英國脫歐美國雖然有慫恿的功勞，但更多的是英國自己的頭腦發熱。

在特朗普當選美國總統之後，美國就在“退群”的道路上越走越遠，而英國作為美國的小弟，看到老大在做表率，再考慮自己和歐盟的“利益矛盾”，脫歐成了自己和歐盟談判的砝碼，只是英國自己也沒想到自己會真玩脫了，而歐盟也沒有像以前一樣挽留自己，英國只好惡果自食，硬著頭皮假戲真做。

在面對英國脫歐這件事情上，歐盟上下出奇的一致，那就是讓英國脫並且該怎麼做就問你做，該怎麼談就問你談，絲毫不講往日“情分”。而且，英國脫歐也並非因為歐盟不好，而是為了自己那點小九九，所以應該不會再有國家效仿英國脫歐。而對於美國，美國在歐洲的名聲已經是真的“臭了”，除了某些國家因為自己的利益對美國馬首是瞻外，美國說的話並不吃香。

總之，美國想要“忽悠”小弟繼續脫歐，估計不會有人相信的，英國脫歐也並非美國的忽悠，主要還是自身的“作”，而在另一邊，還有一些國家擠破頭皮想加入歐盟呢。

脫歐不好脫，看看現在英國這個例項就一目瞭然，誰還想步英國後塵呢？

【特朗普與女王的碰拳】

脫歐有利又有弊，看看現在英國的就知道了，搞了這麼多年，耗費錢財，人力，損耗國力，還是一半人支援脫歐，一半人支援留在歐盟，各有各的利益。

面對美國與歐盟越來越多的不和諧，美國希望英國能夠完美脫歐，這樣只是美國在與歐盟的爭峰中又少一個對手，你英國只要不脫北約就行，美國特朗普訪英重申諾曼底登陸戰役，就是想表達我美國當年的策略是多麼的正確，有效的抵抗住了德國納粹，你英國當年出兵磨磨嘰嘰，不過最後還是在我美國大哥的帶領指揮下取得了勝利，所以現在你英國還是繼續聽我的，繼續與我美國合作才會前程錦繡，你英國脫歐了不要緊，還有我美國，歐洲是缺不了我美國的，還是團結在我美國周圍吧。

歐盟裡面致少還有七八個國家也想公投脫歐的意向，義大利，波蘭，瑞典，西班牙，比利時，兇牙利，等等，其中波蘭視美國為老大，不但請美軍基地永久駐紮波蘭，美國的“愛國者”F35戰鬥機也是大手筆購買，波蘭最容易會聽美國的。但是現在都是先觀望觀望英國，從中吸取經驗，將來好脫歐。

這個問題很值得我們探討。探討這個問題的基礎思路是，為什麼特朗普要慫恿英國脫歐，其國際政治收益是什麼？

德國、法國及其主導的歐盟，在對美國的政策方面，從奧巴馬時代的親密無間，現在已經成為防範和警惕特朗普，原因是在伊核協議與鋼鋁關稅事件上，歐盟看到了美國的殺心。

然而熟悉政治生態的看官知道，鐵板一塊的陣營是難以撼動的，之所以策略家和政客可以合縱連橫，朝秦暮楚，原因就在於陣營單元之間互相有著嫌隙，美國在英國脫歐的初期與拖歐鬧劇之時其實沒有過多表態，此時美國慫恿英國脫歐，背後有幾個考慮：

A：英國脫歐之後，美國將成為英國無可選擇的不二盟友，美國對英話語權甚至是政治影響力將再上一個新的臺階，這對於美國進一步影響歐洲政治和分化歐盟，顯得至關重要。

B：英國對於美國能源輸出歐洲有著至關重要的地位。美國需要搶奪俄羅斯能源輸出歐洲的巨大訂單，必須具備一個穩定的支點和前站，這個支點和前站需要接收美國橫跨大西洋運送的天然氣和石油，然後銷往歐洲大陸，在義大利，英國、北歐之中，美華人還是選擇了英國。

目前美國搶奪歐洲訂單的第一步：封鎖伊朗；第二步：打壓俄羅斯的歐洲支點——德國，均已經展開且收到效果，如果下次大選之中，德國親俄政客沒能接棒默克爾，俄羅斯的歐洲訂單，就很有可能要黃。

脫歐與否，從英國的例項分析，關鍵是兩個因素，民眾意願和政府態度，如果政府是挺歐派，那麼就無須擔心，但如果政府是中間派或是脫歐派，那就只能寄希望多數民眾願意留在歐盟。

在當前條件下，出現疑歐陣營進入國家政府的國家有，義大利，波蘭，荷蘭等國家，民眾脫歐有所上升的國家有，法國和西班牙，在這種情況下，特朗普的慫恿脫歐清單還是比較充分的。

其中，如果從政治角度考量，美國分化法國內部政治勢力支援未來勒龐集團主政法國會是一個方向，作為極右翼的勒龐集團一直對於移民問題以及歐盟合作機制有著清晰的反對態度。

如果從能源角度考量，義大利將是美國能源登入歐洲的第二選擇，而且現在義大利南部地區的民眾脫歐情緒極具高漲，美國也一直在試圖拉攏義大利作為其南歐能源輻射的重要支點。

即使美國瘋狂高壓伊朗，歐盟還是在今年年初專門為伊朗開放了歐元貿易專項支付渠道，伊朗與歐盟除石油之外的貿易，諸如食品，工業等方面依然在正常進行。法國及其歐盟夥伴也一直並未放棄尋求在更廣闊或者單邊與伊朗構建核協議。

作為歐盟報復美國情緒的犧牲品，波羅申科領導下的烏克蘭多次申請加入歐盟而遭遇血拒。但是並非親美的澤林斯基上臺首訪歐盟之後，歐盟便投桃報李伸出橄欖枝，給烏克蘭開出了援助的支票，以此我們可以預判，如果未來烏克蘭在政治上表現出清晰的疏美立場，烏克蘭的入歐程序很可能被加快。

今年5月，就在歐洲議會以壓倒性投票結果恢復了俄羅斯在諸多議會主要機構的投票權，這顯然是歐洲在俄羅斯問題上對於俄羅斯的鬆動跡象，此外，受美國高壓影響中斷數月的北約聯合司令部與俄羅斯總參的溝通機制，也在今年4月開始恢復。

美國和歐盟的關係一直不錯，美國雖然付出了許多，但是歐盟在支援美國的許多重大戰略決策上也起到了至關重要的作用，何況歐盟各國也沒少掏錢。但是自從特朗普上臺之後，美國和歐盟的關係才變得“齷齪起來”，如今裂痕越來越大！

但是從時間上看，英國脫歐在先，特朗普上臺在後，並不存在美國慫恿英國脫歐的“事實”，在當時，英國決定脫歐，並舉行公投使“脫歐成功”之後，本人判斷，卡梅倫一時僥倖的舉動，讓英國立即陷入“混亂之中”，而且英國脫離歐盟，是美國的一大損失，因為美國和英國關係特殊，英國在歐盟就是“攪屎棍”，他幫助美國攪亂歐盟，否定一些歐盟的決策，而脫離了歐盟的英國，自然就失去了美國在歐盟的影響力、決策力，美國失去了在歐盟的一個抓手。

特朗普是一個特立獨行自以為是的老頭，沒有戰略觀，所以想到哪，說到哪，甚至是做到哪，他看到英國脫離了歐盟，就好像瞅到了“機會”的到來，多次指導英國首相特蕾莎.美，要她不交分手費，不要什麼協議，到時間就脫離關係，千萬不要戀戀不捨。實際上特朗普心底裡比較壞，英國一直擔心硬脫歐，最害怕的是北愛爾蘭的去留問題，為了脫歐而失去北愛爾蘭或者導致戰爭，英國就得不償失，特朗普假裝不明白，故而鼓勵硬脫歐，連分手費都不交。因為特朗普有我們鄉下極少數才有的農民意識（見不得別人吃米飯，意指只顧自己生活好，嫉妒他人比自己強），他一門心思只要美國再強大，全然不管自己的盟友變得怎麼樣。

特朗普鼓勵英國硬脫歐，不可留戀，他還私下慫恿法國也脫離歐盟，因為特朗普不喜歡與一個團隊作戰，而是鍾情於雙邊關係的“談判”，這樣特朗普擁有極大的全方位的優勢，故此，他恨歐盟，希望歐盟解散最好，他不喜歡“TPP”,所以，到訪日本，安倍不斷提“CPTPP”,特朗普一點也不感興趣甚至反感。想想，特朗普和安倍談判多簡單，特朗普要和安倍等11個國家談判，不斷艱難，勝算還不一定。

以本人看法，歐盟沒什麼良方對策，各個國家國內本來就出現了一股脫歐思潮、民族主義者，他們只要能把自己國內的事兒擺平，就已十分不錯了！