先從生理上來說，人在生理上只能生一胎，是因為女性在排卵期只排一個卵子，卵子與精子結合只能是一個，所以只能生一胎。有少數一個卵子與多個精子結合出現多胎現象，這是極少的現象。在情感上，人不同於動物，一年只有幾個發情期或一個發情期，女人除了懷孕期，月月都有發情期，除了經期天天可以愛愛。這也是人感情長遠的標誌，也是人高於動物的又一體現。那麼豬就不一樣了，一年只有三個多繁殖期。繁殖期內雌性的排卵個數與它的乳房個數相差無幾，所以豬可以一次生很多個。再從生態食物鏈上講，人只不必說是食物鏈的頂端。做為食物鏈底端的動物，造物主也是很公平的，除了讓它們長得快，繁殖期多，還要讓它們生殖數量也多。以此保證各個物種的繁衍，保證生態環境的平衡。

食物鏈頂端的高等動物都是一胎生的少的。如果生的多了，低端動物供養不足，就會造成生物鏈失衡。就會自動淘汰。這是大自然的生存法則。

人只有兩個乳頭，生多了能夠吃嗎？豬有兩排乳頭，可以同時喂八個小豬。

成年人有100斤，剛出生孩子有6～10斤。母豬200斤，一個小豬2斤左右，生10個小豬才佔母豬體重10%。

這就是答案吧。

這個問題我不回答，估計也沒人知道答案了。

，

就像之前很流行的一個問題，到底是先有蛋還是先有雞？兩派各執一詞，爭得面紅耳赤，口乾舌燥，最終毫無定論。繼續奮不顧身的爭下去，也依然會毫無定論。誰也無法裁定是非。根本原因在於，這涉及到了自然生存哲學的範疇，而發問之人也是打醬油的，問了一個很不專業的問題。至少他是少了一個時間背景，給回答者佈下了首尾無法相顧，雞不離蛋的圈套。但是，從業內的角度，這樣的問題並非沒有完整的答案，依然可以作出正確的個回答：在先天狀態下，萬物從無到有，先有生命體，後有衍生物，是先有雞而後有蛋。後天從有到變，萬物繁衍生息，是先有蛋而後有雞。前者是創業，從無到有，呈陽性，後者是守業！呈陰性。一陰一陽之謂道也！正所謂馬上開疆立土，可奪天下，卻不能治天下，陽主散也。陰主聚，萬眾一心也。然而陰極生陽，所以說，先天是從無到有，先有雞，後天是從有到變，後有蛋。沒有時間節點的問題都是問題，反之，都不是問題。

，一人騎馬，單腿立於馬蹬上，問身邊人：你看我是上馬還是下馬？身邊人面面相覷，不好回答，這姿態可上可下，完全在於心態和一念間，在對方沒有作出動作時，任何單一答案都是錯誤的，這是一個沒有兜底的問題，是同時存在三個答案的，正確的回答是：可上可下可不上不下！或者，三個結果寫出一個，不讓他知道，然後讓她選擇上下，把難題拋給他，蒙一次，類似於預測和買彩票，至少有百分之三十三的勝算機會。

，

好了，回答了兩個好不相干的問題，再來回答這個問題。說不相干，也有關鍵性的，都體現了自然哲學生存原理中的對立性。有對立就有變化，有變化就有對立。矛盾關係是自然生存關係的核心。因變而變，變而又變也。正如馬雲在退休告別會上所言：阿里巴巴永遠不會改變的就是不斷變化，不斷創新。恰恰吻合了自然哲學的某些精神。

，

為什麼豬一次生那麼多而人卻生的很少？

這同樣體現了自然哲學中的對立性原則。自然的對立性是無處不在，對立的根本在於變化，變化的根本在於平衡，以實現整個生態的相依相制，均衡發展。

具體來說，自然是陽少陰多生之道，陽多陰少殺之道。陽強陰弱也。進一步理解，地球上強大的力量總數總會處於少數，弱小的力量總數會處於多數，自然始終是陰陽相會。獅子以強力稱霸，角馬以數量稱霸，獅子的強勢正是角馬的弱勢，而獅子數量的弱勢確又是角馬的強勢。從而實現了生態平衡，制約發展。所以。在非洲草原，大家會看到一個現象，就是新獅王出現會把其它幼師殺死。不止是不是親生這麼簡單，這是一種自然的力量在起作用，強者少生，弱者多生，天下太平，人人奮進。強者多生，弱者少生，則天下大亂！是故鷹隼少而鼠兔多，獅虎少而貓狗多。力量平衡，對立生存，一榮俱榮，一損俱損。對立互依，強弱互依，優劣互依。是自然發展的基本規律。從來都是窮人的子女多，富貴的子女少，如果多了會如何？內耗加紛亂，或者，流落民間，化為平民，得以安生。

說到這裡，豬生多就不奇怪了。今年豬肉少了，立馬就引起了民生的波動。人的最大天敵還是人，世界波動不安的巨大原因，都是人引起的，與動物無關，因為人的強大力量已經無法被動物的數量消耗掉，，戰爭，殺伐，不就是強獅吃幼崽嗎？進化也好，掠奪也好，最終的結局都是維繫自然生物圈的生態平衡。力量均等。

白魚善遊，黑鳥善飛，所以軍艦多是白色的，美國最先進的飛行器都是以黑色為主。白色有漂浮力，黑色有凝聚力。自然是對立互依，才能產生強大的生命力。

世界是對立的，也是變化的，不變的，唯有這種對立性。所以，二戰結束，冷戰開始，冷戰結束，反恐開始，反恐結束，，。。不得而知了。變化生存，是萬物存在的根本，沒有退路，只有前進，只有面對。

豬多些，對生物鏈而言，不是壞事，何況，在變化世界的影響下，什麼樣的力量可以長期的爆發性的強大存在呢？一句話，自然不答應，自然需要的是對立，唯有對立才能實現變化，唯有變化才能產生新的對立，是故，對立者，生之本，萬物之源。有對立，才有動態。

感謝邀請，我嘗試回答：我認為可以用達爾文的進化論來解釋：“物競天擇，適者生存”。具體一點兒，人是由猿進化來的，也許在遙遠的過去，人類的遠祖曾經出現過像“豬”一樣一次多胎的一支或個體，只不過由於一次多胎，營養均分，食物有限，每個“幼崽”都沒能發育好，中途夭折，慢慢的，這支具備一次多胎的“人類”由於無法成功的延續自己的後代，湮沒在歷史長河中。而一次一胎的“人類”，由於幼體營養充足，得到母體的悉心照料，能夠長大成人，繁衍後代，延續至今。。。。。。