只是他不應該大眾說出來，畢竟在這個輿論屬於上邊人說了算的情況下，明明知道也不會選擇說出來，特別是我看過大部分的社會人員，等到她們他們真正年紀到來那一刻，還有就是學校，校園，某些成長遇到無法訴說的事的時候，就會扭曲價值觀。

俞敏洪話題爆發後最中肯的評價，不是抱怨女性 而是現在太多女性既要享受西方女性的自由 又想要東方女性受保護的地位 又不想要西方女性的責任 又不想要在家老實相夫教子。

如果俞敏洪的女性墮落論刺痛了你，你應該感到高興，你屬於價值觀正確的少數人。但請不要攻擊老俞，他正在試圖罵醒他人。正因為有人敢於發聲，世界才會變得更美好！

振振有理的男人，完全無了羞恥心，明明是男人的墮落，還要嫁禍於女人，明明就是男人的動物本能被金錢激發，還要說是被凌辱的破侮辱的女人的罪過，古有西門慶，今有劉強東之類，當然俞敏洪這樣的人渣的話就當他放屁好了。

得罪了一大片，也說明病的不輕，說句真話都得道歉，指鹿為馬的笑話還要重演嗎？娛樂圈的演員是不是反應最強，是不是心裡有鬼！

俞敏洪沒有戳到任何人的痛處，只是撕開了一塊幕布，讓大眾看到了已經看到，但卻沒有覺察，或者就算已經覺察，但卻沒有說出口的東西！作為女性，誰都不會承認自己“墮落”;作為公眾，誰也不敢講國家已經“墮落”。可是，俞敏洪先是危言聳聽，驚世駭俗一番，而後又欲蓋彌彰，裝慫認輸。攪得整個社會輿論紛紜，是非難分，“亂哄哄你方唱罷我登場”，最後，總要收場，結果，肯定是不了了之！

戳到骯髒齷齪女人的軟肋，——而素淨女性反而感到被按摩師按摩了那麼:呼爽!

喔!俺滴紅月亮:你哪日會變藍呢！？

只有沒本事的男人才嫌女人事多，的確有些投機倒把女，但那絕對不是女人德行的主流，俞洪敏一人三分像，一看他的外表就是猥瑣男的面相，別問我怎麼知道的，本人看相老準了

俞敏洪說明了男人沒有存在價值一無是處，沒有獨立人格思維，只為取悅女人，行事以女人喜好為目標。在家庭和國家猶如隱形，對社會毫無建樹！ 好了，如果你是男人你承認自己是那種為了求偶交配就無法獨立思考的人嗎？ 如果你是女人，你真的抹殺男人的貢獻嗎？大的不說，起碼家庭裡，還是有很多男人承擔責任的！比如陪伴孩子，養家餬口，這些，不是所有家庭的爸爸都是活著跟死了的區別就是戶口本的名字在不在！我看到的還是絕大多數的男人和女人都在為家庭努力奮鬥

俞洪敏先生說出了事實，但原因不在女性本身，而在整個社會，大多數的男人同樣拜金。社會現實教會人們，沒有金錢萬萬不能。

有沒有心理研究大師出來指點一二，我試著根據其言行對俞敏洪做一個心理推演。

首先，我認為俞敏洪有戀母情結，他心中的母親形象應該是完美無瑕的，內心深處，他做事的出發點都是要得到母親的讚賞，他要他母親為他驕傲為他自豪。

其次，我認為俞敏洪有戀她情結，他心中的女性形象也是完美無瑕的，但隨著接觸的女性越來越多，他發現既有符合他內心要求的，也有與他想象中千差萬別的，他認為不符合他心目中形象的女性，是墮落的。比如過去的女性講究貞操，現在的女性逐漸追求個性解放、思想解放，還有不少追求身體解放，她們既要求男性頂天立地，又不受男性的羈絆，追求獨立的人格。這些女性，他看不懂、接受不了，認為是墮落的。

第三，我認為俞敏洪自卑，北大畢業的他，自認就讀一流大學的人腦子都有些問題；蘋果手機每年向華為繳納過億美元的專利費，他卻強調若沒有蘋果專利華為造不出手機；中國女性越來越思想獨立精神獨立人格獨立，他卻說中國女性墮落；中國改革開放幾十年，正走向偉大復興，他卻說女性的墮落導致了國家的墮落。沒有哪個公眾人物像他自卑得這麼全面。

第四，我認為俞敏洪內心是彷徨的，男人天性本是征服者，本該是力拔山兮氣蓋世，本該是談笑間強擼灰飛煙滅，他卻稍偏陰柔，這種男性與生俱來的氣質與後天形成的戀母情結的矛盾無法調和，導致了他心有千千結。

最後，我認為該讓俞敏洪清淨清淨了，讓他靜一靜吧，有些人是隻可以成功，不可以被輿論綁架的。挺他的，不要再發這種話題了，你們害他害得夠狠了。

說到底，他只是說漏了嘴，說了幾句傷害男性女性和國家的話，而已。