-
1 # 新華裔
-
2 # 又見西風58860328
按理應該是對沙特國家的批評,但結合美國之前一系列的變態,不會捨得沙特的軍貿大單,所以有可能只是轉移矛盾,化解為個人恩怨,進行個人制裁。
受邀答疑,個人瞎猜
-
3 # 笑傲江湖161104
因為實在實在保不住了啊!特朗普也冤啊,前面三次替王儲背書,每次給王儲擦屁股,每次都被打臉,每次屎都濺到自己臉上。現在,再不與王儲劃清界限,估計他女婿庫什納與王儲的骯髒交易,“通沙門”又要檢調了啊
-
4 # 野草的沉思
這句話沒有多少實際意義。
卡舒吉之死,是沙特政府的特工乾的。這一點已基本沒有問題。那麼,王儲即是主政者,當然有責任。
但是什麼性質的責任呢?該怎麼處置呢?一這才是問題的關鍵。
目前這個關鍵問題尚無解。
現在可以推測的是,美國不會因此事而斷絕同沙特的盟友關係。歐洲國家也不會斷絕同沙特的貿易關係。那麼剩下什麼了呢?道義上的譴責!
-
5 # 張峰雪147
老特總統的這種說法也是不得已而為之。大家知道,沙特王室就是地道的獨裁政府,他是容不得別人對其批評指責的,記者卡舒吉之死,就是因為他撰文批判了沙特政府,但沙特政府殺人的方法太殘忍,引發了全球各國的反感和指責,美國作為全球盟主,也得有所表態。可沙特是美國的好朋友啊,又有錢又豪,給美華人和老特朗普都帶來巨大好處。美國政府實在不想說沙特的壞話,沙特政府做得太過分了,所以特朗普才說了那些話,那就是給外人看的,長遠來看,美華人絕不會制裁沙特。
-
6 # 超然視野
這實際上是特朗普對沙特政府在人質事件中的責任定調,既然王儲對於卡舒吉被殺事件有著不可推卸的責任,那麼若這位王儲從沙特的政壇消失,又或者失去其王儲身份,似乎就成了其個人問題!
那麼這件事情就成了沙特王儲利用國家賦予的權利,私自處理個人事件!那麼卡舒吉被害將不再是沙特政府的行為,那麼針對沙特國家的制裁就顯得不合理及沒有必要,沙特只要在媒體炒的最熱的時候將王儲更換即可,即展現出沙特處理卡舒吉被害的態度和行為,也讓事件有了結果!更讓美國有了繼續和沙特的鉅額石油貿易及地區事務合作!
不過目前來看特朗普或許過於樂觀,卡舒吉被害事件至少還面臨歐盟和土耳其兩個重要的角色,卡舒吉是沙特人,但其父親卻是土耳其人,卡舒吉在土耳其有著極為廣泛的人脈,尤其是與土耳其政府高層關係密切,而沙特在土耳其境內殘殺卡舒吉本身就是極為嚴重的挑釁和藐視!對於土耳其而言自與俄羅斯和伊朗達成行動共同體以來,備受美國為首的國家的針對,而中東地區的幕後金主沙特顯然也非常不滿土耳其在中東的行為!因此土耳其必須借本次事件向沙烏地阿拉伯展示力量,並將美國針對土耳其的經濟圍堵和注意力轉移!
特朗普的論調恰恰說明美國不打算讓世界關注點轉移到沙烏地阿拉伯,希望針對土耳其的經濟和外交壓力繼續!
歐盟的態度也很明確,德國聯合英法威脅沙特,若就卡舒吉被害事件不能給出合理解釋和解決方案,將會進行軍事武器禁運!不過相對於沙特從美國購買的裝備,從德英法購買的也不過是一個零頭!
而且自阿拉伯之春開始後,中東地區多個執政政府被美國主導的顏色革命顛覆或者更換,而這個過程中也產生了大量的難民,然而作為中東地區的富裕大國,擁有信仰和語言上的便利,卻基本上沒有見到其接受難民的報道,倒是經常傳出沙特是一些國家反政府武裝的背後金主!相反相對於貧瘠的約旦王國卻接納了不少難民!
大量的難民湧橫渡地中海或者經土耳其進入歐洲,大量難民的湧入已經嚴重的威脅到歐洲的安全問題,除了美國始作俑者應該負有不可推卸的責任,沙特的推波助瀾也是重要的責任一方!
因此在卡舒吉被害後,歐洲反映一直比較強硬,極有可能藉此機會懲罰沙特!
相關內容
- 你怎麼看中情局訊息人士爆料沙特王儲就是殺害卡舒吉的最高指揮者?如何看待該案的持續發酵?
- 卡舒吉是否屬於叛國者?你怎麼看?
- 特朗普袒護沙特王儲,為何共和黨佔多數的參議院會全票認定王儲是殺害卡舒吉的責任人?
- 沙特王儲和國王的區別?
- 美國中情局認定卡舒吉被暗殺是王儲薩勒曼下令,他會被罷儲嗎?
- 沙特記者卡舒吉被害,美國向沙特下72小時通諜,美、沙關係真的會惡化嗎?
- 特朗普為何透過宣佈緊急狀態的方式繞過國會賣武器給沙特阿聯酋,這次軍售有何特殊性?
- 美國宣佈制裁沙特,但不停止軍售,沙特能不能單方面叫停?
- 沙特王儲選擇釋放一些被捕王子,“太子”薩勒曼意欲何為?
- 11月19日沙特外長稱美國製裁不可威脅國王、王儲,暗示或中止軍火大單,你怎麼看?
針對卡舒吉被殺事件,特朗普終於說出狠話:沙特王儲對卡舒吉被殺事件負有最終責任。這是啥意思呢?
先讓我們聽聽特朗普的原話。
10月24日,特朗普在接受《華爾街日報》訪問時,被問及沙特王儲是否涉案時說:“他(沙特王儲)負責管理國家事務,如果有一個人必須對此案負責,那個人就是他。”還稱,他相信沙特國王對此案毫不知情,“至於王儲,他告訴我他不知道此事,還說應歸咎於領事館的低階官員,但我認為應該是更高層的人必須負責。“如果有人必須對沙特記者卡舒吉命案負起全責,那個人必定是沙特王儲穆罕默德,因為目前沙特的國家大事都由王儲負責。”“好吧,王儲現在掌管一些事情,在這個階段更是如此。因為他在管事,所以如果誰(與卡舒吉死亡有關),那就是他。”
這些話很羅嗦,很拗口,很特朗普。如果我們把其中的廢話抽出去,那就只剩下一個意思:沙特王儲只對卡舒吉被殺事件負有“領導責任”!言外之意,沙特王儲不是卡舒吉謀殺案的主使,不負有直接責任。之所以負有“最終責任”,是因為“目前沙特的國家大事都由王儲負責”。對此,特朗普言辭鑿鑿地表示,他“確信”沙特國王薩勒曼早先並不知道有謀殺之事。
咋一聽,特朗普這些話很耳熟,像不像充斥於官場上的那句“負有領導責任”的話?其中的意思,你懂的!
當然,這也意味著,特朗普認為沙特當局對卡舒吉被殺事件是負有責任的。特朗普稱,沙特當局在這一事件中上演了“史上最差勁的掩飾”。真是恨鐵不成鋼呀!
好嘛,說來說去,特朗普根本就是在為沙特王儲脫責。他那聽起來很重的言辭,字字句句透著對沙特王儲的保護。
實際上,特朗普說出這樣的重話也的確不容易,他可是被逼無奈的呀,被埃爾多安步步緊逼,還有那個不爭氣的沙特步步後退。
卡舒吉於10月2日在伊斯坦布林的沙特領事館遇害,在全球引發憤怒。土耳其總統埃爾多安不斷披露“關鍵細節”,逼迫沙特方面幾度改口“認罪”。10月20日是個轉折,沙特檢察機關援引初步調查結果,確認卡舒吉死亡,死因是“鬥毆”,並宣佈18名涉案嫌疑人遭逮捕。緊接著,沙特改口,說卡舒吉的死因遭人“鎖喉”。10月21日,沙特方面說,最新調查結果顯示,卡舒吉在土耳其伊斯坦布林領事館內遭人掐脖子致死,系施暴者“失手”。
不管怎麼個說辭,世界只聚焦於一個事實:卡舒吉被害,而且是被沙特官方所害。這就足夠了。於是媒體不依不饒,在巨大的輿論壓力下,西方坐不住了,基於人權守護者的職責,七國集團外長對卡舒吉被殺一事發出了“最強烈的譴責”,並表示沙特必須確保此類事件不再發生。德國總理默克爾表示要停止對沙特的訂單。同一時間,加拿大總理特魯多也表示,加拿大也在考慮要對沙特進行制裁。更要命的是,美國國會超過半數的議員要求對沙特進行制裁。
這些表態直接與特朗普的想法相左,讓特朗普左右為難,陷入矛盾境地。按照他的“有原則的現實主義”,一方面需要沙特的鉅額訂單追捧他的“美國第一”,更何況美國也不能失去這個中東的關鍵盟友,打擊伊朗以平衡中東地緣政治需要,鞏固美元的地位更需要;另一方面也不能公開置巨大地國際輿論不顧,不能公開放棄西方民主人權這一道德高地,更不能不顧國內巨大的政治壓力。所以,在沙特公佈了所謂的調查真相之後,就順坡下驢,直接認同沙特漏洞百出的說法,同時說出了上面的“狠話”,一石二鳥:既應付各方施壓,又為沙特王儲開脫,照顧了沙特的面子。
沙特則積極迴應特朗普,在特朗普上述言論後的幾個小時,沙特王儲穆罕默德在沙烏地阿拉伯第二屆“未來投資倡議”會議上首次表示,卡舒吉被殺是“令人髮指的行為”,還表示“正義終會戰勝”。當然,他是不會說明自己是否參與其中的。沙特方面還特別要求將卡舒吉事件調查延長一個月。這意味著大部分調查結果將在11月美國中期選舉後詳盡地公佈,這會減輕特朗普在中期選舉中的政治壓力。沙特向特朗普伸出了橄欖枝,回報特朗普不追究其王儲的“罪責”。