經濟穩定自然聯邦就會穩定，要是哪天美元霸權不好使了，經濟出現大問題，美聯邦這種鬆鬆散散的制度，就像歐洲一樣，為了自己好過，紛紛投票搞獨立！世界上沒有完美的制度，美華人二戰以後，利用自己建立主導一系列國際政治、經濟體系和機構，控制著全球的資源、經濟金融規則，以保障美華人奢靡的生活，還有資本家無限的貪婪，美國的人的生活過度消耗資源，美國三億人消耗的資源和產生的垃圾佔全球的百分之四十以上！要是哪天這些體系被打破，不好使了，現在我的確在變化，美國已經退出或者正在退出很多國力組織和機構，特別是美元霸權不好使以後，美華人的危機就開始了！安逸慣了，稍微苦一點的日子絕對是美華人容忍不了的！加強種族歧視、貧富差距等等問題，美國聯邦以後有可能出現問題的！

我是風華歲月愁，我來回答這個問題。美國聯邦政府亂不亂？美國有沒有分裂和暴亂？其實我覺得它多多少少還是有點亂的，至於分裂應該是不存在的，暴亂肯定是存在的。為什麼呢？且聽我道來。

美國聯邦政府整體看起來執行得有條不紊，井然有序，讓人感覺美國聯邦政府的各機構配合的非常和諧，聯邦政府能夠正常執行完全得力於他的憲法約束，可以說在美國憲法的約束下美國各機構都執行得非常正常。但是有一點，美國憲法並沒有明文規定，是什麼呢？就是美國的黨派之爭。美國曆史上一直都是兩黨輪流執政，也就是兩黨制。兩黨制的好處就是使得美國政權不會落於個人或者個別政黨手裡，起到防止獨裁政權出現。但是他也有不好的地方，就是美國兩黨之爭日益加劇，自從美國確立兩黨輪流執政以來，這兩個黨派在選舉，執行，或者罷免和任命方面一直都在糾纏不清。自特朗普上臺後，這種情況更嚴重，特朗普做為共和黨的一員，他激進的做法遭到許多民主黨人士的反對，特朗普也不示弱，他上臺以來就罷免了許多共和黨以外的官員，於是特朗普又遭到民主黨許多人士向國會提議彈劾，只是迫於沒有能夠彈劾他的證據，才使得特朗普能夠“安穩”到現在。所以聯邦政府亂還是不亂？其實用一句通俗的話概括聯邦政府，算是“面穩點散”的一個整體了。

美國國內分裂的新聞倒是沒聽說過，美國曆史上出現過分裂戰爭，不過那是美國聯邦政府統一南北方之前的事，後面美國的憲法逐漸完備以後就似乎沒有出現過分裂的矛盾，即使有也會被聯邦軍隊迅速壓下去，所以美國國內目前不存在分裂一說。

至於美國國內是否有暴亂，那肯定是有的。我舉幾個美國曆史上暴亂事件：

1992年洛杉磯暴動，也稱為羅德尼金暴動、南韓中央暴亂，是發生在1992年洛杉磯的一系列的暴動。當時在洛杉磯發生了一系列的搶劫、縱火和內亂事件。後來成為具有廣泛代表性的警察暴力事件；

1999年11月30日於西雅圖本來打算召開世貿組織部長級會議，最保守估計是創紀錄的4萬名反全球化人士到場參加抗議，並關閉會議。 激進分子堵塞主要的交通路口，阻止部長級代表們出席會議，警察發射催淚彈，胡椒噴霧，最後，橡皮子彈，驅散人群，與會代表才能夠透過。 對此，示威者作出暴力的迴應，到處破壞商店，燃燒垃圾箱，刀割警車的輪胎。最終，600人被捕，警察局長朗史帕(Norm Stamper)下臺，人為破壞造成2000萬美元的損失；

2001年9月11日上午兩架被恐怖分子劫持的民航客機分別撞向美國紐約世界貿易中心一號樓和世界貿易中心二號樓，兩座建築在遭到攻擊後相繼倒塌，世界貿易中心其餘5座建築物也受震而坍塌損毀，9時許，另一架被劫持的客機撞向位於美國華盛頓的美國國防部五角大樓，五角大樓區域性結構損壞並坍塌，這就是著名的“911事件”。這雖然不是美國本土居民發動的襲擊但確確實實發生在美國本土的；

在特朗普就職當天，華盛頓最大的兩場示威活動分別名為“對抗就職”和“J20抵抗”，預計會有1.4萬人參加。另外，21日華盛頓將有一場名為“婦女大遊行”的抗議活動，預計參與人數達20萬，包括很多政界和文藝界名人。在美國其他主要城市，也將舉辦多場抗議特朗普的遊行示威活動。

2017年8月12日，美國弗吉尼亞州夏洛茨維爾市一場白人種族主義集會演變成暴力衝突，造成至少3人死亡、34人受傷，包括一名男子駕車撞入集會人群造成一死19傷，以及一架參與維持治安的直升機墜毀，兩名警員喪命。這次事件的導火索就是美國本土的一些極端的種族主義者發動的暴亂事件。美國的法律制度還算完善，但是仍然阻止不了一些暴亂髮生，畢竟人是有思想的，對某些事物有意見，必然會做出反抗意識，甚至衍生為暴力衝突。其實不光是美國，世界多個國家國內或多或少都會出現一些暴亂事件。所以表面上美國在很多人眼裡治安非常不錯，實際上美國國內每年都會出現或大或小的暴亂事件。

綜上所述，美國聯邦政府整體不亂，深究其內部是比較混亂的，世界上許多國家國內或多或少都會有暴亂事件，美國自然也無法避免這種事情在國內出現，至於分裂行為嘛，美國憲法目前還是能夠壓制住這些分裂舉動的。

人們都養成了一個習氣。亂七八糟事有部分上層人物不搞。有些搞家也不被重視緊張。使這些人無味無興趣的去搞。卻使還要免強去搞。也不會影響搞以致富為主的正常人。把這些搞亂七八槽的人都列為成低階無人瞧得起的人就相假錢進不了銀行。亂不了金容秩序。

各國都要如此，只不過時間早晚而已。就如我們誰也不知道，我們的國家的命運，何去何從；只能等待主宰我們命運的那一位來安排；你還能說你的命運在你自己的手裡嗎？造物主（上帝救贖主的重歸）說：“人的意念要隨著神的意念而轉動,更新,變化，已至於消失不復存在。”

這就是給人類的答案（因為人都是神造的）！啊們！

可以說亂，也可以說不亂。

說亂是因為美國政治鬥爭的亂。

一、美國三權分立註定是要亂的。利用國會的立法權來制衡總統的行政權，因此當總統行使權力不當就會受到國會的彈劾，可能就導致總統的下臺。但國會透過的法律也需要總統簽署後才能成為正式法律，開始生效，除非超過三分之二的議員都透過。

這種相互制衡的權力架構，就給美國民主黨和共和黨在國會和總統之間展開了長期的政治鬥爭。比如最近的民主黨控制的眾議院對共和黨總統特朗普發表“種族言論”的決議，比如眾議院對共和黨司法部長和商務部長藐視國會的決議，比如國會透過限制特朗普對伊朗動武的決議等等，都是透過民主黨或共和黨控制的國會對另一黨的現任總統發起的政治鬥爭。

而總統以否決國會決議來制衡國會，比如特朗普否決了國會關於叫停特朗普宣佈的美國南部邊境出現“國家緊急狀態”。

這些相互制衡給美國的決策和行政提供了亂的基礎，總統的施政策略常常因為反對黨控制的國會而不能施行，國會透過的法律也常常被總統否決，導致正確合理的政策、決議不能正常透過。

二、美國總統的普選政策，導致國家政策的相對混亂，不能前後延續。特朗普上臺後，對於民主黨前總統奧巴馬的政策立馬進行了修改，比如奧巴馬的醫療法案，比如特朗普簽署了奧巴馬反對的“拱心石”XL和北達科他州輸油管線工程，比如否決了奧巴馬制定的進攻敘利亞拉卡的計劃，比如特朗普退出奧巴馬任期簽署的伊朗核協議等等。後總統否決前總統的政策行為使美國國家政策的連貫性無法得到執行，亂也是可想而知。

說不亂是因為美國政治鬥爭處於大的政策、法律允許的範疇內。不管是利用國會來制衡總統，還是總統利用否決權來制衡國會，都是在法律允許的範圍內進行。雖然鬥爭的鬧哄哄，但基本的流程還是按照規定在執行。所以這樣來說，也可以說不亂。

但美國社會的分裂是正在形成的，尤其是特朗普以美國核心人群優先，拋棄邊緣人群的施政核心，加大了美國種族分裂的態勢，不同階層之間的分歧也在變的越來越大。

不過由於政策的不連貫性，特朗普下臺後新任的總統是不是很繼續特朗普的政策還很難說，因此這種分裂是不是能夠繼續，並形成長期的分裂還很難說。因此對美國社會可能產生大的暴力分裂行為，在當前沒有形成固定長期的分裂狀況下，是沒有暴亂的基礎的。