一個是將價效比走到極致的小米5，一個是試圖擺脫網際網路標籤，進軍精工高階的榮耀V8，同為兩千元檔位的熱門機型，兩款手機的各個方面孰優孰劣呢？
一、工藝設計
如今的都需要採用觸控操作的智慧手機，一塊大屏當前，想要在外觀設計上做出些不一樣的東西，實在太難。
機身頂部自然是熟悉的光線距離感應器，聽筒以及前置攝像頭，倒是也不能區分那一種設計更加美觀，不過可以肯定的是，小米5的頂部寬度要比榮耀V8更窄。不約而同地，兩款手機的預設桌布統統都是深色，為了視覺效果這麼做自然無可厚非，一切到白底的應用，BM則顯露無疑。
邊框加上BM黑邊的絕對寬度上，小米5其實是與榮耀V8沒什麼區別的，然而，所謂的ID無邊框讓小米5的BM區域寬度極其感人，榮耀V8則是一改往日能跑馬的姿態，視覺效果非常好。
小米5並沒有採用時下流行的2。
5D玻璃蓋板，不管是出於何種原因，平面一塊的前面板比起邊緣稍有弧度的2。5D玻璃，不管是視覺上還是手感上，都稍遜一籌。但是小米5的優勢在於指紋識別在正面Home鍵上，用起來的確比背部識別更方便。另外，小米5的功能鍵獨立於螢幕之外，榮耀V8則是一貫的全虛擬按鍵，孰優孰劣，各位自有判斷。
螢幕足有5。7英寸的榮耀V8在機身尺寸上自然是佔不到小米5的任何便宜，5。15英寸屏的小米5顯然更適合單手握持。
拋開手機的寬度不提，金屬邊框與弧面玻璃完美銜接的小米5邊緣弧度更大，要比只有高光倒角銜接的榮耀V8握感更佳。
背部指紋識別已經成為華為系手機的經典標識，但從筆者個人的體驗來說，儘管解鎖速度和精準度都很高，但終究不如正面來的爽利。榮耀V8的雙攝像頭很是顯然，另外它還支援鐳射輔助對焦。相比之下，小米5的背部就要簡潔明瞭的多，也算是沒有采用金屬機身的福利。
介面方面，兩款手機均配有Type-C介面，3。5mm耳機介面與紅外發射模組。卡槽方面，小米5提供兩個nano SIM卡槽，榮耀V8則是nano micro卡槽。小米5全部版本均支援全網通而榮耀V8的標準版則是移動聯通雙4G。
二、關於處理器
被公版架構坑了一把的驍龍在新一代旗艦晶片820上回歸了自主研發的Kryo架構，其中打包的GPU晶片Adreno 530則是一副吊打眾生的強勢態度，之後會有提到;麒麟955則是眾所周知的4xA72 4xA53的異構八核心架構，不過還額外增加了i5晶片來根據不同負荷應用場景自動調配CPU核心開關以及頻率，達到節約能耗的效果。
安兔兔跑分中綜合性能表現最佳的毫無疑問是搭載驍龍820的小米5，主要優勢在於3D效能分數，Adreno 530基本上是吊打Mali-880的節奏。
vellamo單核心高負荷執行，小米5的表現優異，不過榮耀V8的分值同樣不低，充分說明單核全開的情況下，運算效能差距不大，不過需要了解到的是，在日常使用情況下，很少會涉及到這樣的核心應用。
處理器配置達到這個段位，更多涉及到手機流暢程度的，其實是UI的動畫過渡效果。
多核心同時執行的部分，驍龍820要比麒麟955稍弱，總核心數四顆稍微差了一點點。
我們使用3DMark來測試處理器GPU影象處理的表現，以要求最高的Sling Shot ES 3。
1為測試專案，最終得出的數值如上圖所示。小米5在Sling Shot中不僅分值非常高，在其中三個測試專案中幀率表現非常不錯。榮耀V8表現平平，Mali-880在Adreno 530面前的確是差了不少。不過從實用的角度來講，目前手遊中會用到的3D效果，兩款GPU都能夠毫無壓力的支援。
正常使用的部分，系統體驗操作、應用開啟以及執行等方面的執行過程中，兩款手機在視覺上的差距並不明顯，至少在手機沒有長時間使用的情況下，表現都十分流暢。
在3D遊戲的測試中，搭載麒麟955的榮耀V8有不明顯的輕微掉幀現象，但沒有卡頓等影響體驗的現場。
小米5的遊戲整體體驗更為流暢，沒有肉眼能識別的掉幀以及卡頓。
三、續航?
一如既往的，我們使用相同的方法對兩款手機進行測試。測試開始，兩款手機的電量均為70%。
2。
螢幕亮度最高，Wi-Fi連線且移動訊號線上，靜音模式下使用本機播放器播放1080p解析度本地影片半小時
3。螢幕亮度最高，Wi-Fi連線且移動訊號線上，靜音模式下進行3D遊戲《激流快艇2》半小時
反觀小米5，螢幕解析度不及榮耀V8的情況下，耗電量更高，一是驍龍820，二是3000mAh的電池容量與榮耀V8有著差距。
充電速度方面，兩款手機的差距不大，都能在一個半小時之內由零到滿，非常不錯。
總的說來，榮耀V8和小米5的效能有所差距，但在日常使用中不會有明顯的區別。不過如果要考慮非常流暢的進行大型3D遊戲的遊玩，小米5更加靠譜。不過需要明確的是，小米5的續航要比榮耀V8差一些，誰都不能萬全。
四、拍照體驗
V8雙鏡頭採用黑白 彩色雙感測器，一顆鏡頭主要負責捕捉黑白光線細節，一枚鏡頭主要還原照片色彩，搭載鐳射輔助對焦模組，但並沒有光寫防抖鏡組支援。
小米5則是採用了索尼IMX298 cmos，畫素1600萬，支援光學防抖和相位對焦技術。
首先從對焦速度和成像速度上來說，都是小米5佔有明顯優勢。在鐳射輔助對焦距離很近的情況下，絕大部分時間內榮耀V8都在使用反差對焦來尋找焦點，速度要比採用相位對焦的小米5慢半拍，不得不說這一次小米5對相位對焦的調教真是相當靠譜。
成像速度方面，榮耀V8在按下快門後有一瞬間的延遲。
那麼我們進入樣張分析階段。
小米5樣張
榮耀V8樣張
首先從曝光策略上來說，榮耀V8要比小米5稍稍保守一些;另外，小米5樣張在多數情況下都偏冷。
動態範圍上，很明顯是榮耀V8更勝一籌。
左為小米5樣張 右為榮耀V8樣張
解析力上，兩款手並沒有非常明顯的差別，小米5小勝一場。榮耀V8樣張對比度高，銳化有些過度，兩者的風格走向不同。
燈光環境下，兩款手機的表現不分上下，都非常出色。可以明顯看到的是，兩款手機的色彩表現和抗眩光的能力都非常出色， 主要區別在於，榮耀V8畫面更暖一些。
樣張iso數值在800以內的條件下，榮耀V8和小米5的表現都非常出色。但光線再弱一些，小米5就有些跟不上節奏了。
高曝光策略讓小米5的樣張初一看去更加順眼，但實際上並沒有為快門速度提供多少幫助的小米5仍然是藉由高iso來達到目標，這麼以來，噪點問題可就嚴重了。
另外一個問題是，小米5對於藍紫色的表現有相當的問題，飽和加重而且色彩區分不是很好。
上面小米5的樣張iso為1394，榮耀V8則是1250，期間的差距一眼可見，小米5暗部已經呈現出大量的彩噪，畫面細節不足;榮耀V8則還保留了一定的通透性，銳度尚在。
總的來說，兩款手機在光照充足的情況下成像質量相差無幾，但弱光下，雙攝像頭加持的榮耀V8成像效果則要明顯強於小米5。
撇去購買難度不提，從手機的整體表現看來，更便宜一些而且能夠支援全網通的小米5定是預算不算特別充裕人群的首選;從筆者的個人觀點看來，如果需要選購榮耀V8，搭載2K屏的高配版不一定需要，但標配版的雙4G相比之下可能不是那麼給力。
。
一個是將價效比走到極致的小米5，一個是試圖擺脫網際網路標籤，進軍精工高階的榮耀V8，同為兩千元檔位的熱門機型，兩款手機的各個方面孰優孰劣呢？
一、工藝設計
如今的都需要採用觸控操作的智慧手機，一塊大屏當前，想要在外觀設計上做出些不一樣的東西，實在太難。
機身頂部自然是熟悉的光線距離感應器，聽筒以及前置攝像頭，倒是也不能區分那一種設計更加美觀，不過可以肯定的是，小米5的頂部寬度要比榮耀V8更窄。不約而同地，兩款手機的預設桌布統統都是深色，為了視覺效果這麼做自然無可厚非，一切到白底的應用，BM則顯露無疑。
邊框加上BM黑邊的絕對寬度上，小米5其實是與榮耀V8沒什麼區別的，然而，所謂的ID無邊框讓小米5的BM區域寬度極其感人，榮耀V8則是一改往日能跑馬的姿態，視覺效果非常好。
小米5並沒有採用時下流行的2。
5D玻璃蓋板，不管是出於何種原因，平面一塊的前面板比起邊緣稍有弧度的2。5D玻璃，不管是視覺上還是手感上，都稍遜一籌。但是小米5的優勢在於指紋識別在正面Home鍵上，用起來的確比背部識別更方便。另外，小米5的功能鍵獨立於螢幕之外，榮耀V8則是一貫的全虛擬按鍵，孰優孰劣，各位自有判斷。
螢幕足有5。7英寸的榮耀V8在機身尺寸上自然是佔不到小米5的任何便宜，5。15英寸屏的小米5顯然更適合單手握持。
拋開手機的寬度不提，金屬邊框與弧面玻璃完美銜接的小米5邊緣弧度更大，要比只有高光倒角銜接的榮耀V8握感更佳。
背部指紋識別已經成為華為系手機的經典標識，但從筆者個人的體驗來說，儘管解鎖速度和精準度都很高，但終究不如正面來的爽利。榮耀V8的雙攝像頭很是顯然，另外它還支援鐳射輔助對焦。相比之下，小米5的背部就要簡潔明瞭的多，也算是沒有采用金屬機身的福利。
介面方面，兩款手機均配有Type-C介面，3。5mm耳機介面與紅外發射模組。卡槽方面，小米5提供兩個nano SIM卡槽，榮耀V8則是nano micro卡槽。小米5全部版本均支援全網通而榮耀V8的標準版則是移動聯通雙4G。
二、關於處理器
被公版架構坑了一把的驍龍在新一代旗艦晶片820上回歸了自主研發的Kryo架構，其中打包的GPU晶片Adreno 530則是一副吊打眾生的強勢態度，之後會有提到;麒麟955則是眾所周知的4xA72 4xA53的異構八核心架構，不過還額外增加了i5晶片來根據不同負荷應用場景自動調配CPU核心開關以及頻率，達到節約能耗的效果。
安兔兔跑分中綜合性能表現最佳的毫無疑問是搭載驍龍820的小米5，主要優勢在於3D效能分數，Adreno 530基本上是吊打Mali-880的節奏。
vellamo單核心高負荷執行，小米5的表現優異，不過榮耀V8的分值同樣不低，充分說明單核全開的情況下，運算效能差距不大，不過需要了解到的是，在日常使用情況下，很少會涉及到這樣的核心應用。
處理器配置達到這個段位，更多涉及到手機流暢程度的，其實是UI的動畫過渡效果。
多核心同時執行的部分，驍龍820要比麒麟955稍弱，總核心數四顆稍微差了一點點。
我們使用3DMark來測試處理器GPU影象處理的表現，以要求最高的Sling Shot ES 3。
1為測試專案，最終得出的數值如上圖所示。小米5在Sling Shot中不僅分值非常高，在其中三個測試專案中幀率表現非常不錯。榮耀V8表現平平，Mali-880在Adreno 530面前的確是差了不少。不過從實用的角度來講，目前手遊中會用到的3D效果，兩款GPU都能夠毫無壓力的支援。
正常使用的部分，系統體驗操作、應用開啟以及執行等方面的執行過程中，兩款手機在視覺上的差距並不明顯，至少在手機沒有長時間使用的情況下，表現都十分流暢。
在3D遊戲的測試中，搭載麒麟955的榮耀V8有不明顯的輕微掉幀現象，但沒有卡頓等影響體驗的現場。
小米5的遊戲整體體驗更為流暢，沒有肉眼能識別的掉幀以及卡頓。
三、續航?
一如既往的，我們使用相同的方法對兩款手機進行測試。測試開始，兩款手機的電量均為70%。
2。
螢幕亮度最高，Wi-Fi連線且移動訊號線上，靜音模式下使用本機播放器播放1080p解析度本地影片半小時
3。螢幕亮度最高，Wi-Fi連線且移動訊號線上，靜音模式下進行3D遊戲《激流快艇2》半小時
反觀小米5，螢幕解析度不及榮耀V8的情況下，耗電量更高，一是驍龍820，二是3000mAh的電池容量與榮耀V8有著差距。
充電速度方面，兩款手機的差距不大，都能在一個半小時之內由零到滿，非常不錯。
總的說來，榮耀V8和小米5的效能有所差距，但在日常使用中不會有明顯的區別。不過如果要考慮非常流暢的進行大型3D遊戲的遊玩，小米5更加靠譜。不過需要明確的是，小米5的續航要比榮耀V8差一些，誰都不能萬全。
四、拍照體驗
V8雙鏡頭採用黑白 彩色雙感測器，一顆鏡頭主要負責捕捉黑白光線細節，一枚鏡頭主要還原照片色彩，搭載鐳射輔助對焦模組，但並沒有光寫防抖鏡組支援。
小米5則是採用了索尼IMX298 cmos，畫素1600萬，支援光學防抖和相位對焦技術。
首先從對焦速度和成像速度上來說，都是小米5佔有明顯優勢。在鐳射輔助對焦距離很近的情況下，絕大部分時間內榮耀V8都在使用反差對焦來尋找焦點，速度要比採用相位對焦的小米5慢半拍，不得不說這一次小米5對相位對焦的調教真是相當靠譜。
成像速度方面，榮耀V8在按下快門後有一瞬間的延遲。
那麼我們進入樣張分析階段。
小米5樣張
榮耀V8樣張
首先從曝光策略上來說，榮耀V8要比小米5稍稍保守一些;另外，小米5樣張在多數情況下都偏冷。
動態範圍上，很明顯是榮耀V8更勝一籌。
左為小米5樣張 右為榮耀V8樣張
解析力上，兩款手並沒有非常明顯的差別，小米5小勝一場。榮耀V8樣張對比度高，銳化有些過度，兩者的風格走向不同。
小米5樣張
榮耀V8樣張
燈光環境下，兩款手機的表現不分上下，都非常出色。可以明顯看到的是，兩款手機的色彩表現和抗眩光的能力都非常出色， 主要區別在於，榮耀V8畫面更暖一些。
樣張iso數值在800以內的條件下，榮耀V8和小米5的表現都非常出色。但光線再弱一些，小米5就有些跟不上節奏了。
小米5樣張
榮耀V8樣張
高曝光策略讓小米5的樣張初一看去更加順眼，但實際上並沒有為快門速度提供多少幫助的小米5仍然是藉由高iso來達到目標，這麼以來，噪點問題可就嚴重了。
另外一個問題是，小米5對於藍紫色的表現有相當的問題，飽和加重而且色彩區分不是很好。
小米5樣張
榮耀V8樣張
上面小米5的樣張iso為1394，榮耀V8則是1250，期間的差距一眼可見，小米5暗部已經呈現出大量的彩噪，畫面細節不足;榮耀V8則還保留了一定的通透性，銳度尚在。
總的來說，兩款手機在光照充足的情況下成像質量相差無幾，但弱光下，雙攝像頭加持的榮耀V8成像效果則要明顯強於小米5。
撇去購買難度不提，從手機的整體表現看來，更便宜一些而且能夠支援全網通的小米5定是預算不算特別充裕人群的首選;從筆者的個人觀點看來，如果需要選購榮耀V8，搭載2K屏的高配版不一定需要，但標配版的雙4G相比之下可能不是那麼給力。
。