個人是做自媒體的，寫文章的時候經常涉及南韓，在評論下方有很多罵南韓的言論，頻率最高的詞彙當屬“三姓家奴”。在華人眼裡，根本就瞧不起南韓，古代跟隨華夏主子，近代跟隨日本主子，到了現代主子又變成了美國，從來沒有搞過真正的獨立自主。 南韓為什麼會允許美國在其領土上駐軍呢？請聽我仔細分析。

一、不得已而為之，南韓的經濟實力在亞洲是排名前列的，但其軍事實力明顯不足，與北方比起來完全是一個天上一個地下。如果南韓沒有美國的安全保護，隨時都有可能被北方統一的危險，所以南韓不得不依靠美國，讓其在領土上駐軍，還把戰時軍事指揮權給了他。

二、美國的需要，在當今世界，能夠抗衡美國的只有仲國和俄羅斯。而美國在南韓駐軍，可以有效的打壓俄羅斯和扼制仲國的崛起。就部署S**D而言，美國嘴上雖說是抵禦“曹縣”，但誰都知道醉翁之意不在酒，意在仲俄。所以，美國在現階段是不會從南韓撤軍的，就算你南韓人再不爽，也沒用。

二戰結束之後，半島南北各自成立了一個政權，北方的政權走社會主義道路，南方的政權走資本主義道路，這個就跟東德和西德，南越和北越是類似的。

北邊戰後準備了幾年，某最牛80後的爺爺把一切反對的力量都收拾完之後，就準備要統一整個半島了。於是在1950年的6月份發動了韓戰，北邊花了一個半月的時間就幾乎佔理了南韓全境。

後來聯合國出面干涉。韓戰在我們這邊叫做北韓戰爭，大家熟悉的抗美援朝就是這段歷史。北邊背後的支持者是蘇聯和中國，南邊背後的支持者是美國帶領下的聯合國軍。

這場戰爭打了整一年之後各方開始進行停戰談判，三年後南北雙方簽訂了停戰協議，從那時候開始南北雙方就以三八線為界一直分治到現在。需要注意的一點是，這場戰爭的狀態一直是停戰，但是沒有徹底結束。 兩家之間每隔一段時間還會互相動動手，以向外界證明雙方還是處於戰爭狀態的。

這種狀態已經維持了65年，因為戰爭沒有結束，所以美華人就打著保護盟友的旗號一直駐紮在南韓，沒有離去。

南韓雖然經濟發達，科技發達，但是軍隊的戰鬥力確實不如北邊，它自身的確是有安全方面的威脅，它也確實需要美軍的保護，可能沒有美軍幾十年的保護，半島早已被北邊給統一了。

但是美華人從來就不做虧本的買賣，他不會無緣無故的去幫助一個人。距離半島不遠的地方就是中國和俄羅斯，這兩個國家一直都是美華人眼裡的對手，所以美國駐兵在這個地方就可以監視和防禦中俄兩國。

中俄兩國畢竟是世界上兩個超級大國，為此美軍在南韓的人數肯定不能太少，那麼如何提高這個駐軍的數量呢？美華人想辦法給自己找了理由，那就是是不斷地給北邊施壓，透過軍事演習經濟封鎖來嚇唬和逼迫對方，迫使對方發展軍力，發展核武器，這樣美華人就有更多的理由增加兵力，把更多先進的武器裝備運進去了，其實醉翁之意不在酒。

所以。東北亞的局勢問題，歸根到底就是中美俄三個大國之間的戰略對抗問題。

1950年韓戰爆發時，美國操縱聯合國通過了決議（蘇聯人莫名其妙棄權票）軍事介入，成立了以美國為首的“聯合國軍”入朝參戰，五星上將麥克阿瑟出任聯合國軍總司令。

到1953年簽署《板門店協定》時 ，只不過是“停戰談判”之協定，而非和平協定，“三八線”也僅僅是軍事分界線，換句話說，雙方到今天還是處於戰爭狀態，不過是停戰期而已，還沒有實現真正的和平，那“聯合國軍”自然有繼續留駐南韓的理由，只不過其它14個國家都撤兵了，美華人為自己的利益一直留下來而已。

現實情況是南韓經濟發達但軍事力量並不強，面對北方的軍事威脅，也確實需要美國的軍事存在來壯膽。根據美韓協定，戰爭狀態下南韓軍隊的指揮權也歸美軍所有，等於說南韓把自己的國家安全寄託在美華人身上，同時成立了“美日韓”軍事同盟，這個事隨著時代的變化約來越不靠譜，美華人的特點是，為了自己的利益隨時可以犧牲盟友。

近期，半島局勢有大的變化，有望實現真正的和平協議，如此，美軍將不復存在繼續留駐的理由，事實上最近美國也有關於撤出在韓部隊的訊息，究竟是否成真，還要看後續事態發展。

這個歷史遺留問題已經存在了65年，也確實到了該解決的時代，美軍在南韓的駐紮，一方面傷害南韓人的民族感情，一方面也影響東北亞的穩定。

南韓允許美國在其領土上駐軍完全是冷戰的產物。面對自己國家軍隊在北韓戰爭中的孱弱表現，南韓政府不得不尋求美國的軍事保護，於1953年與美國簽訂《美韓共同防禦條約》，這個條約最特殊的地方就是它無限期有效。

美國不是慈善家，會與南韓簽訂《美韓共同防禦條約》是為了實現自己的戰略，在北韓半島建立起遏制以蘇聯為首的社會主義陣營擴張的堅固的防線。《美韓共同防禦條約》中規定“南韓給予美國在其領土以內及其周圍部署陸空海軍部隊的權利”。

再加上之後簽訂的《美韓關於軍事和經濟援助的協議記錄》、《美韓關於建立兵工廠及重行生產軍火最低限度裝置的換文》等協議，美國將大批武器運進南韓，在仁川等地建立軍事基地，設立“韓美聯合司令部”得到南韓軍隊指揮權，美國駐軍軍費由南韓分攤等等。到1990年冷戰臨近結束時，美國在南韓的軍事基地大約有80多個，駐軍有44400人，其中陸軍32000人，空軍12000人。

冷戰結束後，南韓的國家安全大為改善，美國駐軍的作用越來越小，而駐韓美軍的軍費卻是逐年增高，成為南韓政府的負擔；另外駐韓美軍士兵的軍紀很成問題，醉酒鬧事、殺人、強姦案件頻發，在南韓引起極大民憤。所以在南韓經常會有驅趕美國駐軍的呼聲，可惜因為無限期的《美韓共同防禦條約》，再加上南韓政府高官顧慮頗多，駐韓美軍的取消遙遙無期。

戰爭期間，或者可能發生戰爭的情況下，大國要做的是整軍備戰，積極抵抗，小國的生存之道是見風使舵。

二戰末期，蘇軍在遠東地區進行了一連串的攻勢，橫掃日本關東軍，大有席捲整個北韓半島的局勢。美國不甘心蘇聯獨自佔領遠東，於是提出38線，38線以北由蘇軍佔領，以南交由美軍解放。

二戰結束後，在美國蘇聯的扶植下，原本統一完整的北韓半島，分別產生了南韓和北韓兩個國家，由於制度原因和背後老大之間的關係，兩國一直處於對立狀態。

1950年，北韓得到蘇聯默許，向南韓發動進攻，前期進展順利，幾乎要佔領整個北韓半島，危急關頭，為了鞏固在北韓半島的勢力，美國進行仁川登陸，把北韓軍隊打了回去，甚至一度打到鴨綠江邊。在美國的幫助下，南韓總算沒有亡國。

近些年來，北韓發展核武器，雖然叫囂著與美國對抗，但是以北韓的導彈技術，根本不會對美國造成影響，那麼北韓能夠威脅到的，只有南韓。

在局勢紛繁複雜的北韓半島，甚至整個東南亞，能夠保證自己安危的只有美國。

美國在世界各地駐軍，並不是南韓一家，這些軍隊雖然時有刑事案件發生，但是基本上都是比較守規矩的，美國在乎的是利益，確確實實的利益，並不會進行奴役、屠殺類行動，這也讓南韓放心。

相比之下，誰敢讓日本在自己的國土駐軍？

美國在南韓駐軍，不只是美國的願望，也是南韓的需要。

1953年戰爭後，北方背靠兩個兄弟大國，靠山強，相比之下，那時的南韓實力遠遠不如人。 南韓為自身安全，允許美國根據“美韓共同防禦條約”，在其領土駐紮軍隊。這也是到目前為止，雖然小亂不斷，但一直沒有出大亂子的重要原因。

同時，美軍在南韓，也給南韓提供了發展經濟的機會。 美韓是軍事同盟，美國為同盟國提供軍事支援理所當然，這一舉動在一定程度上也保持東北亞地區的力量的平衡和安全。

但到目前為止，如果美國有進一步的動作，這個平衡就會被打破，THADD問題就是由此而來。 儘管目前當地局勢有所好轉，但美軍暫時也不會撤走。美軍若撤走，地區力量平衡會被破壞，這是美國和日本南韓都不願看到的。未來適當裁撤是有可能的。