-
1 # 天狼星CC
-
2 # 哈大叔3
“傳統”中醫不需要中藥的“化學成分”,中醫象形醫學理論同西醫物形理論根本不同!象形醫學的毒也是救人的藥,而物形醫學的毒藥定義僅限於傷人。
-
3 # 一個地道的普通人
人不知各種食材的成分,讓人吃飯是不是殺人?
中醫已經在人體上實驗幾千上萬年了,有副作用的基本都排除了。
-
4 # LW二爺灬
真是無知的人,問出無聊的問題,我小時候到現在為止,生病看中醫,一點問題都沒有,中醫叫對症下藥,有毒是必須的,是藥三分毒。作為中醫看病是辯證倫治,然後開方子抓藥。
-
5 # 用李仲冬
你問問中藥方是誰搭配的,是根據什麼搭配的?每個中藥的性味功能是誰定的,根據什麼?沒有事實證據。都是胡編亂造!誤人子弟,可惜呀!
-
6 # A資深吃瓜群眾AA
我們平時吃的食物,你以為已經知道里面的全部成份了?不,現在的科技也只能知道部分成份。
另外,有毒無毒是相對的。即使是無毒的成份,遇上代謝異常的病人,可能變成有毒,如肝功能不全的人最容易發生中毒,就是這個道理。
中藥,被觀察了幾千年,被多少人吃過了。中藥配伍使用,能最大程度降低毒性、增強療效。不管中藥西藥,病人不同,都要講究用藥。
-
7 # 霔其天真
又是個不懂中醫的。唯成分論是西醫那一套東西,不適用於中藥。中藥講寒熱溫涼,性味歸經,辯證用藥。說實在的,咱都是外行,居然有膽子去質疑傳承幾千年來活人無數,精微奧妙的中醫,也太高看自己了。先去自學幾年,甚至拜拜老師瞭解之後再去質疑才有資格
-
8 # 順世隨緣
自己有眼睛,更是有耳朵,為什麼吃中醫不知道中藥的成分的藥呢,既然吃就不算是投毒,只要是會給你配藥方,首先必須知之其理,如果耳聽人說單方而自己所用,就是投毒於他配藥方人無關。
做一位中醫先生治病救人,以醫德為貴,首先藥方配伍,君臣佐使,顧其標治其本,肯定是受師傅傳承的,決不可能拿人生命做而戲。
-
9 # 繁華面具的本質
在七八十年代農村老農對中醫藥的認識,比現在不少有文化的儲備都多。是一種傳承實踐經驗文化(相當於那時自己會造大飛機,智控系統、材料、流水線模式跟不上,但有一套自己的製造基礎),中醫人發展靠的就是在此基礎上形成自己的一套成熟的理論,雖有侷限性對於領域內病科相當實用。
-
10 # 遊神號己找回
那個中醫生不知藥理歸經、藥性劑量、不知病、不識病因敢給人用藥、提出幼稚的問題上人回答。這就象劉三姐罵那狗腿子,你娘養你真是乘,拿個空桶讓人猜。
-
11 # Z周151058929
中醫為何在發達國家不被投訴投毒呢?個人可以不相信中醫的治療效果,但不要宣揚醜化中醫,選擇什麼樣的醫術治療疾病?都是個人的選擇,沒人強迫!
-
12 # 姜浪花
西醫知道西藥的成分且有很大的未知風險,還叫人吃算不算謀殺?按現在西方價值觀建立的法律評價標準來說肯定算不上謀殺,那僅僅是明火執仗明正典刑的誅殺,符合西方崇高的文明道德標準。
-
13 # 牧童學藝
可以肯定的說,在國外任何一個重視民眾健康的國家 銷售“成分不明”“毒副作用不清”“療效不明確”的藥品都是犯罪。就連在國內嚴格保密的“雲南白藥”在美國都得公開藥方成分,但為何在國內對大眾百姓還保密?這就不得而知了。
-
14 # 清河杏
這不是挑事嗎?提這種問題不是居心惡毒就是無聊腦殘之極!這對中醫倒是毫髮無損的,卻把自己放在了低階趣味的陰溝裡了
-
15 # 傻瓜尋真
中藥用的是藥材的性味,只選無毒和微毒的有效藥材,是經歷過臨床實踐用藥檢驗的自然藥物組方,是藥食兩用藥材,十分可靠而有療效。何談投毒?西醫藥不是自然的、藥食兩用藥材,而是人工合成或提純的毒品,才是真成在投毒!而且還有需要終身服用的毒品!只因為西醫是產生於西方資本主義商業社會的奸詐的商人!
-
16 # 科學的侷限性
能提出這種蠢話題的不是特麼一般的牲口,只能是那種異種類人生物——中醫黑。那麼問題來了,你這頭中醫黑吃的狗糧的所有成分你知道不?不完全清楚算不算服毒?你吃狗糧時是不是每一頓都得用儀器檢測一下?
-
17 # 使用者逆耳
這個問題問得不僅幼稚而且還出奇,如果中醫不懂藥性怎麼去開處方,甚至開的處方有些藥有毒但處方中又少不這味藥又不能用其他藥替代也只能用之,處方再用其他藥調和,以毒攻毒來治病,有經驗的中醫決不會出現吃中藥中毒的現象,吃過中藥的人一定知道中藥中大多數有甘草這味藥,甘草就能調和諸藥而且能解百毒,外行人不能亂搭配藥更不能輕易去開處方,有毒的中藥如砒霜,黃藤等確實比西藥的毒性更大稍有不慎就會鬧出人命來,這種情況不管有意無意都會要承擔刑責。
-
18 # 悟空訪道
你也算一個大智者,有人給你一杯100度的開水,再給你一杯零度的冰水讓你除錯飲,會燙死或燙傷你嗎?你就不知中醫師在開方時會調劑麼?這些問題弄清了就不必去問別人了。
-
19 # 中醫雜症
西藥的成分倒是標的明白,吃了同樣會有副作用,吃死人的也不在少數,明明知道讓人吃了有副作用,為什麼還要給人吃呢?這是不是正大光明的投毒?
中藥大都是藥食同源的,是老祖宗經過幾千年的實踐經驗總結出來的,知道什麼東西能吃,什麼東西不能吃,對這些藥材的特性已經非常清楚,老祖宗不會給子孫投毒的,我們不需要知道它的成分,但知道它的作用和禁忌就行,因此,中醫雖然不知道藥材的成分,也不會讓人吃了中毒,更不是投毒。
回覆列表
這個問題本身就是矛盾體,什麼叫做成分那是西醫的說法!!!中醫有什麼症狀就有什麼藥,而且你所說的中成藥已經是千百年來流傳下來的,效果都很好。
中成藥也分處方藥和非處方藥,既然是醫生他心裡應該非常清楚,對症選用就可以了。如果你非得糾糾著一個什麼所謂的成分不放,那你還是去看西醫吧,中醫講的是整體調和,而不是某一味藥含有什麼什麼有效成分,什麼有補的什麼有副作用的,要是照你這個思想的話,那每一個藥物都有副作用,那天下的人都不用吃藥了。
對症下藥,這是最基本的東西。
看來你對中醫是一點都不瞭解,不要人云亦云。
不要說中醫,不知道有什麼中藥成分之類的,現在的中醫有幾個能夠認識大部分常用的中藥的,有的連當歸都不認識。他們只要運用理論知識和臨床結合的實際經驗,把病治好,這就是好中醫。
你所謂的不知道有什麼成分,算不算投毒!!!這是你自己胡思亂想的吧?