張繡（?—207），武威祖厲（今甘肅靖遠）人。張濟的從子。東漢末年割據宛城的軍閥，漢末群雄之一。官渡之戰前夕，聽從賈詡的建議投降曹操，官至破羌將軍。 張繡是驃騎將軍張濟的侄子。邊章、韓遂在涼州作亂之時，金城的麴勝襲殺祖厲長劉雋。張繡當時為縣吏，不久就尋找機會刺殺了麴勝，本郡的人都認為他很講義氣，於是張繡招合少年，成為本地豪傑。 192年，董卓被殺，張濟與李傕、郭汜等人進攻長安，為董卓報仇。張繡跟隨張濟，以軍功升至建忠將軍，封宣威侯。 196年，張濟自關中引兵入荊州界，攻穰城，中流矢而死。張繡接管了他的部隊，屯住在宛城，與劉表聯盟。 197年，曹操南征，部隊到達淯水，張繡率眾投降。曹操娶了張濟的遺孀，張繡因此懷恨曹操。曹操聽說張繡不高興，就秘密準備殺掉張繡。結果計劃洩漏，張繡偷襲曹操，曹操戰敗，長子曹昂，侄子曹安民被殺，猛將典韋戰死。張繡引兵追擊，被曹操擊退，於是張繡退回防守穰城，再次與劉表聯盟。 （《傅子》說：曹操給張繡寵愛親近的胡車兒發紅包，張繡聽說了以後懷疑曹操想用胡車兒刺殺他，用賈詡計，反） 198年，曹操再次征討張繡，圍攻張繡於穰城，不能攻克。後來，曹操解圍退還，張繡率眾追擊，劉表也派兵增援，在安眾被曹操伏擊，大敗。後用賈詡之謀，再次追擊，取勝而還。 199年，張繡聽從賈詡的建議，再次向曹操投降。張繡到達後，曹操牽著張繡的手，一起參加宴會，為自己的兒子曹均娶了張繡的女兒，並封張繡為揚武將軍。 200年，張繡參加了官渡之戰，力戰有功，升為破羌將軍。 205年，張繡跟隨曹操在南皮擊破袁譚，再次增加食邑，一共2000戶，當時天下戶口劇減，十戶才留下一戶，將領中封邑沒有達到1000戶的，唯獨張繡特別多。 207年，張繡跟隨曹操去柳城征討烏桓，還沒有到達就死了，被諡為定侯，兒子張泉繼嗣。（《魏略》言：曹丕因曹昂戰死之事對張繡不滿，說：“君殺吾兄，何忍持面視人邪！”張繡心不自安，自殺。）後來張泉因連坐魏諷謀反而被殺（懷疑是冤案），國家收回了爵位。 南征張繡 等到一切安頓完畢，于禁這才去見曹操，詳細彙報了情況。曹操聽後很高興，對於禁的舉措作了高度評價，說：“淯水之難，我被搞得非常被動。將軍在混亂的情況下能夠保持隊伍的齊整，以堅不可摧的壁壘對付敵人，即使是古代的名將，也不過如此啊！”果然不出于禁所料，張繡率領騎兵包抄了上來，曹操立即命令于禁等迎擊。這次由於有了準備，張繡很快被擊退。曹軍乘勝反擊，攻佔了南陽、章陵等地。張繡退守穰城，並再次派人去荊州與劉表連和。事後曹操總結淯水之難的教訓，對諸將說： “我接受張繡投降，由於沒有及時獲取他們的人質，以致弄到這種地步。我已明白了失敗的原因。大家看著吧，今後我不會再打敗仗了！” 很顯然，曹操未能找到導致失敗的根本原因。這次失敗，完全是由於曹操驕傲自大、麻痺輕敵造成的。其直接導火線，則是由於曹操作風不檢點，因而激怒了張繡；舉措不適宜，因而進一步使張繡產生了疑慮，最後終於將其逼上了造反的道路。如果曹操能夠待人以誠，謙虛謹慎，不去做傷害對方感情和使對方感到威壓的事情，是完全不致於發生如此嚴重的的後果的。其實曹操未必不懂得這番道理，他在不少情況下也正是這麼去做的，問題在於不能持之以恆，貫徹始終。曹操為此付出了沉重的代價，不僅傷亡了不少將士，失去了長子侄兒，連自己也差點丟了性命。更可悲的是，曹操未能正確總結經驗教訓，從思想根源上去尋求失敗的原因，這就決定了他今後將會為此付出更為慘重的代價，後來兵敗赤壁便是其中的典型一例。 二奇兵破敵 曹操從舞陰回到許都後，根據于禁前後所建立的功勳，封他為益壽亭侯。任命典韋的兒子典滿為郎中。後因思念典韋，又提升典滿為司馬，把他留在自己身邊。每當經過陳留己吾時，總要到典韋的墳頭用中牢（豬羊二牲）祭奠一番。曹丕後來即帝位後，又提升典滿為都尉，賜爵關內侯。 建安二年（197）九月，袁術侵犯陳地，曹操率軍東討，袁術敗走。曹操在巡視淮、汝一帶時，得到了猛將許褚。許褚字仲康，曹操的同鄉人。身長八尺餘，腰大十圍，相貌雄毅，勇力過人。曹操一見許褚，就對其雄毅氣概大為讚賞，說： “這真是我的樊噲啊！”樊噲是漢高祖劉邦手下的一員猛將，鴻門宴上，項羽想要殺掉劉邦，樊噲當面予以斥責，保護劉邦使之得以安然脫險。曹操愛賞許褚，當即任命他為都尉，接替典韋做了自己的親隨侍衛。跟著許褚前來的人，武藝也都很高強，曹操全部任為虎士，讓他們做了自己的警衛。 曹操第一次南征張繡時，曾經歸附曹操的南陽、章陵等縣，在曹操北返後又反叛成為張繡的屬地。曹操派曹洪前去攻打，未能獲勝，只得退守葉縣。張繡、劉表得勢，多次帶兵前來騷擾。為了解 張繡 除張繡的威脅，曹操在這年十一月再次率兵南征。大軍來到淯水岸邊，曹操隆重祭奠了頭次南征時在這裡陣亡的將士，為之感嘆流淚，不能自已，部下見了，無不深受感動。曹操這樣做，一方面由於他內心確實深深懷念著陣亡的將士，需要用這種方式來加以表達、宣洩；另一方面，也是為了激起將士們的同仇敵愾之情，提高部隊的戰鬥力。曹操在很大程度上達到了自己的目的，戰鬥一開始就進行得相當順利。曹操對佔據湖陽的劉表部將鄧濟發起攻擊，許褚率領一批壯士首先攻進城內，殺死敵人上萬，並活捉了鄧濟。曹操表彰有功將士，提升許褚為校尉。接著，曹操又順利地攻下了舞陰。在局勢大體穩定後，曹操於第二年即建安三年（198）正月回到了許都。 三月間，曹操準備三徵張繡。軍師荀攸勸阻說：“張繡同劉表互為依靠，形成了一股比較強大的勢力。但張繡是外來戶，缺乏根基，軍糧全靠劉表供應。一旦劉表停止軍糧供應，兩人必然就要發生摩擦。不如暫緩攻擊，等待時機。時機合適時對張繡進行利誘，就可以把他爭取過來。反之如果加緊攻打，兩人勢必就要互相救援，我們反而難以達到目的。” 張繡之死 不管曹丕有沒有得到曹操授權，尚待考證，不過這不重要。 但是既然兇手已出，根據疑罪從無原則，所謂冤有頭，債有主，這是一起「曹丕」逼死張繡事件，而非「曹操」痛下毒手，就算曹操有責任或唆使，也是「間接其次」，真正執行及實際行兇之人，要算上曹丕的「直接首要」責任。 曹操也不是什麼愛好清名的人，三國第一屠刀，豈非浪得虛名，如果曹操真想殺張繡，隨便莫須有的罪名都能致死，何須繞彎叫曹丕相逼？萬一張繡又不識相，曹丕還有可能表錯情，逼死不成。曹操想殺許攸就殺許攸，想害孔融就害孔融，想死婁圭就死婁圭，要逼崔琰就逼崔琰，而不須假他人之手。張繡既不如孔融的儒學盛名，又不多許攸獻降之功，也不比婁圭家富，又惶論崔琰士家大族，但是曹操連殺四子，不曾手軟，又何必在意張繡？ 誣以謀反 至於張繡之子張泉，死因是連坐到魏諷謀反，至於有無參加，有待考證，但是也不重要。 （一）如果真因叛變造反，張泉就算是名臣後裔，或有丹書鐵券等免死牌，也得受死。 （二）如果張泉沒有叛變而被「誣以謀反」，這就算上級有意硬加莫須有罪名，就算張泉沒有參加叛變，也可以因叛變而被殺。 張繡 魏諷謀反案牽連很多，建安七子之首的王粲有二子參加；鍾繇還因此丟掉相國之位，順便一提，魏諷之出仕，還是鍾繇力薦；還有劉廙之弟劉偉也參加叛變，本來依法連坐可處死罪，但是曹操從中介入干涉司法，「以儒解法」（引用儒家經典《左氏傳》來判解法律《魏律》），所以劉廙可以免罪，不須連坐。因此魏諷案並非政治式的濫殺，其中不乏生還者。 平定魏諷案的人是曹丕，事情發生於鄴，而曹操當時有事外出，人在漢中，因此展開平叛鎮壓及擴大追緝的人並不是曹操，以至於後來「坐死者數十人」等，皆由曹丕主導。關於這是不是曹操的預謀，已經很很清楚。因此，張泉死在曹丕之手，而非曹操之手。 結論 既然是曹丕先逼死張繡，再誅殺張泉，因此就是曹丕殺害張繡父子。至於是否來至曹操的主謀，因而推論曹操待人寬厚與否，這都不重要。如果連有沒有關係都不清楚的曹操要追究，那麼罪證確實的曹丕，又應如何評價呢？明明是曹丕下手不多談，反而在曹操身上大作誅心文章。有點像舍春秋的記事論史，卻空尋公羊穀梁的微言大義
張繡（?—207），武威祖厲（今甘肅靖遠）人。張濟的從子。東漢末年割據宛城的軍閥，漢末群雄之一。官渡之戰前夕，聽從賈詡的建議投降曹操，官至破羌將軍。 張繡是驃騎將軍張濟的侄子。邊章、韓遂在涼州作亂之時，金城的麴勝襲殺祖厲長劉雋。張繡當時為縣吏，不久就尋找機會刺殺了麴勝，本郡的人都認為他很講義氣，於是張繡招合少年，成為本地豪傑。 192年，董卓被殺，張濟與李傕、郭汜等人進攻長安，為董卓報仇。張繡跟隨張濟，以軍功升至建忠將軍，封宣威侯。 196年，張濟自關中引兵入荊州界，攻穰城，中流矢而死。張繡接管了他的部隊，屯住在宛城，與劉表聯盟。 197年，曹操南征，部隊到達淯水，張繡率眾投降。曹操娶了張濟的遺孀，張繡因此懷恨曹操。曹操聽說張繡不高興，就秘密準備殺掉張繡。結果計劃洩漏，張繡偷襲曹操，曹操戰敗，長子曹昂，侄子曹安民被殺，猛將典韋戰死。張繡引兵追擊，被曹操擊退，於是張繡退回防守穰城，再次與劉表聯盟。 （《傅子》說：曹操給張繡寵愛親近的胡車兒發紅包，張繡聽說了以後懷疑曹操想用胡車兒刺殺他，用賈詡計，反） 198年，曹操再次征討張繡，圍攻張繡於穰城，不能攻克。後來，曹操解圍退還，張繡率眾追擊，劉表也派兵增援，在安眾被曹操伏擊，大敗。後用賈詡之謀，再次追擊，取勝而還。 199年，張繡聽從賈詡的建議，再次向曹操投降。張繡到達後，曹操牽著張繡的手，一起參加宴會，為自己的兒子曹均娶了張繡的女兒，並封張繡為揚武將軍。 200年，張繡參加了官渡之戰，力戰有功，升為破羌將軍。 205年，張繡跟隨曹操在南皮擊破袁譚，再次增加食邑，一共2000戶，當時天下戶口劇減，十戶才留下一戶，將領中封邑沒有達到1000戶的，唯獨張繡特別多。 207年，張繡跟隨曹操去柳城征討烏桓，還沒有到達就死了，被諡為定侯，兒子張泉繼嗣。（《魏略》言：曹丕因曹昂戰死之事對張繡不滿，說：“君殺吾兄，何忍持面視人邪！”張繡心不自安，自殺。）後來張泉因連坐魏諷謀反而被殺（懷疑是冤案），國家收回了爵位。 南征張繡 等到一切安頓完畢，于禁這才去見曹操，詳細彙報了情況。曹操聽後很高興，對於禁的舉措作了高度評價，說：“淯水之難，我被搞得非常被動。將軍在混亂的情況下能夠保持隊伍的齊整，以堅不可摧的壁壘對付敵人，即使是古代的名將，也不過如此啊！”果然不出于禁所料，張繡率領騎兵包抄了上來，曹操立即命令于禁等迎擊。這次由於有了準備，張繡很快被擊退。曹軍乘勝反擊，攻佔了南陽、章陵等地。張繡退守穰城，並再次派人去荊州與劉表連和。事後曹操總結淯水之難的教訓，對諸將說： “我接受張繡投降，由於沒有及時獲取他們的人質，以致弄到這種地步。我已明白了失敗的原因。大家看著吧，今後我不會再打敗仗了！” 很顯然，曹操未能找到導致失敗的根本原因。這次失敗，完全是由於曹操驕傲自大、麻痺輕敵造成的。其直接導火線，則是由於曹操作風不檢點，因而激怒了張繡；舉措不適宜，因而進一步使張繡產生了疑慮，最後終於將其逼上了造反的道路。如果曹操能夠待人以誠，謙虛謹慎，不去做傷害對方感情和使對方感到威壓的事情，是完全不致於發生如此嚴重的的後果的。其實曹操未必不懂得這番道理，他在不少情況下也正是這麼去做的，問題在於不能持之以恆，貫徹始終。曹操為此付出了沉重的代價，不僅傷亡了不少將士，失去了長子侄兒，連自己也差點丟了性命。更可悲的是，曹操未能正確總結經驗教訓，從思想根源上去尋求失敗的原因，這就決定了他今後將會為此付出更為慘重的代價，後來兵敗赤壁便是其中的典型一例。 二奇兵破敵 曹操從舞陰回到許都後，根據于禁前後所建立的功勳，封他為益壽亭侯。任命典韋的兒子典滿為郎中。後因思念典韋，又提升典滿為司馬，把他留在自己身邊。每當經過陳留己吾時，總要到典韋的墳頭用中牢（豬羊二牲）祭奠一番。曹丕後來即帝位後，又提升典滿為都尉，賜爵關內侯。 建安二年（197）九月，袁術侵犯陳地，曹操率軍東討，袁術敗走。曹操在巡視淮、汝一帶時，得到了猛將許褚。許褚字仲康，曹操的同鄉人。身長八尺餘，腰大十圍，相貌雄毅，勇力過人。曹操一見許褚，就對其雄毅氣概大為讚賞，說： “這真是我的樊噲啊！”樊噲是漢高祖劉邦手下的一員猛將，鴻門宴上，項羽想要殺掉劉邦，樊噲當面予以斥責，保護劉邦使之得以安然脫險。曹操愛賞許褚，當即任命他為都尉，接替典韋做了自己的親隨侍衛。跟著許褚前來的人，武藝也都很高強，曹操全部任為虎士，讓他們做了自己的警衛。 曹操第一次南征張繡時，曾經歸附曹操的南陽、章陵等縣，在曹操北返後又反叛成為張繡的屬地。曹操派曹洪前去攻打，未能獲勝，只得退守葉縣。張繡、劉表得勢，多次帶兵前來騷擾。為了解 張繡 除張繡的威脅，曹操在這年十一月再次率兵南征。大軍來到淯水岸邊，曹操隆重祭奠了頭次南征時在這裡陣亡的將士，為之感嘆流淚，不能自已，部下見了，無不深受感動。曹操這樣做，一方面由於他內心確實深深懷念著陣亡的將士，需要用這種方式來加以表達、宣洩；另一方面，也是為了激起將士們的同仇敵愾之情，提高部隊的戰鬥力。曹操在很大程度上達到了自己的目的，戰鬥一開始就進行得相當順利。曹操對佔據湖陽的劉表部將鄧濟發起攻擊，許褚率領一批壯士首先攻進城內，殺死敵人上萬，並活捉了鄧濟。曹操表彰有功將士，提升許褚為校尉。接著，曹操又順利地攻下了舞陰。在局勢大體穩定後，曹操於第二年即建安三年（198）正月回到了許都。 三月間，曹操準備三徵張繡。軍師荀攸勸阻說：“張繡同劉表互為依靠，形成了一股比較強大的勢力。但張繡是外來戶，缺乏根基，軍糧全靠劉表供應。一旦劉表停止軍糧供應，兩人必然就要發生摩擦。不如暫緩攻擊，等待時機。時機合適時對張繡進行利誘，就可以把他爭取過來。反之如果加緊攻打，兩人勢必就要互相救援，我們反而難以達到目的。” 張繡之死 不管曹丕有沒有得到曹操授權，尚待考證，不過這不重要。 但是既然兇手已出，根據疑罪從無原則，所謂冤有頭，債有主，這是一起「曹丕」逼死張繡事件，而非「曹操」痛下毒手，就算曹操有責任或唆使，也是「間接其次」，真正執行及實際行兇之人，要算上曹丕的「直接首要」責任。 曹操也不是什麼愛好清名的人，三國第一屠刀，豈非浪得虛名，如果曹操真想殺張繡，隨便莫須有的罪名都能致死，何須繞彎叫曹丕相逼？萬一張繡又不識相，曹丕還有可能表錯情，逼死不成。曹操想殺許攸就殺許攸，想害孔融就害孔融，想死婁圭就死婁圭，要逼崔琰就逼崔琰，而不須假他人之手。張繡既不如孔融的儒學盛名，又不多許攸獻降之功，也不比婁圭家富，又惶論崔琰士家大族，但是曹操連殺四子，不曾手軟，又何必在意張繡？ 誣以謀反 至於張繡之子張泉，死因是連坐到魏諷謀反，至於有無參加，有待考證，但是也不重要。 （一）如果真因叛變造反，張泉就算是名臣後裔，或有丹書鐵券等免死牌，也得受死。 （二）如果張泉沒有叛變而被「誣以謀反」，這就算上級有意硬加莫須有罪名，就算張泉沒有參加叛變，也可以因叛變而被殺。 張繡 魏諷謀反案牽連很多，建安七子之首的王粲有二子參加；鍾繇還因此丟掉相國之位，順便一提，魏諷之出仕，還是鍾繇力薦；還有劉廙之弟劉偉也參加叛變，本來依法連坐可處死罪，但是曹操從中介入干涉司法，「以儒解法」（引用儒家經典《左氏傳》來判解法律《魏律》），所以劉廙可以免罪，不須連坐。因此魏諷案並非政治式的濫殺，其中不乏生還者。 平定魏諷案的人是曹丕，事情發生於鄴，而曹操當時有事外出，人在漢中，因此展開平叛鎮壓及擴大追緝的人並不是曹操，以至於後來「坐死者數十人」等，皆由曹丕主導。關於這是不是曹操的預謀，已經很很清楚。因此，張泉死在曹丕之手，而非曹操之手。 結論 既然是曹丕先逼死張繡，再誅殺張泉，因此就是曹丕殺害張繡父子。至於是否來至曹操的主謀，因而推論曹操待人寬厚與否，這都不重要。如果連有沒有關係都不清楚的曹操要追究，那麼罪證確實的曹丕，又應如何評價呢？明明是曹丕下手不多談，反而在曹操身上大作誅心文章。有點像舍春秋的記事論史，卻空尋公羊穀梁的微言大義