好比現在地鐵的全面提速讓上班族們不必擔心堵車（網速慢、卡）的困惑，隨之而來的確是不堵車開始“堵人”了（想必各位擠地鐵上班族們都有過換乘時被人流堵住導致遲到的經歷吧）。隨著企業網路資料的不斷增加和網路應用的頻繁，許多企業開始意識到需要專門構建自己的儲存系統網路來滿足日益提升的資料儲存效能要求。當前，最為熱門的資料儲存網路就是SAN（Storage Area Network，儲存區域網路），就是把整個儲存當兒一個單獨的網路與伺服器所在企業區域網連線。而在交換機端，今天就介紹幾類新技術下不“堵人”的機種供大家一觀：

一、SAN交換機

　　在以前我們見到的資料儲存基本上都是在伺服器上直接連線幾個SCSI、IDE之類的磁碟進行的，這也就是我們常常聽說的DAS（直接連線儲存）方式。這種點對點的磁碟系統很顯示存在著很難擴充套件和儲存效能很難提高的不足。不僅如此，受IDE和SCSI介面物理效能的限制，與它連線的磁碟通常最多隻能有20米以內的連線距離，大大限制了磁碟儲存系統的擴充套件。

　　為了解決以上DAS儲存方式的這些諸多不足，網路裝置商和標準制定專家開始考慮開發一種新型的儲存技術，從根本上解決DAS儲存方式的傳輸速率和連線距離問題。最開始人們想到是一種把儲存系統獨立起來，作為一個網路裝置放在網路節點上，這樣既可以大大減少伺服器的資料儲存負荷，又可以極大地擴充套件磁碟儲存系統，這就是後來的NAS（網路附加儲存）方式。

　　這種儲存方式的確在相當大程度上解決了以前DAS儲存方式的不足，可以滿足絕大多數中小型企業進行本地儲存的需求。而且它最大的特點就是簡單易行，採用了與乙太網相同的IP協議，網路管理員可輕易地掌握NAS儲存系統的部署，受到許多企業的廣泛歡迎。但NAS還是沒有從根本上解決磁碟儲存效能和連線距離問題，總的來說磁碟儲存效能並沒有得到根本提高，只是提高了網路出口頻寬。

　　正是因為NAS仍存著上述不足，所以人們繼續開發了一種全新的網路儲存方式，那就是本文前面介紹的SAN儲存方式了。網路結構如下圖所示。這種儲存方式中最大的特點就是專為儲存裝置提供了千兆序列網路訪問能力的光纖通道（Fibre Channel）協議，然後在光纖通道協議的第四層上建立了以光纖通道為基礎的，用於儲存的SCSI協議、用於網路的IP協議以及對映到網路架構上的用於叢集的虛擬介面（VI）協議，這樣就可多方面支援各種匯流排型別的網路裝置和通道。光纖通道協議綜合了許多優點，如網路範圍的最遠距離可達到10公里，可以使用多種介質的簡單序列線纜、千兆網路速率以及可以在同一線纜上同時使用多種協議。

　　SAN是一個由儲存裝置和系統部件構成的網路，所有的通訊都在一個光纖通道的網路上完成，可以被用來集中和共享儲存資源，而不再是NAS儲存方式那樣僅是作為一個網路節點的網路裝置。SAN不但提供了對資料裝置的高效能連線，提高了資料備份速度，還增加了對儲存系統的冗餘連線，提供了對高可用群集系統的支援。簡單地說，SAN是連線儲存裝置和伺服器的專用光纖通道網路（與乙太網不同），但它和乙太網有類似的架構，也是由支援光纖通道的伺服器、光纖通道卡（網絡卡）、光纖通道集線器/交換機和光纖通道儲存裝置所組成。從技術上來講，SAN網路最重要的三個組成部分就是：裝置介面（如SCSI、光纖通道、ESCON等）、連線裝置（交換機、閘道器、路由器、Hub等）和通訊控制協議（如IP和SCSI等）。這三個元件再加上附加的儲存裝置和伺服器，構成一個SAN系統。

二、光纖通道交換機

　　由於交換機是構造儲存區域網路SAN的核心構件，所以選擇最合適的交換機是至關重要的。只有正確選擇對儲存區域網路最合適的光纖交換機才能提高企業資訊管理的效率，滿足最具挑戰性的需求。從前面的介紹可以清楚地看出，SAN網路與傳統的乙太網有著本質的區別，但因各網路裝置廠商對於SAN的理解各不一樣，所以就出現了採用多種裝置介面和通道協議的SAN系統。這就是前面介紹的SCSI、光纖通道、ESCON、FICON等，通道協議也有光纖通道（FC）協議、SCSI和FCIP協議等幾種。這些不同的介面和通道型別決定了整個SAN網路系統的部署在裝置的選擇上還是比較複雜的。下面我們介紹幾個主要注意事項。

　　1. 品牌的選擇

主要選擇一些老牌交換機廠家，質量過硬的。利於華為、思科、源拓光電交換機廠家，等。

　　2. 通道協議的支援

　　SAN交換機所用的通道協議根據具體的應用也有好幾種不同的型別，如前面介紹的FC、SCSI和FCIP協議等，不同的支援對應支援不同型別的裝置介面。FC協議一般是所有SAN交換機都支援的，SCSI協議在中低檔的光纖交換機中可能支援，基於乙太網IP協議的FCIP協議現在也有許多廠商的SAN交換機開始提供支援，因為它實現的成本比較簡單，很受企業使用者歡迎。

　　3. 介面型別的支援

　　不同的SAN交換機可能支援的介面型別並不完全一樣，而各種介面型別的效能也不一樣，選購時一定要看清楚。如SCSI介面我們知道最新的Ultra 320可達到320MB/s，傳輸距離最長只有20米，通常是磁碟裝置連線的專用介面；光纖通道（FC）目前可以提供1~4GB/s的傳輸速率（最高可達10GB/s），至少比SCSI快3倍，通常用於伺服器主機與SAN交換機的連線，也有一些磁碟支援FC介面；由IBM設計的Escon介面，在光纖上全雙工模式下它可支援200 MB/s的資料速率，這一般是伺服器主機或SAN交換機間連線的介面。根據不同的配置，Escon介面所支援的傳輸距離也可達到3~10公里，取決於光纖的質量和產品特點。同樣由IBM開發的FICON介面是目前最新的一種介面型別，也是伺服器或SAN交換機間的連線介面。它傳輸速度是ESCON的6倍。傳輸距離也在19公里以上。不過現在許多SAN交換機都同時提供對這以上介面支援。

　　二十一世紀是高速無障礙的通訊時代，在過去蝸牛般的“堵車”現象漸漸不在成為企業資料傳輸延遲的外在因素後，我們必須也要同時正視正在日趨嚴峻的“堵人”現場，只有全面解決好交通工具（頻寬）與客流量導向（傳輸技術）的問題並應用到交換機中之後，才能保障我們的日常辦公更加通暢！

交換機是區域網的核心裝置，首先容易被感知的也是最容易被確定的那就是埠的數量，如果埠的數量不足，那麼就無法連線多出來的裝置，或者需要再級聯裝置進行連線，不但費錢還費電，最終是網速還有影響。

Poe交換機就是在原有普通交換機的基礎上，加上供電功能，透過網線既傳資料又傳電源，這樣可以解決在類似監控環境下的不顯難度，節省成本，相比於直接佈置220伏的市電來說更安全一些。是目前應用的比較廣泛的一種技術，PoE有標準和非標準之分，建議購買標準的poe交換機，雖然可能會比非標準貴一些，但實際上比非標準的安全一些。因為標準裝置會根據對端所連線的裝置型別進行分級，繼而決定是否要進行供用電，供電的電壓是多少？而非標準的只是單純的利用4578直接供電，不管對端連線的是什麼裝置？都始終有電壓供應，這樣有比較大的機率造成連線的其他裝置，而擊毀的可能性。

Poe交換機的poe部分802.3 af和802.3 at兩個標準，802.3 af可以提供13瓦的最大功率，802.3 at可以提供最大30瓦的功率。除了埠數量和相應的poe標準以外，還要注意交換機的總輸出功率，因為便宜一些的交換機可能不能保證每一個埠都輸出全功率，在埠全部插滿的情況下，極有可能有一部分裝置無法工作，剩下的就是儘量選擇大的品牌，這樣質量和售後都相對來說比較有保障。