君不見，黃河之水天上來，奔流到海不復回。君不見，高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。

天生我材必有用，千金散盡還復來...

天生我材必有用這句話，讓人想起李白這首詩。詩的背景是李白驕傲不肯同流而被貶了官，和朋友喝酒作了這首《將進酒》。意境上，是他頹廢時期的巔峰之作，因為後續還有--古來聖賢皆寂寞，以及"與爾同銷萬古愁"作鋪墊。作為歷史蓋棺定論的"詩仙"，天生我材有用也好，無用也好，到了"仙"的層面，文字在他的把玩之中已經淋漓盡致。

作為普通人，建議腳踏實地勤儉結合。"老子"曾經說:“我有三寶，持而寶之。一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。慈，故能勇;儉，故能廣;不敢為天下先，故能為成器長。李白已經“成器”成為“仙”，而普通人還沒有“成器”，需要仁義禮智信的積累、厚德載物的心態，一切準備好，在社會給予你“有材”的評價，方稱“必有用”。如果自認為“天生我就有用”，那是自己玩自己，社會沒有認可你，窮不能獨善其身，達，也不能兼濟天下。

“天生我材必有用”是真的嗎？“材”並不是天生的，“必有用”並一定行的通。所以我的回答是假的。

“天生我材必有用”是假的，“材”同“才”，一個人的才並不是天生的，只有透過自身的努力才能變成“材”。愛迪生說過：“天才那就是1%的靈感加上 99%的汗水，但那1%的靈感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。”天才出於勤奮,靈感只要一點就夠了,認準這個“一點”付出自己的汗水去努力，必成“材”。所以，我認為“天生我材必有用”是假的。

“天生我材必有用”是假的，“必有用”並一定行的通。這首詩後邊還有半句“千金散盡還復來”，整句詩的意思呢？自己透過很大的努力取得了“千金”的成就，最後卻是要捨棄。為什麼？因為那點靈感選錯了。李白，唐朝時期著名詩人。它選那個“點”是進入官場，最終透過努力願望成真了，但是後來發現自己並不適合官場，更適合的是做一個純粹的文人。最後他還是選擇了適合自己的那個“點”。留下了像“天生我材必有用，千金散盡還復來”的優美詩歌而名留青史。若是李白委曲求全繼續混跡官場，還會有那個詩仙嗎？所以，“天生我材必有用”是假的。

只有透過自己努力得到的“材”，選對了靈感，那才是真的必有用。

存在即合理，無論自己當前處於低谷亦或是高位，我始終堅信自己的存在是有意義的，最起碼豐富了這個世界，服務了一些人。

這一句是一個天大的陷阱！

天生我材必有用不等於天生我材必能用！

李白用字太準了！有用和能用的距離，相當於從地球到冥王星那麼遠！

每個人都是天才，或者在某一個領域存在無可比擬的優勢，可是如果沒有一個平臺，就只能是“天生我材必有用”

壯志難酬！懷才不遇！大材小用！陰差陽錯！

所有這樣的成語都血淋淋地告訴你一個殘酷的現實，平臺比才華更為重要！

劉邦只是一個混混，蕭何只是一個公務員，曹參只是一個監獄小主管，夏侯嬰只是一個司機，呂后說穿了就是一個家庭婦女，而且還是怨婦那種級別。

他們是豬！

當他們站在風口上的時候，卻變成了龍！蕭何成長為治國之才，曹參更是文武雙全，夏侯嬰也是胸有丘壑佈局深遠，連呂后那個鄰家嫂子都成長成為一代女王。

在最開始的時候，他們沒有學識，沒有眼光，沒有人脈，沒有錢財，沒有權勢，屁都沒有，他們有“材”麼？

他們沒有“材”！

可是他們有“運”！

六國後裔隨便挑出來一個都是“天生我材必有用”，可是全部被大勢甩在了後面，因為有用不等於能用。

所以，你是否“必有用”並不重要，重要的是“必能用”

這樣的例子現在實也是存在。比如，你我專業相同，我的學習成績一向比你高於數倍，但畢業後，你去了對口專業，我則去閒賦在家，那麼，不出四年，你一定會成長為這個專業領域的大伽，而我卻再也追不上去。

馬雲阿里巴巴的十八羅漢在最開始的時候，能比你我強多少？

所以，請忘記這一句自我安慰的謊言，儘管這一句如此真實，但卻是萬種殘酷。彷彿是諷刺作者一般，李白說天生我材必有用，可實際上呢，李白的最大夢想根本不是成為詩人，而是成為如管仲那樣的濟世大才。可實際上呢，沒有任何一個權臣肯重用他，結果晚年玩了一次政治投機，還下錯了賭注，弄得流放夜郎。

這一句的作者李白，他的“材”必有用，卻沒能用上！

但是，我們不能因為這一句的殘酷而自暴自棄，因為此路不通，並不意味著路路不通！關上門，肯定會為你開一扇窗。他或者很高，很小，很遠，但一定存在，你要做的就是放下這些坑人的名句，咬牙切齒地堅持下去！

看大家的回答多數說這句話是假的，是不對的，是誤人子弟的。奇哉怪哉！這句詩表達的意思明明是再正確不過的了，何以這麼多人曲解呢！

“天生我材必有用”意思是說，上天造就了我這個人才，那麼就一定會有用武之地。我們知道，每個人具備的才能都是不一樣的，各有各的功用。只有在自己擅長的領域才能最大限度發揮它的作用，如果放錯了地方，那麼你的才能可能就沒有用了。

有一個廣泛流傳的寓言故事：哲學家問船伕：“你懂哲學嗎？”船伕說：“不懂”。“那你至少失去了一半的生命”。接著又問：“你懂數學嗎？”“不懂”船伕回答。“那你就失去了百分之八十的生命”。突然，一個巨浪把船打翻了，兩人都掉落水中。看著哲學家在水中掙扎，船伕問哲學家：“你會游泳嗎？”“不會”。“那你將失去整個生命”。這個故事想必大家都耳熟能詳。這裡要說的是，你說是哲學、數學有用，還是游泳有用呢？都有用，只是場景不同，結果迥異罷了。

在當代社會依然如此。在這個一切以金錢論英雄的當下，什麼樣的人才最有用？當然是明星、老闆和網紅了，名利雙收啊。什麼樣的人才看似沒用？務農當兵搞科研啊，辛苦又沒錢。可是真的沒用嗎？這就需要從不同角度來分析了。

當初華為研發晶片不惜花費巨資，但是費盡九牛二虎之力研發出來以後，因為成本的原因自己卻不用，依然外購高通的晶片。研發人員很委屈，說我們的努力豈不是沒用嗎？任正非說，不是沒用，而是有大用。如果我們沒有自己的晶片，萬一有一天別人不賣給我們了怎麼辦？我們不就垮了嗎？後來果然應驗了吧，中興公司就吃了這個虧，而華為巋然不動。

同樣的例子還有我們的科學家研發原子彈。研究出來了卻輕易不能用，你能說研發它的科學家沒用嗎？原子彈主要的作用就是威懾潛在的敵人不要試圖侵略我們，多大的作用啊！

回到題目，李白最大的才能是什麼？寫詩啊！一代詩仙，其瑰麗豪邁的才情影響了後世多少人！可是他最大的志向卻是入仕做官，想當宰相。他有沒有這方面的才能我們不知道，起碼沒有像詩歌一樣充分表現出來。從他後來政治上拒絕聽從夫人的意見從而站錯隊，最後落得個發配夜郎可以看出，他政治上很不成熟。這就悲劇了，才能志向不匹配啊！不是沒有用，而是你已經在詩歌上有了大用了，就不要想著跨界了好不好？

天生我才必有用、真理丶任何的存在、便有其道理`只要上天還沒讓你死丶就說明你還有用、所以要好好的活著`別總看比你強的`那還有許多不如你的丶所以和人比較沒有意義\要活出自己便好丶就是紅花、也離不了綠葉、主角也離不開配角`表演的也離不了觀眾丶總統也離不了人民、所以都有自身的意義、就是小草`也必有其存在的價值……

丹鳳朝陽:

天生我材必有用自然是真的，很多東西存在即合理。芸芸眾生，有的人聰慧，有的人笨拙，可若大家都是同一水平線，又怎能體現他的聰慧，有的人美麗，有的人不美，不美則才襯托出美，有的人一出生則到達了別人的終點……可是沒有完美的人和完美的人生，你站在橋上看風景， 看風景的人在樓上看你。 明月裝飾了你的窗子， 你卻裝飾了別人的夢。人生還沒完全過完，很多東西都會有變數，你想成為什麼樣的人就為之努力爭取變成什麼樣的人，不要自怨自艾，其實我們大多數人都是幸福的，只是常常你的幸福落在了別人的眼中。每個人都是獨立的個體，都會有著自己的閃光點。